576

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jak ta przebudowa kanalizacji składała się z robót towarzyszących czyli sama kanalizacja była na kwotę mniejszą ale całość = 1000 000zł. Jak dla mnie taki warunek jest do uznania. Co innego jak by było podane w kilometrażu  sieci i wartości. A tak to ja bym uznala.

577

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zwrócić.

578

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak podlegają.

hubal napisał/a:

Dla porządku jeszcze zgłoszę uwagę, że pozorna odrębność robót wcale nie musi oznaczać automatycznego rozdzielenia nadzorów. Dla przykładu budowa czy remont sąsiednich ulic,  kanalizacji czy dachów może być objęta różnymi projektami, pozwoleniami i zamówieniami robót, ale zespół inspektorów może być ten sam, a nawet czasem dziwne byłoby rozdzielne traktowanie (czyli praktycznie ustalanie wartości zamówienia nadzorów) i co gorsza można mieć trudności z przekonaniem kontroli dlaczego ten sam inspektor bez przetargu w tym samym czasie zarabia na kilku podobnych obiektach.

Też tak uważam.

Można nawet w PZP tylko odfajkować, że nieobowiązkowe. Popatrzcie jak to jest, jedni się martwią jak podzielić aby nie stosować ustawy a jeszcze inni chcą ją na siłę stosować.

gosiaa24 napisał/a:

.
1. Czyli ja mając informację z KRK odnośnie art. 24. ust. pkt. 4-8, 10, 11 i informację z KRK odnośnie art. 24 ust .1 pkt. 9 mam dobrze.

2. Problem w tym, że Zamawiający żąda w postępowaniu dostarczenia informacji odnośnie art. 24 ust. 4-8, 10 oraz informacji z KRK odnośnie art. 24 ust. 1 pkt. 9, 11.

1.  masz dobrze,
2. zamawiaczowi sie troszkę pomieszało.

Możesz jeszcze  nie jest za późno, zrócić się do zamawiacza z zapytaniem czy aby napewno żądanie jest prawidłowe.

Trzeba było zrobić postępowanie konkursowe. Z tego  co piszesz średnia rynkowa wychopdzi pow 14 tys. No chyba, że zrobisz rozeznanie tylko dla hobbystów. Ale czy to jest szacunek z należytą starannością.

gosiaa24 napisał/a:

no tak, ale ja już mam nowe krk dla osób z zarządu i obejmuje art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11.

czy punkt 11 odnosi się do podmiotu zbiorowego?
Jeśli nie to muszę to udowodnić zamawiajacemu.

Jak masz 4-8 i 10-11 Zamawiacz uzna smile
Jak masz 4-8 z przed noweli a 10-11 po noweli, zamawiacz uzna.

Do Karola opinia to tylko opinia a nie akt  prawa jak zamawiacz żąda takich dokumentów to pozostaje je dostarczyć albo się odwołać. Może w końcu będzie wyrok.

Już niektóre Sądy piszą:
Dodatkowe wskazówki na temat uzyskiwania informacji o podmiotach zbiorowych


Na formularzu zapytania o udzielenie informacji o podmiocie zbiorowym należy wypełnić punkty od 1 do 3, natomiast punktów 4 i 5 nie należy wypełniać.

W punkcie 3 formularza należy podać podstawę prawną ? ustawową, uzasadniającą prawo uzyskania informacji z Rejestru.

Jeżeli informacja potrzebna jest do zamówień publicznych to:
dla osoby fizycznej należy podać: art. 24 ust.1 pkt 4-8 oraz pkt 10 i 11 ustawy z dn. 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
dla podmiotu zbiorowego należy podać: art. 24 ust.1 pkt 9 ustawy z dn. 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759.).
Jeżeli podmiotem kierującym zapytanie jest osoba prawna (np. spółka z o.o., spółka akcyjna) albo spółka osobowa (np. spółka jawna, komandytowa), a zapytanie dotyczy członka jej organu zarządzającego bądź wspólnika, to do zapytania należy dołączyć dokument potwierdzający ten fakt np. aktualny odpis z KRS, uchwałę zgromadzenia wspólników lub rady nadzorczej o powołaniu członka zarządu, decyzję o powołaniu itp.

W podpisie powinna figurować osoba uprawniona do reprezentacji podmiotu.

Osoby, które osobiście składają zapytanie, muszą przedłożyć do wglądu aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (może być kserokopia).

Jeżeli zapytanie składa inna osoba niż wymieniona w Krajowym Rejestrze Sądowym, powinna posiadać pełnomocnictwo sporządzone na druku firmowym przez osobę, która złożyła podpis na zapytaniu oraz przedłożyć do wglądu aktualny odpis z KRS.

584

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

ok 5

popatrz skoro w oryginale masz dobrze to ja zostawiłabym to bez ruszania, bo to nic nie zmiania.

586

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Ja podaję tylko tej części ale inni podają całość

Jest jeszcze jedna możliwość wybrać wykonawcę, wezwać do podpisania umowy jak odmówi to wadium wam zostaje. Może on teraz specjalnie napisał, iż czegoś nie wycenił bo kolega jest drugi. Ja osobiście bym się zastanowiła. Ale nie znam papierów i ceny pozostałych ofert, aby mówić o rażącej cenie.

588

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak dla mnie ok.

To wygląda na omyłkę. Może sprawdz google.

590

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

zerknij sobie na ogłoszenia w TED, nie jedno a przynajmniej kilka i wsio zobaczysz

http://ted.europa.eu/TED/main/HomePage.do

Tu bym się zastanowiła,  wykaz   z 29 września ale można przyjąć, iż dysponował osobami w tso, ja szczerze nie przykładam wagi aż do takich formalności i odpukać kontrole też.  Jest tyle warzniejszych spraw, że nie ma czasu na zbędne formalności. Znajdź jakiś wyrok jak masz obawy i to spowoduje , że nie będziesz spał w nocy, wsadź w postępowanie i jazda dalej.

No to Myszy cię zmartwię, całkowicie podobna sprawa i kara 5%. Nic nie dały argumenty ww. wymienione, dla kontroli nieważne jest czy nie odrzuciłaś takiej oferty. Ważne natomiast jest, że to mogło spowodować ograniczenie konkurencji i wymagano dokumentu o wizji we formularzu ofertowym. Nic nie pomogło, mają karać za takie zapiski i wymogi są z tego rozliczani i sie boją audytorów UE.  Jak to obronisz to będzie coś. Daj znać.

Hubal ma całkowitą rację a jarosławie troszkę bładzisz. Już kiedyś poruszaliśmy temat robót dodatkowych i zamówień dodatkowych jak również robót zamiennych. Wystarczy poszukać. Podstawa jest wynagrodzenie oraz sposób rozliczenia czasem nie trzeba żadnych nowych umów tylko realizujemy umowę pierwotną.

594

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jaki to miało wpływ na ofertę. Odpowiedz sobie i będziesz wiedział.

595

(10 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

jak Myszy  a co do drugiego pytania jakiego otwarcia  - dostawy, usługi, roboty budowlane przetarg poniżej progów czy powyżej jak pow. czy było wstepne ogłoszenie.

Prezes jak zwykle się wypowiada po czasie i broni swojej niekompetencji. Zmienia ustawe a nie zmienia rozporządzenia o dokumentach.  A opinia to nie jest prawo tylko jego licha interpretacja wygodna dla UZP. Podczas kontroli  niech mi zarzucą, że stosuję ustawę i nich udawadniają dlaczego źle postąpiłam. A z tego co wiem to się już szkolą kontrolerzy i za rok uderzą więc trzymajcie tą opinię  Prezesa w szufladzie. Będzie tak jak z KIO i poleganie na zasobach podmiotów trzecich dostał Prezes pstyczka w nos pomimo swojej opinii.

597

(13 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

nie musisz czekać już możesz to zrobić lub poczekać.

ja robiłam to 1roku temu a w tym zakończyłam projekt wiem, że coś się pozmieniało w tych wytycznych. Kontrole spoko przeszłam nic się nie czepiali.

Tylko nie wiem czy to nie zajeło więcej czasu niż wszystko w jednym przetargu za jednym razem. tylko miałam podobnie jak ty  szef kazał.

Arek1980 napisał/a:

Dzięki za informację.
Wynika z tego, że w informacji z KRS nie może być zapisu dot. pkt 10 i 11,  ewentualnie MOGĘ żądać oświadczenia Wykonawcy w tym zakresie, ale nie muszę.
Więc chyba sobie daruję i poczekam, aż zaktualizują Rozporządzenie.

Jeśli żądasz KRK to powinieneś wymagać pkt 10 i 11. stosujesz ustawę a ona jest nadrzędna.  KRK wystawione powinno być po wejściu w życie zmian do ustawy jeśli ma dotyczyć pkt 10 i 11,. a w pkt 4-8 może być wcześniej.

Gordon napisał/a:

moim zdaniem hubal to raczej nie można dzielić bo sa na rynku firmy szkoleniowe które bez problemu realizują szkolenia np tynkarz, spawacz itp więc PN ale z podziałem na zadania

nie gordon ja robiłam tyak jak Hubal napisał to staralam ci się napisać ale tyle mi się nie chciało pisać co Hubalowi.