Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
Ja bym tak nie kojarzył, obie nie dotyczą żadnego wyrobu, lecz sposobu i jakości działań przedsiębiorstwa.
to można by ich zażądać jako inne dokumenty ?
1) certyfikat ISO 9001:2000 dla producenta sprzętu (należy załączyć do oferty),
2) certyfikat ISO 14001 dla producenta sprzętu (należy załączyć do oferty),
czy można to potraktować jako dokumenty potwierdzajace że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiajacego ???
Czy w SIWZ na komputery mogę żądać takich dokumentów:
Dokumenty w zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymogom określonym w SIWZ, które należy dołączyć do formularza oferty:
W zakresie oferty złożonej na realizację Części Nr 4 Dostawa komputerów:
1)certyfikat ISO 9001 dla producenta sprzętu (załączyć dokument potwierdzający spełnianie wymogu),
2)certyfikat Microsoft, potwierdzający poprawną współpracę oferowanych modeli komputerów z systemem operacyjnym Vista (załączyć wydruk ze strony Microsoft WHCL),
3)deklaracja zgodności CE, (załączona do oferty),
4)komputery muszą spełniać wymogi normy Energy Star 5.0 Wymagany wpis dotyczący oferowanego komputera w internetowym katalogu http://www.eu-energystar.org, lub http://www.energystar.gov ? dopuszcza się wydruk ze strony internetowej,
5)Certyfikat EPEAT na poziomie GOLD Wymagany wpis dotyczący oferowanego komputera w internetowym katalogu http://www.epeat.net ? dopuszcza się wydruk ze strony internetowej
nie, art. 4.8 
każdy z pakietów to odrębne postępowanie.
Masz 35 pakietów , z czego 34 Ci "wychodzą" - zosytaje 1 którego wartość jest poniżej 14 tyś. euro, więc śmaiło z art. 4.8
wezwać do uzupełnienia - wypis edg. nie potwierzda warunku nie podlegania wykluczeniu z postęowania
bez stosowania ustawy
może się przyda KIO/1694/10
mrj napisał/a:Domyślam się również, że znakomitej części "forumowiczów" ta ustawa dotyczy.
... a mi się wydaje że znikomej.
też mi się tak wydaje z pewnego prostego powodu 
and1 napisał/a:21 marca - pierwszy dzień wiosny;)
... i tu się też mylisz, bo pierwszy dzień wiosny w 2011 r. jest 22 marca
a u mnie w kalendarzu zaznaczony jest 21 marca - chyba jakiś lipny mam ten kalendarz
22 marca.
na pewno ?
art. 115 kc
zapomniałem o tak ważny przepisie
czyli dlatego że ostatnim dniem jest dzień wolny od pracy to przesuwamy na kolejny?
ok. a jak mamy taką samą sytuację czyli PN poniżej progów wykonawcy wykluczeni też są, a zawiadomienie o wynikach postępowania przesyłąmy faksem 16 narca, to kiedy w takim przypadku można podpisać , 22 marca? (21 marca - pierwszy dzień wiosny;)
a z czego wynika że dni ustawowo wolnych od pracy nie wliczamy do okresu 5 dniowego???
a mi się jednak wydaje że dzisiaj
29, 30, 1, 2, 3 - czyli 5 dni - o chyba jednak 4 czyli dzisiaj.
okazalo się, że oświadczenia z 22 i z 24 również mają błędne daty
oj. to problem
a tak na serio to ja bym to zostawił, jeżeli oświadczenia zosały załaćzone do oferty, a oferta złoózna u zamawiającego w terminie składania ofert, to powiem szczerze nie widzę problemu.
Wykonawca na dzień skłądania ofert potwierdza spełnianie warunków z art. 22 i nie podlega wykluczeniu.
PN poniżej progów, mam wykluczonych wykonawców i odrzucone oferty.
Zawiadomienie wysłane dnia 28 kwietnia fakse, czyli kiedy mija termin po którym mogę zawrzeć umowę, dzisiaj ???
Jeżeli nie możesz znaleść środków na to zadanie to możesz unieważnic. Co powinieś zrobic - to zalezy od decyzji kierownika i Waszych wew. regulacji.
nie no chcielibyśmy wybrać chociaż w zakresie tego jednego zadania, tylko czy w takiej sytuacji muszę robić jakiś dodatkowy papier ?
and1 napisał/a:Co proponujecie zrobić w tym przypadku, wystąpić do księgowości o dodatkowe środki, czy przesunąć z innego z zadań ???
Tutaj nie ma alternatywy. Nalezy wystąpić do księgowości o dodatkowe środki, przesuwając je z innego zadania.
a tak na serio to muszę ???
prowadzę PN z podziałem na 4 zadania.
Ptrzymałem tylko jedną ofertę i tylko w zakresie realizacji jednego zadania.
Przed otwarciem ofert Zamawiajacy podał kwotę jaką zamierza przenaczyć na sfinansowanie całego zamówienia i na poszczególne części.
Oferta którą otrzymałem złożona w zakresie tylko jednego zadania, przekrazca kwotę jaką zamawiajacy zamierza przeznaczyć na daną część (zadanie). - oczywiuście mieści się w kwocie za całość zamówienia.
Co proponujecie zrobić w tym przypadku, wystąpić do księgowości o dodatkowe środki, czy przesunąć z innego z zadań ???
czy oświadczenie z art. 22 może być złożone wyłącznie przez lidera konsorcjum (w oświadczeniu jest tylko pieczęć/oznaczenie lidera) ???
czy partner ma tak jak to jest w przypadku ośw. z art. 24 - złożyć takowe oświadczenie tzn. z art. 22 ?
ale czego nie rozumiesz?
post nr 5 to hipotetyczna sytuacja
i kropka
jeżeli w innej formie z której wynika ,że oświadczenie składa lider aletylko w swoim imieniu -odrzucić
forma była jedna, w zamierzeniu składają oświadczenia wszyscy partnerzy konsorcjum.
Jeżeli złożone było by tylko jedno ale wymienieni wszyscy partnerzy lub chociaż zapis że złożone w imieniu konsorcjum to bym uznał.
U mnie jest tak, że każdy złożył za siebie - tylko że jeden z partnerów "dał ciała" bo w wyniku uzupełnienia, w taki sposób, że nie wykazał że spełnia warunek niepodlegania wykluczeniu na dzień składania ofert.
Tak więc mam 3 oświadczenia złożone każdy za siebie, z tym że jedno złożone błędnie - dyskwalifikacja całego konsorcjum.
otóż to lasy wolną rosną jedno oświadczenie wymienieni wszyscy wykonawcy podpisane przez lidera - obowiązkowo uznać
jedno oświadczenie wymieniony tylko lider i podpis tylko pełnomocnika - sorry nie mogę
podziękował
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez and1
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
