Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 13)

Nie ma prawa, chybas, że w skutek składanych wuyjaśnień do treści oferty, o które zawsze może wystapić zamawiający, ty mu je dostarczysz na potwierdzenie swoich wyjaśnień.
Słowo dysponuje to nie znaczy zatrudnia lecz w każdym momencie od chwili otwarcia ofert może z nimi dysponować jeśli zajdzie taka potrzeba (podpisana umowa).

Powodzenia

Informacjami zastrzeżonymi jako tajemnica przedsiębiorstwa mogą być tajemnice przedsiębiorstwa w rozumieniu art.11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. Nr 47, poz. 211 z dnia 8 czerwca 1993 r.). Przez te tajemnice rozumie się nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności.
Trudno do tego zaliczyć nazwę zamawiającego, dla którego wykonało się zamówienia. Piszesz do niego pismo i informujęsz, że albo zgodzi się na zdjęcie klauzuli poufności, albo odzrucisz ofertę.

Pozdrwawiam

Strasznie to zagmatwałaś.
Z tego co zrozumiałem:

1. Jest 15 000 zł x 2 szt. = 3 000 zł, gdzie 3 000 zł to realna cena a 30 000 to byłaby grubo przesadzona.

2. Jest różnica 0,20 zł. i to poprawiliście.

Wykonawca oswiadczył, że wyraża zgodę na poprawienie poz. 2, a w poz. 1 jego zdaniem winno być 1 500 zł x 2 szt. = 3 000 zł.

Jeśli tak jest to pytanie.
Czy chodzi o pozycje z kosztorysu budowlanego, bo co tam robi to netto?

Jaki będzie sposób rozliczenia ryczałt czy kosztorys, obmiar itp.?

Jak poprawiliście poz. 2?

Jak te pomyłki mają się do ostateczne ceny brutto?

Dopiero wówczas konkretnie będzie można coś doradzić.

Pozdrawiam

Jest, jest, tylko nie bardzo wiem co mogę Ci doradzić. Nie ma czegoś takiego jak polubowne załatwienie kary. Kara, to kara. Może być nie do wyegzekwowania, ale nie mozecie z niej ot tak zrezygnować. Jeśli są zawarte w umowie to odstąpienie od nich byłoby naruszeniem przez was warunków umowy, przez co zamawiający utraciłby dochody, który mu się należy ztego tytułu.
Wydaje mi się, że odstąpienie będzie naruszeniem dyscypliny finansów publicznych.
Jedynie co mogę Ci poradzić, to może wykonawca znajdzie jakiś sposób, żeby kary rozliczyć w inny sposób tak żeby ście nie ponieśli straty np. w natyrze.

powodzenia

W obecnym stanie prawnym nie widzę możliwości zawarcia umowy po upływie terminu związania ofertą. Nie widzę również możliwości przymuszenia zamawiającego do rozstrzygnięcia postępowania i wyboru oferty jeśli chodzi o Pzp.
Protest na unieważnienie postępowania na pdst. art. 93 ust. 1 pkt. 7 z powodu upływu terminu związania ofertą też nic nie da, bo orzeczenie SN jest podstawą.
Jedynie co może w tej sytuacji wykonawca, to napisać protest na zaniechanie przez zamawiającego czynnosci do której jest zobowiązany, co prowadzi do unieważnienia postępowania i narusza interes prawny wykonawcy w uzyskaniu zamówienia. To wszystko.
Protest spowoduje wstrzymanie biegu związania ofertą, a zamawiajacy będzie musiał podać jakieś uzasadnienie faktyczne i prawne. Może to go zmusi do działania.

Jest jeszcze taka instytucja prawna, jak skarga na opieszałość urzędu, ale nie wiem, czy w tej sytuacji miałaby zastosowanie. Trzeba byłoby pogrzebać w przepisach kpa. Moim zdaniem nic z tego nie wyjdzie, ale jeśli wykonawcy zależy na tym zamówieniu to może spróbówać.

Pozdrawiam

uzp.gov.pl
Z tego co rozumiem od dnia powiadomienia was o wynikach przetargu, czyli o wyborze waszej oferty jako najkorzystniejszej minęło 2 tygodnie. Potem zostaliście wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 pkt 3, a warza oferta odrzucona.

Zatem piszecie protest, że: Zamawiający zapisami SIWZ nie wymagał złożenia oświadczenia w trybie art. 22 ust. 1 i dlatego oferta przez was złożona nie zawierała tego oświadczenia. Zgodnie z treścoią art. 26 ust. 3 Pzp zamawiający jest zobowiązany do wezwania was do złożenia tego oświadczenia i nie uczynił tego czym naruszył przepisy ustawy Pzp i wasz interes prawny w uzyskaniu zamówienia, gdyż oferta przez was złożona zawiera najniższą cenę i jest ofertą najkorzystniejszą dla zamawiajacego. Niedopełnienie obowiązku wynikającego z art. 26 ust. 3 Pzp jest rażącym naruszeniem przepisów ustawy Pzp. Żądacie zatem ponownej oceny ofert.

Możesz im jeszcze napisać, że nie czakając na ich wezwanie w celu usprawnienia procedury przetargowej przesyłasz w załączeniu oświadczenie w trybie art. 22 ust. 1 Pzp i dołącz takie oświadczenie dla tego postępowania.

Powodzenia

Dla mnie ryczałt to ryczałt, ostateczna cena, której nie można wyliczać na nowo, obejmująca wszystkie koszty i opłaty. Nawet ustawowa zmiana stawki podatku VAT lub akcyzy jej nie zmieni, chyba, ze zawrzemy taki zapis w umowie, ale wtedy trudno mówić o ryczałcie. Jeśli przy robotach ziemnych powstała potrzeba wykonania np. badań geologicznych, a cena za wykonanie robót jest ryczałtowa, to wykonawca robi je na własny koszt. Mając doświadczenie powinien przewidzieć, że może zajść taka potrzeba i ująć to w cenie. W ZZK inwestycji zawsze ujmuje się pozycje "Rezerwa na roboty nieprzewidziane" i taką samą wykonawca może zamieścić w kosztorysie, jeśli cena będzie ryczałtowa. 
Wykonawca kalkulując cenę musi uwzględnić wszystkie okoliczności mogące mieć wpływ na koszty. A czy tak robią to już inna bajka.

Klasyczny ryczałt dla usług to określenie ceny ryczałtowej za kilometr przy usługach transportowych realizowanych np. w okresie 12 miesięcy i w dodatku bez określienia rodzaju trasy (miasto czy poza) bez zróżnicowania km w mieście i poza, godzin realizownia usługi, dat, gdzie podstawowym kosztem jest zakup paliwa, którego cena może wachać się i to dość znacznie, inne spalanie w miście i na trasie, inna stawka za jazdę w niocy i dni wolne od pracy oraz święta.

Dla dostaw to np. zakup dużych ilości paliwa z sukcesywnymi dostawami i określeniem ceny jako ryczałtowej, zakup dużej ilości artykułów produkowanych wyłącznie za granicą, za które wykonawca płaci w euro lub dolarach itp.

To są jak dla mnie typowe ryczałty.

A co zapisu o o możliwości rezygnacji z części dostawy to sam go nieraz stosuję, gdyż ma znaczenie w przypadku dostaw realizowanych sukcesywnie, bo przy jednorazowych i w dodatku zróżnicowanych pod względem asortymentu lub niewielkiej ilości sztuk danej rzeczy nie ma sensu go zamieszczać. I tak kupujemy całość, odebrać, zapłacić i z głowy.

Pozdrawiam

Nie ma znaczenia sukcesywność dostaw, a
Rozróżnia się co prawda dwa sposoby rozliczania: ryczałt i kosztorys, ale to dotyczy raczej robót budowlanych i niektórych usług, gdzie dokładne ilości jednostek mogą być wyliczane w trakcie realizacji z uwzglednieniem potrzeb, które trudno było określić na wstępie.

Przy dostawach potrzeby są znane niemal od początku, chyba, że zamawiający tak skonstruował projekt umowy, że albo nie musi zakupić wszystkiego i w umowie są podane tylko ceny jednostkowe, a umowa przewiduje jedynie maksymalne ilości, albo w projekt umowy przewiduje zakup całości z możliwością rezygnacji z części zamówienia(ale znacznej). Wtedy zamawiający może skorzystać z art. 88 pkt. 2 lit. a ( 2 poz można traktować jako części zamówienia).
W przypadku, gdy projekt umowy zakłada zakup całości dostawy jest to typowy ryczałt.

Pozdrawiam

Ależ nie. Nie można przyjąć dla dostaw innej ceny niż ryczałt, jeśli oczywiście jest to tylko dostawa bez instalacji, rozmieszczenia, doprowadzenia przyłączy itp., czyli strikte dostawa. Jak miałoby wygladać inaczej rozliczenie jej realizcji niż ryczałt.
Tutaj aż się prosi o zastosowanie art. 88 pkt. 3 lit. b (jeśli ostateczna cena podana słownie odpowiada sumie cen za 2 pozycje) lub lit. c (jeśli ostateczna cena podana słownie nie odpowiada sumie cen za 2 pozycje)

Powodzenia

Nie miałem nic złego na myśli. Stwierdziłem tylko fakt.
A poza tym człowiek bez poczucia humoru nie może zajmować się zamówieniami, a jeśli będzie, to bankowo, nie wytrzyma długo, siadą mu nerwy.

Pozdrawiam

Szczwany z Ciebie "lis" zatem powyższy kazus, a raczej lektura, którą przeczytałeś musi wskazywać mało logiczny tok rozumowania. Jednak spróbować nie zaszkodzi. Jeśli mówisz o 9 dniu to rozumiem, ze jest to dzień liczony od daty przekazania zawiadomienia o rozstrzygnięciu postępowania.
Odpisałbym wykonawcy tak jak to się czyni w przypadku odrzucanego protestu, powołując się na fakt braku interesu prawnego, który zgodnie z art. 181 ust. 4 i 5. jest podstawą przystąpienia do postepowania toczącego sie w wyniku protestu, bo niby jaki interes prawny wykarze wykonawca pozwalający opowiedzieć się po którejś ze stron.
Nie mam bladego pojęcia jakie mógłby zawrzeć żądanie w stosunku do zarzutów zawartych w proteście, aby z nich wywieść chociażby najmniej uprawdopodobniony swój interes prawny.
Zatem odpisujemy, sory brak interesu prawnego, co jest podstawą przystąpienia do postępowania toczącego się na skutek wniesienia protestu. I finito.
Owszem wykonawca może wnieść protest na naszą odmowę (czynność zamawiającego), ale to już inna bajka.
Oczywiście pisząc powyższe pamiętam, że zarzuty zawarte w proteście są banalne i bez podstaw, bo inaczej może wygladać sytuacja, gdyby były uzasadnione, a protestujacy żądałby ponownego badania i oceny złożonych ofert wskazując np., że:

w zwycięskiej ofercie brak jest w wykazie 2 wykonanych usług porównywalnych z zakresem zamówienia, co było wymogiem spełnienia warunków uczestnictwa w postępowaniu i jednocześnie wskazywałby, że przy usługach wykonywanych okresowo dopuszczalne jest zamieszczenie również usług wykonywanych, co mogło być przyczyną wykluczenia wykonawcy przystępującego do postępowania toczącego się w wyniku protestu.

Wówczas przystępujący jest w stanie wykazać swój interes prawny żądając ponownego badania i oceny ofert z uwaglednieniem usług wykonywanych, o czym mógł poprostu nie wiedzieć, ze takie w przypadku usług okresowych są również dopuszczalne i dlatego nie protestował, lecz w wyniku rozstrzygnięcia protestu na korzyść protestującego nadal będzie w grze. W innym przypadku odpadnie, gdyż z treścią protestu zapoznał się w momencie upływu terminu na złożenie własnego protestu i dopiero wówczas dowiedział się o przysługującym mu prawie zakwestionowania decyzji zamawiającego o jego wykluczeniu.

Oczywiście nie musi składać własnego protestu, jeśli na skutek już złożonego w grze pozostanie. Po uwzglednieniu protestu może wygrać postępowanie (jego oferta 1 lub 2, a protestującego 3 pod względem miejsca wg. kryteriów oceny) lub wykazać kolejne uchybienie zamawiającego (oferty na odwrót 3 i 2), gdyż wie o brakach w ofercie zwycięskiej i protestującego, co w efekcie może mu przynieść zwycięstwo w postępowaniu.

Trochę to zawiłe, ale myślę, że taki łebski facet to zrozumie.

Pozdrawiam