Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 13)

Nie. Ale nie masz się co martwić. ZA orzekł,
Ciężar zapewnienia sprawnej obsługi urządzeń teletransmisyjnych spoczywa na wykonawcy. Zamawiający nie może ponosić skutków niedziałania faksu wykonawcy ?  Sygn. Akt UZP/ZO/0-12/07.
Zatem za wadliwe działanie faksu wykonawcy nie jest powodem do twierdzenia, że treść pisma nie dotarła. Dbałość o urządzenia służące do komunikowania się w postepowaniu jest obowiązkiem właściciela.   

Pozdrawiam

Przyznam się, że nie zwróciłem uwagi na terminy, ale jak zobaczyłem, ze po 2 tyg. od wyboru oferty najkorzyst. zamawiający wykluczył wykonawcę to pomyślałem, ze w tym postępowaniu wszystko jest możliwe, a przepisy Pzp są traktowane bardzo lekko.
Dlatego napisałem jak bym się zachował w takiej sytiuacji, chociaż to może już po sprawie z uwagi na terminy,

Pozdrawiam

A mi teraz nie jest przykro, bo jestem nja etapie organizowania przetargu na dostawy o wartości ponad 800 000 zł i z tego wynika, że nie będę się bawił w procedury UE.
Przyznam się, że miałem cichą nadzieję, że dla całego podsektora samorządowego próg wynisi 211 000 euro, bo tak na początku myślałem. Jednak jak przeczytałem rozp. to zwątpiłem i zacząłem się przygotowywać do procedury UE. Komplikowało mi to sprawę, bo umowa kończy się niedugo więc czasu mało, gdz okres od ogoszenia do skadania ofert pryz UE dlugi, ale teraz mam go dość.

Przględnąłem jeszcze raz różne papierzyska i przyznaję Ci rację, przepraszam raczej Wam.

Dzięki za uchronienie od pomyłki.

Pozdrawiam

Uczciwa konkurencja i równe traktowanie wykonawców, to zasady ustawowe wynikające z dyrektywy, ale my jesteśmy cieniutcy pod wzgledem finansowym i dlatego do nas one nie bardzo pasują. Ustawa to przepisy dla wszystkich, ale nie czarujmy się, że gro zamówień pomimo internetu itp. realizują firmy inne niż lokalne. Wynika to z prostej przyczyny, koszty. Zamówienie nawet za 200 000 nie przyjedzie do nas wykonać firma np z Warszawy, która ma umowy partnerskie z tym, czy z tamtym producentem materiałów budowlanych, co pozwala jej na obniżenie kosztów. A nawet jeśli będzie zainteresowania takim zamówieniem to jej koszty pośrednie sprawią, że wcale nie będzie konkurencyjna.
Jak już wspomniałem wcześniej większość zamówień realizują lokalni wykonawcy, a moim zdaniem producent to nie wykonawca. Więc w jaki sposób ograniczamy uczciwą konkurencję wskazując produkt, który chcemy kupić? Jak ograniczam konkurencję firmom budowlanym wskazując konkretną farbę do malowania pomieszczeń, konkretny wzór glazury, czy terrakoty. To ja bedę użytkował łazienkę i chcę żeby była ładna, chcę się w niej czuć dobrze.
Nie spotkałem się z lokalnym wykonawcą, który dostarczałby produkt tylko jednego producenta np. tonery HP i nie miał w swojej ofercie tonerów np Activ Jeta lub innych zamienników. Zatem jak ograniczam konkurencję podając producenta toneru? Po co kombinować skoro można rzecz nazwać po imeniu?
Równe traktowanie wykonawców, to nawet w świetle przepisów ustawy lekko naciągana zasada.
Cociażby poprzez możliwość żądania wykazów wykonanych zamówień w okresach 3 i 5 lat. 3 i 5 lat to długo. Firma może już nie być taka sama jak wówczas. A co z firmami, które obsługują znaczną część rynku, są prężne i mają potencjał, tylko, że działają dopiero rok lub dwa na dużą skalę ale realizując niewielkie kontrakty za to w znacznych ilościach? Dlatego, że są dobrzy wypierają konkurencję, ale u nas przepadna, bo nie mają dużych kontraktów, a zatem doświadczenia. To nić, że obrót ich jest nieraz wyższy od tych z "doświadczeniem" u nas nie mają szans.
Tak właśnie wygląda równe traktowanie wykonawców w świetle ustawy.

Zasady tworzone są w taki sposób zeby miały zastosowanie do wszystkich zamówień, ale jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Wszystkie zasady tak tworzone służą pewnej grupie, a nie wszystkim. Te służą tylko dużym wykonawcom i przy naprawdę dożych zamówieniach spełniają swoją rolę.
Zatem wyłączenie zakazu posługiwania się znakami towarowymi czy nazwami producentów np. dla postępowań o wartości do 60 000 euro powinno nie tylko usprawnić procedurę udzielenia zamówienia ale równiez poprawić jakość otrzymywanych w ich wyniku dostaw towarów, usług i robót. Wtedy właśnie będziemy mogli naprawdę racjonalnie wykorzystywać środki publiczne, celowo i oszczędnie, a nie tak jak obecnie.
Nikt nie wciśnie zamawiającemu tandety jeśli on sam na to się nie zgodzi. Jeśli oczywiście będzie go stać na dobry towar.
Powinna się również podnieś ogólna jakość produktów. Obecnie wielu producentów tnie koszty produkcji kosztem jakośći. Produkują tanio właśnie pod zamówienia publiczne. Jeśli będziemy żądać towaru uznanego to będą zmuszeni podnieść jakość, poszukać gdzie indziej redukcji kosztów i wyrobić sobie markę na rynku.
Czy to coś złego zmuszać producentów do podnoszenia jakości? Sami prywatnie czasem też nacięliśmy się na takie buble, które niby miały być tym czego oczekiwaliśmy, a po kilku dniach, tygodniach, miesiacach okazywały się niewypałami.
Popytać należy rzeczników praw konsumenta z jakimi bublami mają do czynienia.

Pozdrawiam

P.S. Cieszy mnie fakt, że nie jestem osamotniony w moim rozumowaniu i racje przyznaje mi ktoś, kto na zamówieniach publicznych, mówiąc kolokwialnie "zjadł zęby".

Czy zamawiający wykluczył Was i odrzucił waszą ofertę, czy też tylko odrzucił waszą ofertę? Z tego co napisałaś wyzej to Was wykluczył.
Zamawiający was wykluczył i protest na bank miał podstawy. Zamawiający nie miał podstaw do wykluczenia Was, dlatego nie może utrzymać w mocy waszego wykluczenia. W roztrzygnięciu protestu powienien unwać wasze racje i następnie pismem wystąpić do Was o przedłożenie koncesji, na co też nie ma podstaw. Dopiero później może waszą ofertę odrzucić.
Zatem napisałbym mu, że nie zgadzam się z treścią rozstrzygnięcia protestu, gdyż jeśli sam zamawiający stwierdził poprzez przyjęcie oswiadczenia, ze nie miał podstaw to wykluczenie was z uwagi na brak oświadzcenia to nie może powoływać się na to, że was wykluczył i utrzymywać tego w mocy. Po drugie zgodnie z art. 92 ust. 1 Pzp zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty zawiadamia wykonawców o wyborze, wykluczeniu i odrzuceniu ofert, czego nie uczynił (najpierw was wybrał, a potem za 2 tygodnie wykluczył) narudszając tym samym przepisy ustawy.
Takie pismo bym skierował i napisał, że jeśli nie ustosunkuje sie do niego to prześlę sprawę do UZP. 
Ponadto napisałbym protest, gdyz do wykonywania dostaw art. bedacych przedmiotem zamówienia nie jest wymagania koncesja, zatem wymagania zamawiającego są w tym zakresuie również bezzasadne. Brak koncesji na prowadzenie hurtowni farmac. nie powoduje, ze nie posiadacie uprawnień do handlu środkami dezynf. W takim wypadku podstawa prawna wykluczenia również nie istnieje, a gdyby nawet jakaś koncesja była wymagana to najpierw musi was wezwać do jej złożenia na pdst. art. 26 ust. 3 Pzp (dokument potwierdzający spełnienie warunków udziału), a w przypadku jej nie złożenia może wykluczyć.
Zatem nie mógł utrzyć w mocy wykluczenia na podst. art. 24 ust. 2 pkt. 3 pod żadnym pozorem.
Spełniacie warunki udziału, więc teraz dopiero może dokonać oceny ofert i z niej wywieść konieczność odrzucenia waszej oferty z uwagi na brak opinii produktu.
 
Jeśli zatem nie zacznie postępować zgodnie z przepisami Pzp to złożycie zawiadomienie o ich naruszeniu do Prezesa UZP z prośbą o dokonanie kontroli udzielania zamówień przez tę jednostkę. Powinno zadziałać.
Napisać to trzeba jako protest na wasze wykluczenie z powodu braku koncesji, wtedy będzie musiał wam odpowiedzieć i dołączyć do dokumentów z postępowania.

Powodzenia

Nora dobrze Ci radzi. Napisz coś w stylu:

"Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114 z późn. zm) udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy, który nie został wybrany w trybie określonym w przepisach o zamówieniach publicznych lub z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych dotyczących przesłanek stosowania poszczególnych trybów udzielenia zamówienia publicznego, stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych, zgodnie z treścią tegoż art. 17 ust. 7 ww. ustawy jest również dopuszczenie przez kierownika jednostki sektora finansów publicznych do popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych, o którym mowa
w ust. 1 pkt. 1, wskutek zaniedbania lub niewypełnienia obowiązków w zakresie kontroli finansowej.

I oczywiście, że nie popuścicie tej sprawy. Jeśli nie zaprzestaną to zawiadomicie ....

Powinno poskutkować.

Powodzenia

Nie musi być słowa ryczałt. Patrz art. 88 pkt 3  Pzp. Lolilap wskazał kiedy cena dostawy nie będzie ryczałtowa. Liczy się sposób rozliczenia. Cena oferty = cena umowy = cena wykonanych dostaw to ryczałt. Niezmienna i stała cena oraz określona ilość, a jeszce jeśli jednorazowa dostawa to już bezspornie.

pozdrawiam

Już słoneczko Ci podaję namiar
http://www.uzp.gov.pl/prawo/orzeczenia/SN_21-10-05.html.

Jeszcze raz dziękuję.

Powodzenia

Dlatego najpierw wezwać do uzupełnienia (i przy tym obstaję, bo to warunek uczestnictwa), a jeśli nie dostarczy sprawa prosta.

Powodzenia

Są wytyczne jak się zaokrągla. 1-4 w dół 5-9 w górę. Jednak taką różnicę jak 1 grosz można uzyskać nawet dobrze zaokrąglając.

wszystko zależy od sposobu liczenia tzn. czy z kwoty brutto wyliczamy VAT, czy do kwoty netto bedącej sumą doliczamy VAT.

A tak nawiasem mówiac to wg moich obliczeń zaokrąglił dobrze, tylko, ze był bardzo dokładny.

153 030,84 (brutto) / 1.22 = 125 435,1147 (netto) = 125 435,12

Albo to naliczał jakiś program, albo najpierw zaokrąglił do 3 miejsc po przecinku (,115) i następnie do 2.

Moim zdaniem jest dobrze.

Pozdrawiam

Właściwie tak.

Pozdrawiam