Ma być aktualne na dany dzień co oznacza, że może być podpisane i wcześniej jeżeli z treści nie wynika nic innego (np. data ważności)

Treść jest jednoznaczna, a skąd wiadomo że nie robił tego ten na kogo jest napisane. W tym układzie należałoby zarzucić niewiarygodność dokumentu i oficjalnie go sprawdzić.

303

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w takim układzie kwity to tylko kopie dokumentów i nie można ich przedstawiać do kontroli jako oryginałów do weryfikacji. To tylko wydruk. Oryginałem jest albo plik dokumentu, albo plik poczty *.eml, jeśli napisane w wiadomości e-mail.

Czy w tym jednym roku miałeś zaopatrzenie w kasę przy prowadzeniu jednego postepowania (pierwszego) od razu i na drugie? Jesli nie, a dopiero potem przeznaczono kasę na drugi rok - to są oddzielne.

305

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

marekw2 napisał/a:

cbud, a jak zadowalasz różne instytucje finansujące, które żądają wydruków w celach kontrolnych. W mojej instytucji podpis elektroniczny ma tylko szef.
U mnie jak na razie w wyniku elektronizacji papierków przybyło (raporty z weryfikacji podpisów elektronicznych, wydruki z ePUAP -2 szt.  formularz i UPP, itd)

Mam tak zorganizowane, ze KPE mam ja, szef i wszyscy w Komisji. W większości wystarczą CD do kontroli. Bardzo rzadko bywa papier.

aby było prostsze, ja osobiście sugeruję wykonawcom - podpisujcie kwalifikowanym dopowiednio to wtedy już nie musicie podpisywać profilem czy osobistym, i jest to najmniej skomplikowane smile. Jesli jednak któryś jest inny to niestey muszę sprawdzać w inny sposób

Za jeden rok miałeś w budżecie kasę na jedą część.
W drugim roku inna kasa to i inne postępowanie. robisz odpowiednio jak przewidują procedury.

co do szkoleń i kursów, osobiście nie stosuję wymogu - niejako każdy wykładowca jest niezależny nawet od wykonawcy, który wziął całe postępowanie, wykładowca sam układa sobie profil szkolenia, godziny itp.

309

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli jesteś pewny, że podpisze - to nie rób nic, albo art.85.2

Przedmiotowy podobnie jak atesty jesli tak wskazujesz w SWZ. Homologacja nie dotyczy wytwórcy, ale tego co robi i jak robi.

311

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Sumując powyższe. Jeśli VAT był podany w ofercie - to jest błędnie wyliczona cena oferty i nie można nic poprawić. Można byłoby jeśli vat nie byłby wpisany na zasadach i warunkach poprawy opisanych w SWZ

a opropos wyżej:
Bo ta cała elektronizacja to tylko dla picu, zamawiający i tak musi mieć wszystko wydrukowane.

U mnie nie ma papierka. Wszyscy biorący udział (Komisja) ja i szef mają podpisy el. W związku z tym art. 781 § 2 Kc i jest OK.

Bez wątpienia - nowe procedury w oparciu o nową pzp. Bez wątpienia wykonuje to też Powiat (jest nową jednostką) z tym, oczywiście, że oprócz tego w nowym otwarciu powinien brać pod uwagę procedury zgodnie z budżetem za 2021 - czyli wejdzie jeszcze sezon zimowy 2021/2022

Jest prawidłowe i tak jednostka B będzie wykazywać to sprawozdanie, wykonanie umowy itd jako zamawiający. Jednostka A jest tylko pełnomocnikiem i po postępowaniu i tak przekaże wszystkie papiery do A.

W sprawozdaniu powinna być bo podpisaliście podjęte zobowiązania. Teraz w nowej ustawie już będzie osobny meldunek o realizacji umowy

Tak jak napisane to razem. Jakby jednak wszystko co z lasu chciał podzielić to można byłoby dać
1 hodowla - utrzymanie lasu (pod to moga wchodzić zakrzaczenia w celu pielęgnacji)
2. prace pozyskania drewna

Tak, ponieważ Twoim wydatkiem jako płatnika jest 85 zł (czyli kwota brutto)

317

(4 odpowiedzi, napisanych Aukcja, licytacja, podpis elektroniczny)

Oferta nie podpisana jako tak w sobie. Czynność należało wykonać odwrotnie.

Oprócz odniesień do art. pzp nie widzę potrzeby cokolwiek zmieniać, no może kwotę smile

Kontynuując co do dróg. Były juz wyroki KIO. Jeśli się stykają ze sobą to jest to jedno zamówienie. Dość duży przykład był w UZP dla dróg w rzeszowie ale nie pamietam jaki wyrok. Miasto przegrało wtedy.

Nawet jeśli nie jest to dokładnie opisane w umowie, to dla umów pow. 12 m-cy i tak zawsze obowiązywała rewaloryzacja w takim wypadku. Skoro natomiast brak opisu należy zrobić to za zgodą stron na wynegocjowanych warunkach. Nie jest też powiedziane, że musi to się odbywać do końca roku.

ad1 - raczej planowane na ten rok
można założyć wyższe lub niższe, ale trzeba opisać o ile może się zmienić np. 10%. Wykonawca musi wiedzieć ile faktycznie może minimalnie zarobić.

322

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Masz treść - jest OK jeśli spełnia, no chyba, że masz wątpliwośći

323

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No i oczywiście jej zakres, aby spełniał warunki

324

(8 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wadium wtedy do zaboru, jeśli by nie zareagował na wezwanie.

Ja zabrałem oświadczenie 56.3 od wszystkich, którzy mogłiby coś robić (na zaps) i złożyłem ad acta. Niech leży, jak się coś zmieni to mają złożyć nowe.