Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez joanna99
To co zrobić w przypadku, gdy nie zamawiajacy nie otrzyma funduszy i nie są to środki, o których mowa w art. 93.1a? Unieważnić postępowanie? Na jakiej podstawie?
karolk, bardzo proszę o odpowiedź na powyższe pytanie.
No to w odpowiednim czasie (np. za rok lub dwa
) unieważnimy ogłoszenie i tyle.
Nie marudzić, uczynić jak każą owi Władni.
Raczej wiedzą co czynią, a na wszelki wypadek można podszepnąć to i owo.
Dodatkowo można zabezpieczyć się, jest parę sposobów, na przykład wpisać termin składania ofert ..... miesięcy lub lat, a pieniądze się raczej znajdą.
Raczej nie znaczy napewno.
To co zrobić w przypadku, gdy nie zamawiajacy nie otrzyma funduszy i nie są to środki, o których mowa w art. 93.1a? Unieważnić postępowanie? Na jakiej podstawie?
Gorzej jeśli nie są to środki, o których mowa w art. 93.1a i wniosek o przyznanie środków nie zostanie pozytywnie rozpatrzny. Wszcząć postepowanie można, nie można go unieważnić (przynajmniej z powodu nieotrzymania funduszy), nie można zawrzec umowy (dyscyplina finansów publicznych).
A jedocześnie wykonawca wybrany w postępowaniu ma możliwosć wystąpienia z pozwem o zobowiązanie zamawiającego do złożenia oświadczenia woli - zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 lipca 2009 r. (XVI GC 682/08). Czarny scenariusz, ale możliwy.
Wspólnik ten jest świadomy, że podjęta została uchwała wspólników upoważniająca go do reprezentowania spółki w sprawie zamówienia i zawarcia umowy oraz do udzielenia dalszego pełnomocnictwa; umowa spółki wyznacza granicę kwotową do wykonywania czynności zwykłego zarządu, która w tym przypadku byłaby przekroczona, jednak wspólnik nie powołuje się w pełnomocnictwie na tą uchwałę. Nie dołącza uchwały do oferty)
Uchwała ta nie została dołączona w ogóle do oferty. Wspólnik może i był świadomy, ale zamawiajacy musi mieć wszystko na piśmie. Sama świadomość wspólnika czy nawet zamawiajacego nie wystarczy. Zasada pisemności postępowania.
Wykonawca nie przedłożył, ani w ofercie, ani w drodze uzupełnienia dokumentu potwierdzajacego umocowanie wspólnika sc do reprezentowania spółki w dniu składania ofert.
dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków na dzień składania ofert i mogą być wystawione po terminie jeśli spełniają warunek na ww. dzień.
Trudno sie z tym nie zgodzić.
Ale tu chodzi o pełnomocnictwo, którego nie było w dniu złożenia oferty. Ktoś nie miał prawa złożenia oferty. Oferta została złożona bez umocowania prawnego.
Proszę o podpowiedź w którym miejscu ustawy jest zapis zmuszający do takiego rozumowania jak Bitter.
Art. 26 ust. 3 zdanie drugie.
Termin jest zawsze DO ....,
Racja.
Ofertę zostawiłabym w spokoju.
... wymagany termin realizacji zamówienia: 31.05.2010. Tak to był napisane. A w formularzu też miałam wpisane już gotowy termin 31.05.2010 ...
Czyli dnia 31.05.2010r. wykonawca będzie musiał wykonać cały przedmiot zamówienia?
Tak dosłwnie wynika z tego zapisu SIWZ.
Chyba, że jest sformułowanie typu DO 31.05.2010r., jeśli tak, to oferta z terminem realizacji zamówienia do 15.03.2010 jest ok.
Jak dokładnie brzmi zapis w SIWZ (formularzu ofertowym, wzorze umowy) dotyczący terminu realizacji umowy?
Wysłałam na maila kawałek SIWZ i wzór umowy, może na coś się przydadzą. Co do ilości osób, to nie mam potrzeby zmiany ilości osób, mam zapis, że Wykonawca przeszkoli X osób, ale umowa przewiduje mozliwość rezygnacji kursanta w trakcie kursu, więc wtedy faktyczna ilosć osób będzie mnijesza. Co do terminu, to w umowie daję tylko ostateczny termin zakończenia realizacji umowy, szczegółowy harmonogram wykonawcy przygotowują pod mój opis przedmiotu zamówienia do oferty, umowa ma być realizaowana zgodnie z tym harmonogramem, z zastrzeżeniem możliwość jego zmian, za zgodą zamawijącego.
Też się zastanawiałam nad tym, ale taka jest definicja "urządzenia" na wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Urz%C4%85dzenie
"urządzenie" to też sprzęt, osprzęt,
więc moze będzie ok.
Mam tego typu siwz na usługi szkoleniowe, przetestowany w kilku już postępowaniach, na razie sie sprawdza, podaj maila, to wyślę fragment dotyczący oceny oferty.
a może 43324100-1 Urządzenia do basenów kąpielowych?
no niestety zgodę też mam z datą 04.03. czy to jest duży błąd?
Ja uważam, że nie. To jest wewnętrzny dokument, postępowanie faktycznie wszczęto w odpowiednim terminie.
Ja wstrzymałabym sie jedynie z ogłoszeniem postepowania "na zewnątrz". Bo raczej nic się nie stanie, jeśli powołasz komisję, złożysz wniosek do kierownika, a potem nie dojdzie (odpukać w niemalowane 
) do ogłoszenia postępowania.
A ja mam taki artykuł:
http://www.rp.pl/artykul/56458,169821_Nie_trzeba_donosic_dokumentow_na_pismie.html
(...) § 6 ust. 1 "Dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę.
Czyli dokumenty w formie kopii poświadczonej ... lub oryginału mogą zostać przesłane go zamawiajacego na przykład faxem, jeżeli ten tak dopuścił.
A jeżeli pójdzemy w kierunku rozumowania powyższych osób to w przypadku, kiedy wykonawca załączy do oferty dokument w formie fax-u też powinniśmy go uznać.
Nie. Forma dokumentu to coś innego niż sposób porozumiewania się i sposób przekzaywania dokumentów.
Co zrobić w przypadku, gdy Wykonawca nie ponumerował stron złożonej oferty?
nic
W SIWZ napisaliśmy, że zalecane jest ponumerowanie a nie konieczne.
tym bardziej nic
Ustawa nie nakzaje chyba numerowania stron oferty. Bardzo proszę o pomoc
nie nakazuje
Piszesz o dwóch pojęciach: wartość poniesionych kosztów i wartość poprzedniej umowy.
Jaki jest zapis w tym protokole?
Jeśli jest to wartość dotychczas poniesionych kosztów, to tak jak pisze gladiq, bo to może nie mieć nic wspólnego z wartością zamówienia publicznego.
Jeśli jest to wartość poprzedniej umowy, to jest to wartość poprzedniego zamówienia publicznego.
Możesz wezwać do przesłania dokunemtów faxem do dnia.... oraz niezwłocznie pocztą. Po nadesłaniu faxem traktujesz je jako uzupełnione. Oczywiście jeśli fax został przewidziany w SIWZ, moim zdaniem.
Kurs 3,839 jest podstawą przeliczania wartości zamówień publicznych.
Źle mnie zrozumiałaś. Nie ustalam teraz wartości szacunkowej, tylko muszę podać wartość dotychczas poniesionych kosztów w euro.
A w jakim celu?
Ustalasz wartość szacunkową teraz, więc 3,839.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez joanna99
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
