Opcje wyszukiwania (Strona 15 z 40)

Zwróćcie uwagę na to, że ustawa w tej kwestii bardzo nierówno traktuje strony postępowania. Od wykonawców wymaga się oryginałów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem (oryginały dokumentów pisemnych lub dokumenty elektroniczne podpisane kwalifikowanym podpisem)  podczas gdy zamawiający nie musi przesyłać oryginałów niczego. Dołączamy do ogłoszenia siwz, wzory umowy, dokumentacje projektowe, wysyłamy wezwania o dostarczenie dokumentów, uzupełnienie, wyjaśnienie ofert itp. i żaden z tych dokumentów nie musi być podpisany. Wasze argumenty więc mnie nie przekonują. Pozostaję na stanowisku, że wszelkie dokumenty składane przez wykonawcę na potwierdzenie wymagań zamawiającego w tym wyjaśnienie rażąco niskiej ceny muszą być składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem a dokumenty elektroniczne podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jedyne dokumenty, których wykonawca nie musi podpisywać to wnioski o wyjaśnienie treści siwz i ogłoszenia.

art. 9 ust.1 Postępowanie  o udzielenie  zamówienia,  z zastrzeżeniem  wyjątków  określonych  w ustawie,  prowadzi  się z zachowaniem formy pisemnej.
To czy skan pisma przesłany elektronicznie i nie potwierdzony za zgodność z oryginałem za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego, spełnia wymogi pisemności pozostawiam do Twego uznania. Według mnie nie spełnia.

Tylko miniportal

Tu wszystko zależy od dociekliwości kontrolerów, choć sprawę ciężko wyłapać. Ja miałem identyczny przypadek tuż po wejściu elektronizacji.  Klucz prywatny ukazał się na kilka dni przed wydłużonym terminem otwarcia ofert. Oferty otworzyliśmy przy pomocy tego klucza w nowym terminie a po wyborze wykonawcy na wszelki wypadek postępowanie z mini portalu zostało usunięte. Nie sprawdzałem czy można jakoś sprawdzić datę wygenerowania klucza prywat. Proponowane przez Ciebie rozwiązanie, wariant 3 może być bezpieczne. Pewnie uda się wytłumaczyć potrzebę jego zastosowania czyli uniemożliwienie przedwczesnego otwarcia ofert. Problem jednak może być z kluczem publicznym. Nie wiem czy da się odszyfrować kluczem prywatnym z postępowania "A" ofertę złożoną do postępowania "B",  pewnie nie i tu możesz mieć problem bo wykonawcy, którzy już pobrali pierwotny klucz publiczny mogą nim zaszyfrować oferty i nowym kluczem prywatnym ich nie odszyfrujesz.

Bardzo proszę

Ja też podjąłem próbę elektronizacji tzw. małych zamówień. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Upierdliwość postępowania a głównie konieczność posiadania podpisu elektronicznego może jednak spowodować, że dostanę oferty tradycyjne czyli papierowe. Gdyby prawo dopuszczało możliwość podpisania ofert elektronicznych za pomocą profilu zaufanego sprawa mogłaby wyglądać zupełnie inaczej. Sprawa jest ciekawa, dlaczego można podpisać profilem zaufanym wszelkie pisma, wnioski do urzędu a oferty składanej do tego samego urzędu już nie. Lobby firm informatycznych obsługujących te podpisy elektroniczne jest jednak mocne.

Ja bym zastanowił się czy te dokumenty, które przesłał wykonawca w ogóle kwalifikują się do uznania za ofertę. Jedyne co przemawia za to wadium. Cała reszta to zbiór dokumentów wskazujących na to, że wykonawca myślał o złożeniu oferty ale może w ostatniej chwili zrezygnował. Brak formularza oferty to dość istotna wada.

Zrozum wreszcie, że w pozycjach tych obmiar nie wynosi "0" tylko jest sumą roboczogodzin ze wskazanych w nich pozycji przedmiaru. Polecam dokładne zapoznanie się z Opisem katalogu i założeniami szczegółowymi. Zwróć tez uwagę na to, że pozycja którą kwestionujesz nie pochodzi wprost z KNR 2-02. Nie ma tam czegoś takiego jak  r.16 z.sz.5.15". To jest kalkulacja indywidualna sporządzana na podstawie zasad opisanych w KNR. Pamiętaj, że kosztorysowanie to nie tylko mechaniczne wpisanie cyfr/ liczb lub wyrażeń matematycznych do programu komputerowego. Kiedyś gdy kosztorysy robiło się przy pomocy papierowych wersji KNR pewne rzeczy były prostsze ponieważ chcąc czy nie, każdy widział i czytał te opisy i wytyczne do przedmiarowania i wyliczania wartości poszczególnych pozycji.

Jeżeli chodzi o różne ceny w pozycjach to rzecz normalna. Przy podanych przez Ciebie pozycjach knr może też być 0 zł. Dwie z nich dotyczą robót ziemnych gdzie rusztowania nie są wykorzystywane. Czas pracy rusztowań powinieneś wyliczyć na podstawie wzoru wskazanego w opisie zasad wyliczania czasu pracy rusztowań czyli pkt 5.15. tj.
Czas pracy rusztowań za okres wykonywania robót oblicza się wg wzoru:
      N
C = -------- (m-g),
     s x w

gdzie: C - czas pracy rusztowań za okres wykonywania robót w maszynogodzinach,
N - nakłady rzeczowe robocizny dla danego rodzaju roboty (robót), które przyjmuje się z kosztorysu,
s - skład zespołu roboczego dla danego rodzaju roboty (robót), który przyjmuje się z tablicy 9923,
w - współczynnik przestoju rusztowań wynikający z warunków atmosferycznych, organizacyjnych i technologicznych, który przyjmuje się z tablicy 9924.

Zamawiający nie może w tym przypadku podać jednakowego obmiaru dla wszystkich wykonawców bowiem uzależniony jest on od zmiennych "s" i "w", które mogą być różne dla każdego z wykonawców.
Uważam, że odwoływanie się jest bezzasadne. Aby mogła być mowa o omyłce musi być wpisana jakaś  wartość . Pozostawienie pustego miejsca nie daje zamawiającemu pola manewru.

Marcel. Dlaczego chcesz szacować razem dwa odrębne zamówienia. Nie chce mi się szukać źródeł ale w robotach budowlanych każdy obiekt budowlany a o tym tutaj rozmawiamy szacuje się oddzielnie i żadna instytucja kontrolująca tego nie kwestionuje.

Wymienić plik