Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
ja wiem, ze to jest bez sensu, jak zreszta wiele innych sytuacji w Pzp. ci co ja pisali to chyba powinni byc wzieci pod "szklo kontaktowe" 
na jednym z szkolen na ktorym bylem, wykladowca mowil, ze w razie kontroli zamowien w przyszlosci, stosuje sie przepisy nowej ustawy mimo ze postepowanie bylo prowadzone wg ustawy sprzed nowelizacji. dokladnie nie pamietam na co sie powolywal, ale chyba wiedzial co mowi bo sie zajmuje tym na codzien.
"wydaje sie" bezsporna, bo SIWZ malem zapis: "Pełnomocnictwo do podpisania oferty winno być dołączone do oferty, o ile nie wynika z innych dokumentów załączonych do oferty (np. z odpisu KRS, z zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej). Pełnomocnictwo winno być dołączone w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie, bądź przez jego wystawcę." a tu kopie sam sobie potwierdzil pelnomocnik.
tylko jezeli ta oferta podlega odrzuceniu ze wzgledu na pelnomocnictwo, to moge wzywac do uzupelnienia dokumentow na podstawie zapisu w pelnomocnictwie, skoro ono i tak jest "niewazne"
a gdybym tego nie zrobil, to jakie konsekwencje moga mnie spotkac, tak teoretycznie
tylko, ze to jest malo logiczne. przez to postepowanie sie przedluza.
jezeli wezwe do uzupelnienia tego brakujacego podpisu, wykonawca dostarczy kopie podpisane przez obu pelnomocnikow, to jak te dokumenty beda podpisane z data jak te zlozone do oferty to bedzie oki?
czy jak beda z data nie pozniejsza niz data z jaka wezwe ich do uzupelnienia, to tez bedzie oki?
nawet w przypadku jak z innego powodu ta oferta podlega odrzuceniu?
kolejny problem: 2 osoby zostały ustanowione jako pelnomocnicy łączni do zlozenia oferty, podpisani umowy oraz poswiadczania za zgodnoscia z oryginalem wszystkich kopi dokumentow.
co w przypadku jezeli kopie dokumentow potwierdzajacych spelnianie warunkow udzialu w postepowaniu (odpis z KRS, z KRK, z ZUS, z US) podpisala 1 osoba a nie 2?
odrzucic? na jakiej podtawie?
wszyscy wykonawcy podali laczny koszt, tylko ze nie ktorzy rozbili dodatkowo co sklada sie na ten koszt a inni nie
calkowity koszt wykonawca obliczyl na podstawie wiboru, marzy i prowizji. problem w tym, ze w ofercie podal tylko ta ogolna kwote a nie wyszczegolnil tej marzy i prowizji (co teoretycznie bylo wymagane poprzez zapis, ktory im dluzej czytam tym jest dla mnie coraz mniej jasny : "w zalaczeniu nalezy przedstawic wysokosc wszelkich kosztow zwiazanych z obsluga i udzieleniem kredytu").
do obliczenia pozniejszych odsetek powinna byc brana pod uwage marza wzieta do obliczenia kosztu kredytu na dzien otwarcia ofert.
nie znam sie na tym, ale nasze finanse nie widza problemu.
moze faktycznie za mocno sie tym wszystkim stresuje, widocznie zbyt krotko w tym siedze zeby nabrac dystansu do Pzp.
to zalezy, jedni podawali procentowo inni procentowo i kwotowo, inni tylko calkowity koszt. szkopul w tym, ze oferta do ktorej inni moga miec zastrzezenia jest najkorzystniejsza
to mnie pocieszyles. ale przeciez wyjscia nie mam, bo te oferte powinienem odrzucic. jak nie odrzuce to tez bedzie zle. nawet jak inni wykonawcy nie zloza protestu ze odrzucilem te oferte, to przy kontroli moze to wyjsc.
podobno szykuja kolejna nowelizacje zeby zdazyc z drogami i stadionami na euro 2012.
ciekawe co tym razem wymysla ?
dzieki, czy na tak uzasadnione odrzucenie, wykonawca skladal protest czy przyjmowal do wiadomosci i rezygnowal. jak to wyglada w praktyce, oczywiscie jezeli mozecie sie podzielic swoimi doswiadczeniami
oczywiscie chodzi o to ze to pelnomocnik podpisal kopie czego nie dopisalem powyzej
jezeli w siwz wymagalem ze pelnomocnictwo mialo byc oryginalne lub poswiadczone notarialnie a kopie podpisal sam sobie za zgodnoscia z oryginalem to czy oprocz powolania sie w uzasadnieniu odrzucenia na art. 89.1.8 nie powinienem dolozyc 89.1.2, a moze tylko 89.1.2? im dluzej sie zastanawiam tym wiecej mam watpliwosci
odnosnie tresci ogloszenia swoje dodaje art. 25. "oswiadczenia i dokumenty potwierdzajace spelnianie: (...) zamawiajacy wskazuje w ogloszeniu o zamowieniu, specyfikacji..."
powyzej 60tys jest to oczywiste bo mamy ZP-300, ale ponizej?
teraz wiem, ze to sformulowanie troche malo precyzyjne bylo. problem polega w tym czy jak przyjmiemy te oferte gdzie podany byl calkowity koszt kredytu (bez podania marzy, prowizji, z reszta a ktorych w formularzy nie ma doslaownie napisane) to czy inni nie zloza protest, ze wybralismy oferte niezgodna z trescia siwz?
dla zadania: modernizacja operatu ewidencji i budynkow dla obrebu ..., jaki kod CPV byscie proponowali?
w siwz - kryterium oceny oferty:
"Cena (całkowity koszt kredytu tj. odsetki, prowizje, marże oraz wszelkie inne koszty związane z udzieleniem i obsługą kredytu) ? 100 %
Maksymalną liczbę 100 punktów otrzyma Wykonawca, który zaproponuje najniższą całkowitą cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia (?Cena?)".
oraz: "do siwz jako zalacznik byl formularz oferty. w formularzu wykonawca mial podac calkowity koszt kredytu, jednoczesnie w nawiasie bylo zaznaczone ze w zalaczeniu wykonawca mial przedstawic wysokosc wszelkich kosztow zwiazanych z obsluga i udzieleniem kredytu. w domysle chodzilo o marze, prowizje itp."
czy jezeli bank podal calkowity koszt a nie przedstawil wysokosci kosztow (marzy, prowizji) zwiazanych z obsluga i udzieleniem kredytu, to taka oferte powinienem odrzucic bo nie jest zgodna z trescia siwz?
bylbym bardzo wdzieczny za wszelkie uwagi w tym temacie.
kopia pelnomocnictwa jest poswiadczona notarialnie. pelnomocnictwa udzielily 2 osoby, jedna na mocy KRS a druga na mocy pelnomocnictwa udzielonego przez zarzad o czym jest wspomniane w pelmomocnictwu osobie podpisujacej oferte.
czy jezeli do oferty nie dolaczono pelmomocnictwa na mocy ktorego ta osoba mogla udzielic dalszego pelnomocnictwa, to nalezy ja odrzucic ?
pkt.8 to napewno, bo pelnomocnictwo jest niewazne na podstawie KC. ustawa Pzp nie reguluje kwestii pelnomocnictw wiec ma zastosowanie art. 14 Pzp
do tego wzoru byl jeszcze dodany zapis:
"Maksymalną liczbę 100 punktów otrzyma Wykonawca, który zaproponuje najniższą całkowitą cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia (?Cena?), natomiast pozostali Wykonawcy otrzymają mniejszą liczbę punktów zgodnie z poniższym wzorem:"
wydaje mi, sie ze ten zapis zwalnia mnie z wnikania czemu te oferty sie roznia. nawet jakby nie podali poszczegolnych kwot i tak najwazniejszy dla mnie jest calkowity koszt.
chyba, ze sie myle.
wzor podalem standardowy
P=(cena najnizsza / cena oferty badanej)x100
a w cena miala w sobie obejmowac marze, prowizje. interesowal nas calkowity koszt, anie poszczegolne skladniki. moze to niezbyt udane ujecie ale w przetyargach o kredyt zawsze tak robilismy i nigdy nie bylo problemow.
ale nie rozumiesz tego co ja napisalem w siwz czy tej sytuacji ze te 2 oferty roznia sie o te 2 tys.?
zadnych wzorow nie dawalem.
jeden bank podal wibor 4,44%+marza 0,10%+prowizja 0,0 (podal poszczegolne kwoty) a drugi to samo tzn. 4,44%+marza 0,10%+prowizja 0,0 (ale bez podania poszczegolnych kwot, tylko podal jedna laczna).
jeden z bankow twierdzil, ze ta roznica moze wynikac ze sposobu obliczen dokonanych przez program uzyty do wyliczenia.
problem polega na tym, czy te oferty sa identyczne?
albo czy niepodanie tych poszczegolnych kwot mozna by uznac za zlozenie oferty niezgodna z siwz?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez szad
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
