Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 86 z 95)
wadium go nie postrasze bo nie wymagalismy.
jezeli ten wykonawca sie bedzie ociagal, to moge nie zdazyc w terminie zwiazania oferta podpisac umowy z tym drugim wykonawca. wg przepisow sprzed nowelizacji nie moge podpisac umowy po tym terminie.
jezeli uda sie podpisac umowe z tym drugim wykonwawca to zgodnie z Pzp ogloszenie zamieszczam na portalu, www i tablicy. ale czy jest obowiazek informowania o tym wszystkich uczestnikow. ustawa chyba tego nie wymaga. wiem, ze dla swietego spokoju moge to rozeslac, tylko czy nie bede zbyt nadgorliwy?
witam.
sytuacja jest taka, ze wybrany wykonawca nie chce podpisac umowy. rozumiem, ze jezeli zlozy on oswiadczenie na pismie, ze rezygnyje z wykonania zamowienia to w mysl art. 94.2 moge zwarzec z umowa z nastepnym wykonawca, ktorego oferta jest najkorzystniejsza.
czy musze w takim przypadku informowac ponownie wszystkich uczestnikow postepowania o wyborze tej oferty jako najkorzystniejszej?
postepowanie jest prowadzone wg przepisów ustawy przed nowelizacja.
pozdrawiam
no dziwne 
, bo jak zamiast przecinka postawie kropke to jest oki. tylko czemu taki problem nie pojawia sie w sekcji V.4?
bylbym bardzo wdzieczny za uwagi do powyzszego postu. jest to moje pierwsze ogloszenie po nowelizacji wiec nie chce na starcie czegos zmajstrowac .
czy od daty podpisania umowy jest jakis ustawowy termin na przekazanie ogloszenia o udzieleniu zamowienia do BZP
mozecie mi wytlumaczyc dlaczego jak wpisuje w tej pozycji kwote np. 123456,78 to wyskakuje komunikat ze ta wartosc nie jest liczba? jak wpisze te wartosc w V.4 to wszystko jest ok. O co tu lotto ?
pytanie moze ponizej pewnego poziomu tego forum, ale prosze o wyrozumialosc
ktore cyfry z kodu oznaczaja grupe, pogrupe i itd.? czy np. urzadzenie z 301xxxxx-x jest juz traktowane jako inny przedmiot zamowienia niz urzadzenie z 302yyyyy-y?
pozdrawiam
wykonawca na kopercie nie umiescil swojej nazwy i adresu, co bylo wymagane w SIWZ.
czy mam ja odrzucic?
w sumie to nawet niewiadomo, kto ja zlozyl, dopiero jak ja otworzymy to sie okaze jaki to wykonawca.
rozumiem, ze chodzi oto zeby potencjalny wykonawca nie poznal tej kwoty przed otwarciem ofert, bo wtedy moglby wycenic swoje uslugi pod te kwote. a tak nie wie i moze dac mniej, a wtedy oszczedzamy i jestesmy do przodu. dobrze to ujalem?
w druku ZP-2 w pkt 2 dotyczacym wartosci zamowienia jest zapis w nawiasie: mozna wypelnic po otwarciu ofert). czemu dano mozliwosc wpisu po otwarciu? jezeli oszacowalem wartosc zamowienia to fakt poznania wysokosci ofert po otwarciu i tak nie ma wplywu na szacunkowa wartosc, ktora tam nalezy wpisac. chyba ze nie chodzi tu o szacunkowa wartosc, bo slowo szacunkowa nigdzie sie nie pojawia w tym druku?
Artur napisał/a:O udzieleniu zawiadamiasz tylko Prezesa UZP i on zamieszcza w internecie, a konkretnie w biuletynie.
czyli rozumiem, ze tablica ogloszen i www nie musze sie martwic
z tego rowniez wynika, ze po nowelizacji tez znika problem tablicy i www w przypadku ogloszen o udzieleniu zamowienia.
pozdrawiam
problem dotyczy postepowania wszczetego przed nowelizacja.
ktory art. mowi o obowiazku publikacji ogłoszenia o udzieleniu zamowienia na wlasnej www i tablicy ogloszen w postepowaniach powyzej 60.000 euro (ponizej, wiadomo art.4a), i jak dlugo takie ogloszenie powinno byc wywieszone, bo chyba zaden art. Pzp nie okresla tego, chyba ze wynika to z k.c.?
mam pytanko odnosnie pkt II.1.5) całkowita końcowa wartośc zamówienia (bez Vat) obejmujaca wszystkie zamowienia i czesci.
nalezy tu wpisac wartosc szacunkowa zamowienie dokonana przez zamawiajacego?
jezeli postepowanie bylo wszczete przed nowelizacja to piszac zawiadomienie o wyborze oferty stosuje art.92 przed nowelizacja? nie musze wypisywac wszystkich wykonawcow i punktacje i ofert?
jestem prawie pewny, ze musze zastosowac stara ustawe o czym mowi art. 6.1 ustawy z 13 kwietnia 2007r., ale wole sie upewnic
pewnie macie racje . coz bede szukal owych dokumentow.
szukajcie a znajdziecie.
na poralu UZP dostepne sa juz formularze ZP-400 itd. czy rozporzadzenie w sprawie wzorow ogloszen weszlo juz w zycie? jezeli nie, to na jakiej podstawie funkcjonuja te na poratlu?
Marko napisał/a:Szad poszukaj w firmie instrukcji obiegu i kontroli dokumentów księgowych... 
czasem znalezc cos we wlasnej firmie jest najtrudniej
u nas panuje taki zwyczaj, ze na kazdej fakturze nie zwiazanej z przetargiem, stawiamy pieczatke ze ustawy Pzp nie stosuje sie (art. 4)(ktos tak kiedys zaczal i tak zostalo). choc wg mnie bardziej rozsadne byloby nie stawianie tej pieczatki (faktur niezwiazanych z przetargami jest o wiele wiecej niz tych od przetargow), a na fakturach dotyczacych przetargow np. dopisac komentarz ze faktura dotyczy postepowania przeprowadzonego w trybie ... itd.
z czego wlasciwie wynika, ze na fakturze trzeba umiescic zapis, ze zakupu dokonano zgodnie z ustawa czy bez stosowania ustawy?
dzieki, dobrze jest sie upewnic czy ma sie racje
rekojmia+odsetki i bedzie oki.
po zastanowieniu wg mnie to on powinien byc dolaczony przy PO
w rozporzadzeniu paragraf 3.2 jest mowa jest mowa ze zamawiajacy nie ma obowiazku sporzadzania drukow dodatkowych z wyjatkiem ZP-14, ZP-21 i ZP-23.
czy ten druk ZP-14 odnosi sie do wszystkich trybow?
watek zalacznikow do protokolu byl juz poruszany, ale z waszych odpowiedzi nie wynikalo czy ten ZP-14 jest obowiazkowy.
zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy zwraca sie zgodnie z art. 148 ust. 5 wraz z odsetkami.
jezeli czesc zabezpieczenia zostalo na koncie na zabezpieczenie roszczen z tytulu rekojmi to zwracam je zgodnie z art. 151 ust. 3.
mam pytanko: zwracam tylko kwote rekojmi czy rowniez te odsetki od tej kwoty?
wydaje sie ze tak, bo rekojmia jest czescia zabezpieczenia wiec powinno sie z jej zwrotem postapic jak z zabezpieczeniem.
mam rację?
Kornelia napisał/a:Mam, znalazłam!!! Art. 24 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
chyba masz racje
Kornelia napisał/a:Tak, masz rację, ja tez to słyszałam na szkoleniu. Jeżeli w nowej juz coś można, a w "starej" jeszcze nie było można to działanie Zam. jest usprawiedliwione.
moze bylismy na tym samym szkoleniu
a tak powaznie. dla sw. spokoju wzywam do uzupelnienia na podstawie art. 26.3. daje powiedzmy 3 dni. jezeli nie dostarczy tych dokumentow z 2 parafkami to wtedy wykluczam, bo nie spelnia warunkow?
rozumiem, ze kolejnosc jest taka, ze sprawdzam czy podlega wykluczeniu, jezeli nie to czy odrzuceniu, a jezeli nie to oferta jest oki?
jak widac, poglady sa znow podzielone. i coz ja biedny ma zrobic? postapie zgodnie z logika bedzie wbrew ustawie, postapie zgodnie z ustawa to z logika niewiele bedzie mialo wspolnego
niestety, nie zapisalem sobie na podstawie czego tak twierdzil. chyba bede musial do niego zadzwonic, zeby odswiezyc pamiec
Znalezione posty: 2,126 do 2,150 z 2,364
