faktycznie, nie doczytałem tego artykułu, thx

witam,
w zoc wysyłam zaproszenie do 5 wybranych wykonawców. czy wybrany wykonawca może złożyć ofertę wspólnie z wykonawca, który wogóle nie został zaproszony?

co wtedy zrobić w takim przypadku?

witam,

sytuacja jest taka: są 3 oferty:, 1, 2, 3.
oferty 1, 2 czy zostały odrzucone (błędna stawka Vat)
Wykonawca 2 składa protest, żąda wykluczenia 1 i odrzucenia 3.
Uzasadnienie:
dla 1: żąda wykluczenia bo ma dowód, że wykonawca 1 złożył fałszywe zaświadczenia z US. szkopuł w tym że zamawiający nie żądał złożenia tego zaświadczenia tylko wykonawca sam z siebie dołączył do oferty ten dokument.
pismo z US, że urząd nie wystawiał takiego zaświadczenia, dostarczył do zamawiającego po terminie wniesienia protestu. w terminie złożył tylko protest, w której napisał że ma dowody na fałszerstwo.
zamawiający wg mnie może oceniać tylko dokumenty, które żądał. nie ma obowiązku zajmowania się dodatkowymi dokumentami dołączonymi do oferty przez wykonawcę.
jak rozstrzygnąć taki protest.
czy na zamawiającym ciąży obowiązek powiadomienia organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa?

dla 3: odrzucić bo źle Vat przyjął, w proteście tez napisał, że ma dowody, że ten 3 tez złożył fałszywe dokumenty, ale nie dołączył żadnego potwierdzenia tylko, że jest na etapie zdobywania?
nawet jakby teraz dostarczył jakiś dowód, to czy zamawiający ma obowiązek to uwzględnić, skoro czas na wniesienie protestu już minął?
wg mnie zamawiający może tylko odnieś się tylko do protestu złożonego w terminie, a wszelkie dowody złożone po terminie to należy traktować jak co?

niezła masakra.

macie jakieś rozwiązania?

wiem - 94.1a.
tak tylko zapytałem, bo zapisy uPzp są często mało precyzyjne

lolilap napisał/a:

wg mnie (pamietaj iz jest to tylko opinia maluczkiej osoby z forum smile )
jesli post. sa prowadzone w kolejnych latach np udzielasz w 2009 - 1 czesci - to jest to 1 postepowanie i wartosc

jesli w 2010 udzielasz 2 i 3 - stanowia one wartosc prowadzonego zamowienia

nie takiej znów maluczkiej. smile

to jednak dobrze Cię zrozumiałem.

thx

czy źle Cię zrozumiałem lolilap?

czyli 2 osobne postępowania, każde szacowane osobno.
pierwsze dla 1 etapu poniżej progu unijnego
drugie dla 2 i 3 etapu chyba będzie powyżej progu unijnego

czy umowę z wolnej reki mogę podpisać zaraz po negocjacjach? czy muszę zachować jakiś termin 7 dniowy? tylko, że tu nie ma przecież zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

pozdrawiam

szad

lolilap napisał/a:

rozumiem ze zadania bedziesz realizowala (i udzielala ich) w kolejnych latach? np 1 czesc w 2009 , 2 - w 2010 itd?

jestem płci męskiej smile.

tak. 1 etap w 2009 a 2 i 3 albo w 2010 lub 2011. tego to nie wie nikt na dzień dzisiejszy. kasę mamy zabezpieczoną tylko na 1 etap.

mamy do wykonania modernizacje ewidencji gruntów i budynków dla jednej gminy.
projekt składa się z 3 etapów. szacunkowa wartość całego projektu to 1,5 mln zł.
Projekt trzeba wykonać do końca 1012r.
Każdy z etapów składa się praktycznie z innych prac.
1 etap - wykonanie prac geodezyjno-kartograficznych (przeniesienie map z wersji papierowej do elektronicznej)
2 etap możemy zacząć jak skończymy 1.
3 etap możemy zacząć jak skończymy 2.
kasę mamy zapewniona tylko na 1 etap. bo na pozostałe ma być dotacja, a dotacje są przyznawane co roku.

pytanie czy mogę potraktować każdy etap jako osobne zamówienie? zarzuci mi ktoś dzielenie zamówienia, żeby uniknąć próg unijny?

pozdrawiam

szad

tak wystarczy:

"zezwolenie uprawniające do wykonywania czynności bankowych wydane przez Komisję Nadzoru Bankowego zgodnie z ustawą z dnia 29.8.1997 r. Prawo Bankowe (tj.
Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późn. zm.) lub inny dokumentu potwierdzającego,
że Wykonawca jest uprawniony do wykonywania czynności bankowych - tylko w przypadku
gdy Wykonawca nie działa na podstawie zezwolenia wydanego przez Komisję Nadzoru
Bankowego."?

jaki dokument powinienem żądać od banku na potwierdzenie ze posiada uprawnienia do wykonywania danej działalności - chodzi o przetarg na udzielenie kredytu.

pozdrawiam

szad

jedno jest pewne, jeżeli oferta podlega odrzuceniu to nie wzywasz do uzupełnienia dokumentów. art. 26.3

odnośnie 120 zł to można by zastosować art. 87.1

8*120 zł = 500 zł to oczywista pomyłka rachunkowa 87.2.2) chyba że 120 zł to nie jest 120 zł

na pierwszy rzut oka to najmocniejszy jest tu brak parafki na poprawionej cenie. wg mnie to można by tu iść w niezgodność ofery z SIWZ.

oczywiście mogę się mylić.

pozdrawiam

zgodnie z 35.3 Prezes RM co najmniej raz na 2 lata ogłasza kurs euro. za pól roku mijają 2 lata od ogłoszenia bieżącego. wiecie może czy są jakieś plany odnośnie nowego kursu?

pozdrawiam

szad

wysyłasz zaproszenie i siwz do 5 wykonawców. musisz dostać 2 ważne oferty. w BZP zamieszczasz tylko ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.
jezeli wykonawca prosi cię o wysłanie mejlem siwz mimo że ją dostał w postaci papierowej, to ja nie robiłbym problemu i bym mu wysłał mimo, że nie masz zapisu w siwz o przekazywaniu drogą elektroniczną.

najlepiej na przyszłość w formularzu oferty, który załączasz do SIWZ wpisz od razu nazwę postępowania jaką nadałeś zamówieniu lub wpisz nr ogłoszenia nadany w BZP, bo przecież go znasz za nim zamieścisz SIWZ na stronie internetowej.

jeżeli przedłużyłeś termin składania ofert, to wg mnie, termin związania ofertą dla tych wcześniejszej złożonych też liczysz od 05.06.

jeżeli do tych usług trzeba było wtedy stosować ustawę to w grę wchodzi tylko art. 71.1.3)

USTAWA o zamówieniach publicznych z dnia 10 czerwca 1994 r. (Dz. U. Nr 76, poz. 344, z późn. zm.)

czy ktoś może jeszcze pamięta Ustawę o zamówieniach publicznych?
mamy u nas punkt WRPO, w celach rozliczeniowych musimy na każdej fakturze zamieścić zapis odnośnie zamówień publicznych.
umowę na energię zawarliśmy w 2000 a na usługi telekomunikacyjne w 1999r. wtedy była jeszcze poprzednia ustawa.
czy jest mi ktoś w stanie pomóc, jak się miały te w/w usługi do ustawy o zamówieniach publicznych. czy któryś z art. tamtej ustawy mówił o tych usługach?

pozdrawiam

szad

1,770

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wyrok z dnia 17 listopada 2008 r.

KIO/UZP 1221/08

Badania i ocena ofert oraz wybór oferty najkorzystniejszej są to czynności zamawiającego poprzedzające obowiązek zastosowania przesłanki określonej w art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p.

Zamawiający ma obowiązek dokonać oceny, czy jest w stanie zabezpieczyć środki finansowe na realizację zamówienia, zgodnego z najkorzystniejszą ofertą, w zakresie swoich możliwości finansowych, o których stanowi przepis art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p., w przeciwieństwie do pierwotnego zamierzenia, o którym stanowi art. 86 ust. 3 p.z.p.

czyli reasumując, to jak się okaże że oferta najtańsza przewyższa nasze możliwości i wiemy, że nie będziemy mieli więcej kasy, to co wtedy? odrazu unieważniam bez wyboru najkorzystniejszej oferty?, czy najpierw wybieram najkorzystniejszą ofertę a potem unieważniam (trochę to dziwne?)

1,771

(3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

pewnie już kiedyś to było poruszane.
jak długo trzymiecie na www i tablicy ogłoszeń ogł. o wyborze najk. oferty?
do dnia podpisania umowy? czy może do dnia zamieszczenia ogłoszenia o udzieleniu zamówienia w BZP?

pozdrawiam

szad

1,772

(8 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

unieważnienie wysyłam wykonawcom, którzy złożyli oferty. na www nie zamieszczam.

może trzeba było najpierw sprawdzić czy faktycznie będziecie mieli kasę na realizację a potem dopiero ewentualnie wybierać najkorzystniejszą ofertę? trudno powiedzieć, jak teraz postąpić, cyt. przez ciebie artykuł wydaje się jedynym pasującym

pewnie wszyscy tak mają z tymi umowami.

jak się poprosi to pani z PWPW przesyła pełnomocnictwo potwierdzone notarialnie

tak faktycznie to u nas nikt za bardzo nie wiedział jak do tego tematu podejść, dopiero kontakt z Panią z PWPW uświadomił mi co należy wykonać.

żądałem dokumentów z par. 1.1.

zrób tak, jakby dokumenty dotarły.

w PWPW mają wzory zaproszenia i protokołu. Jak nie wiesz jak to przygotować to poproś żeby ci te wzory podesłały.

z tego co się orientuje to niektóre starostwa wogóle nie bawią się w tą papierologię i podpisują umowę. ale ja wolę chronić swoje 4 litery i wam też tak radzę. smile

pewnie do wszystkich starostw tak wysyłają.

pełnomocnictwo powinno być w oryginale, kopia notarialnie, ewen. kopia poświadczona przez wystawcę pełnomocnictwa.

wyślę mejla do Pani, która prowadzi te sprawy w PWPW, z zapytaniem czy jest w stanie coś z tym pełnomocnictwem zrobić.

wzywać za bardzo to nie ma co, bo umowa już podpisana, a wezwanie powinno być przed podpisaniem. jedyne wyjście załatwić prawidłową formę bez wzywania.

jak dostanę jakąś odpowiedź to się odezwę.

z drugiej strony to chora ta cała biurokracja z tym postepowaniem, wyboru nie mamy żadnego poza czasem trwania umowy. w ustawie powinno być że do to zmówienie nie podlega ustawie, albo że MI jest centralnym zamawiającym a starostwa już wtedy nie muszą stosować ustawy.