Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 87 z 271)
Miksu napisał/a:Podpinam się pod temat, co wpisać w pkt. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone na stronie internetowej.............. od dnia (tu wiadomo), do dnia.......( i właśnie co mam wpisać do dnia, jak ogłoszenie jest nadal nie kasujemy ich !?)
Wpisujesz "datę otwarcia ofert" - na tym etapie masz pewność 100% że do tego dnia było zamieszczone.
... a co z nazwami i krótkim opisem części zamówienia? Wypełnił co Ci zależy.
KIO: można; firmy nie muszą uczetniczyć w realizacji zamówienia
UZP: można; pod warunkiem że firmy będą uczetniczyć w realizacji zamówienia (np. jako podwykonawcy)
Bursztynowa tu nie ma miejsca na ludzkie odruchy to - Pzp, i relacje na linii urzędnik - wykonawca 
drogowiecc nie rób sobie żartów - pytałeś, gdzie jet mowa o terminie 5 dniowym!
Bitter napisał/a:Czyli jaką datę wpisać aby wszystko było w porządku?
Datę wyboru oferty. Zauważ, że ten punkt mówi o pracach ? komisji przetargowej ? osób wykonujących czynności w postępowaniu. Z akcentem na "czynności w postępowaniu", które (postępowanie) zgodnie Pzp kończy się w momencie wyboru oferty. Powyższe nie stoi na przeszkodzie, żeby prace komisji przetargowej związane z przeprowadzonym postępowaniem trwały do dnia zawarcia umowy/ unieważnienia postępowania.
Kluczowy jest tutaj 151. 1:" Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane."
Kiedy powyższe następuje? Przypuszczam, że po wykonaniu drugiego etapu (zamówienie = umowa obejmuje 1 etap + 2 etap). Poza tym dlaczego sądzisz, że rękojmia obejmuje tylko dostawy (1 etap)? Nic bardziej mylnego, dotyczy również usług. W opisanym przez Ciebe przypadku zwrot ZNWU następuje po wykoniu 2 etapu, tj. po realizacji całości zamówienia (umowy).
Bitter napisał/a:A co jeśli w wewnętrznym regulaminie jest zapis iż komisja kończy pracę wraz z zawarciem umowy/ unieważnieniem postępowania?
Nic. Zgodnie z Pzp kończy w momencie wyboru. Zgodnie z regulaminem, kończy z chwila zawarcia umowy/ unieważnieniem postępowania.
Bitter napisał/a:1. Prace ? komisji przetargowej ? osób wykonujących czynności w postępowaniu zakończyły się w dniu .. .. ?. r. ??
Wybór oferty? Podpisanie umowy? Umieszczenie ogłoszenia o udzieleniu zamówienia?
Wybór oferty.
NIe dla świętego spokoju Marcel, tylko żeby było zgodnie z Pzp
Tedeusz napisał/a:Całe postępowanie jest jawne, więc zgodnie z art. 96 ust 3 PZP jest taka praktyka zgodna (bynajmniej ja tak myślę).
No właśnie: art. 96 ust. 3 zdanie drugie. I co?
Antypka napisał/a:jeżeli wpłaciłeś wadium to lepiej złóż te wyjaśnienia w terminie
drogowiec pisze pismo o wyjasnienie, a nie wyjaśniające
Tedeusz napisał/a:Witam,
Pytania jak w temacie...W praktyce spotykałem się z wysyłaniem wezwań do uzupełnień/wyjaśnień do Adresata i a/a, ale niekiedy było też DW wszystkich uczestników postępowania.
Która z ww. form jest odpowiednia?
Tylko pierwsza. Śmiem twierdzić, że druga jest niezgodna z Pzp.
mon.de napisał/a:1. Ale jesli podmiot trzeci nie musi potwierdzić spełniania warunku udziału w postępowaniu (niejako w zastępstwie Wykonawcy),
2. to nic prostszego dla Wykonawców niż zebrac sobie jakiekolwiek "podmioty trzecie", które oświadczą, że udostępnią potencjał, ale nie muszą udowodnić Zamawiajacemu, że go w ogóle posiadają?
3.Gdzie logika?
4. Fuszerka jakaś!
1, Nie musi, musi natomiast - na żądanie zamawiającego potwierdzić jedynie że nie podlega wyjkluczeniu.
2. No niestety...
3. Brak.
4. Ano tak...
Ok. Uporządkujmy:
Karo - masz rację co do wymienionych przez Ciebie dokumentów. Natomiast to o czym pisałem wcześniej (i jak myśle pisał karolk) to dokumenty z rozporzadzenia składane przez podmiot trzeci.
A to wszystko przez mon.de, która pisze o zobowiązaniu i jednoczesnie pytanie jej dotyczy rozporzadzenia
mon.de napisał/a:Czy oświadczenie podmiotu trzeciego o udostępnieniu swoich zasobów (w zakresie spełniania warunków udziału w postępowaniu - w tym przypadku chodzi o potencjał osobowy) powinno być w ofercie w formie oryginału czy kopii potwierdzonej za zgodnosć z oryginałem przez ten podmiot (a nie przez Wykonawcę składającego ofertę)???
Tak rozumiem par. 6 ust. 2 rozporządzenia o dokumentach, ale pewna nie jestem i im bardziej się zastanawiam, tym mniej wiem...
Proszę o pomoc!
Podzielam stanowisko karolka
mon.de napisał/a:to mogę żądać od tego podmiotu trzeciego tych dokumentów (np. wykazu usług, osób itp)????
Nie, nie, nie i nie wierzą że ktoś na szkoleniu opowiada takie historie.
justynka2252 napisał/a:Teraz sama nie wiem czy prawidłowo zrobiłam czy nie.
Moim zdaniem zrobiłaś prawidłowo - tak więc bez obaw
ab123 napisał/a:Zmieniam z urzędu na gminę, gdyz urząd skarbowy tak zalecił. Jeżeli to jest zmiana istotna, a takowej sytuacji nie przewidziałam w ogłoszeniu i siwz to teraz... mogę aneksować umowę?
Zmiana podmiotu po stronie zamawiającego jest na pewno zmianą istotną w szczególności dla wykonawców - jednakże w tym przypadku, wobec tego o czym pisze karolk, można zaryzykować zmianę.
Ps. Słuszna uwaga hubal
danaug napisał/a:a to dlaczego?
karolk - pokrótce wyjaśnił
Nie koniecznie. Jak sama piszesz jedno to dostawa, drugie usługa.
Znalezione posty: 2,151 do 2,175 z 6,772
