Opcje wyszukiwania (Strona 82 z 271)

Reasumując:

Moim zdaniem, ani osoba prezesa ani członka - nie pozostaje/ pozostawała w stosunku pracy z pracownikiem (wykonawcą). W stosunku pracy z wykonawcą pozostaje natomiast firma X reprezentowana przez prezesa. Zatem jeśli wyłączenie prezesa/ członka - to tylko na podstawie pkt. 4. Chociaż nawet w tych realcjach UZP doszukuje się możliwości zaistnienia przesłanki z pkt 3.

1. Wiem, i potwierdza.
2. Jeżeli chodzi o terminologie, to pewnie nie ma znaczenia, ale jeżeli chodzi o szczegóły jego udzielenia, to na pewno może mieć.

Mylę że sprzed bedzie lepiej.

Może - o ile nie występuje przesłanka z punkt 4. Odpowiedzi na to musisz udzielić sobie sama.

Fragment opinii z UZP"

"(...)Przedstawiony problem może natomiast dotyczyć kierownika zamawiającego, który jako osoba uprawniona do reprezentacji zamawiaj ącego zawierał z wykonawcą umowę o pracę.
Szczególnie istotna z punktu widzenia celu ustanowienia rozważanego przepisu jest okoliczność, że pomiędzy kierownikiem zamawiającego, a byłym pracownikiem zachodziła bezpośrednia zależność służbowa. Istnienie takiego stosunku może budzić wątpliwości co do bezstronności kierownika w ocenie wykonawcy. Zasadnym jest więc w takich okolicznościach wyłączenie kierownika na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy.
Ewentualną podstawą do wyłączenia, w opisanej sytuacji, pracowników zamawiaj ącego mógłby być natomiast art. 17 ust. 1 pkt 4, który stanowi i ż wyłączeniu podlegają osoby
wykonujące czynności w postępowaniu, jeżeli pozostają z wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tych osób. Jednocze śnie jednak należy zauważyć, że ocena, czy w konkretnym przypadku zachodzą okoliczności określone w powyższym przepisie, należy każdorazowo do zamawiającego."

A jak myślisz? Bo ja, że z rozporządzenia

Jeżeli chodzi o cenyę oferty to nie trzeba jej wpisywać - w ww. przypadku, ani w żadnym innym.

Trudno udowadniać rzeczy oczywiste. 32.1 w zestawieniu z 4.8 musi wystarczyć.

Ty masz racje - bez dyskusji.

Wykonawca już złożył ofertę - że oferuje produkt A. Teraz tego zmienić nie może.
Powiedzenie wykonawcy, że ma dostarczyć to co zaoferował w ofercie - to nie żadne konszachty, wszak to oczywista oczywistość.

myszy1953 - sam ze sobą prowadzisz polemikę?

Dopuszczalne - śmiem twierdzić, że 95% zamawiajacych tak robi.