Opcje wyszukiwania (Strona 84 z 271)

Nie rozumiem pytania

Dobrze by było.

Gdyby ustawodawca chciał żeby pisemne zobowiązanie można było złożyć w formie kopii
poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, napisałby o tym wprost - tak jak to zrobił w przypadku wymienionych przez Ciebie dokumentów w rozporządzeniu. Osobiście uważam, że powyższy przepis jest przykładem niechlujstwa legislacyjnego i zgodnie ze zdrowym rozsądkiem powinno byc tak jak Ty piszesz - no ale przepis jest taki jaki jest.

Ba w rozporządzeniu, w ustawie jest! Art. 26 ust. 2b Pzp.

Ofertę należy odrzucić na podstawie art. 89.1 i 89.8 PZP albowiem oferta uchybia zapisom art. 9 PZP w związku z art. 78 § 1 KC.

Wszystko kwestia umowy. A jak bierzesz sprzęt video w sklepie na raty, to jest to własność: sklepu, banku czy kupującego?

Jeżeli strony umowy się tak umówią to nic nie stoi na przeszkodzie.

Jest tzw. dopuszczlana "jazda po bandzie"

Poczytaj: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5543 to zrozumiesz

Oferta do odrzucenia - na jakiej podstawie, to już wiesz.

Nie da się ukryć

Ofertom odrzuconym oraz ofertom złożonym przez wykonawców wykluczonych - nie przyznajesz punktów (nie dokonujesz oceny merytorycznej).

kaskaa - rozumiem Twoje wątpliwości. Chodzi o to, że z tych umów nie wynika wprost, że wykonawca będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, a jedynie same zasady współpracy przy wspólnym wykonywaniu zamówień - o ile takowe będzie. Wydaje mi się że to za mało.