Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
To że tocho wykazuje się czujnością i podejrzliwością co do niejasnego dokumentu należy uznać tylko za godne naśladowania:)
Ciekawe co by zrobilo tocho, w takiej sytuacji:
Termin skladania ofert: 01.06.2009 r.
Polisa potwierdza ubezpieczenie wykonawcy: do 02.06.2009 r.
PS. tocho pewnie by wykluczy wykonawce 
Po pierwsze: mozesz zadac tylko polisy - chyba ze jej nie ma to wtedy innego dokumentu - ale polisa jest!!!!
Po drugie: Polisa to dokument stanowiący dowód zawarcia ubezpieczenia (nie jest właściwą umową ubezpieczenia). Nawet sam brak polisy nie oznacza automatycznie braku lub nieważność umowy ubezpieczenia - ktora moze regulowac szczegolowo warunki zaplaty za ubezpieczenie, np. w 4 ratach itp.
Tocho, ja wezwałbym na podstawie art. 26.4 PZP.
... a ja bym nie wzywal:
Po pierwsze: wszystko jest ok.
Po drugie: na jakiej podstawie chcesz zadac przedstawienia dokumentu potwierdzającego zapłatę za polisę ???
Czy można coś takiego zrobic przy przetargu?
Teoretycznie tak, w praktyce moga być z tym problemy...
Prościej: sprzedać stary, dorzucic do tego pare złotych i kupić nowy w przetargu.
jednak wezwę wykonawców do przedstawienia dokumentu potwierdzającego zapłatę za polisę.
... a jesli nie przedstawią, to co wtedy zrobisz ???
a jak polisa została nie zapłacona to jest nieważna, czyli tak jakby jej nie było.
Skąd taki wniosek ??? 
Moim zdaniem wszystko jest ok.
Wieć jak mówisz że masz magnetyczną tablicę to nie zostaje ci nic innego jak złapać za szpilkę i dziurkować
Jesli ogloszenie bylo zamieszczone na tablicy magnetycznej to na ogloszeniu, po magnesach, powinny zostać cienie... 
może to absurd ale my tak robimy-dziurkujemy ogłoszenie nawet jesli wywieszamy w koszulkazh plus oczywiście adnotacje o wywieszeniu i zdjęciu ogłoszenia
a zdjęcie ogłoszenia na tablicy ogłoszen robicie???
Ludzie, o czym Wy tu piszecie??? Dajcie żyć 
To czy mogę dać ogłoszenie do Dziennika Unii dopiero jak zbiorę 3 części
Mozesz, powiem wiecej: bedzie nawet lepiej jak tak zrobisz
A mogę tak? bez postępowania kupić od tej samej firmy, z którą mam podpisaną umowę z przetargu? kwota na pewno nie przekroczyla by 14 000 euro?
Jak już pisalem: sa rożne zdania na ten temat. Wiekszosc odpowiedzialaby Ci ze mozna - ale wowczas nie nazywaj tego zamówieniem uzupełniającym w rozumieniu PZP.
Ww. zakresie mam odmienne zdanie od wiekszosci 
Sa rożne zdania na ten temat.
Jezeli nie przeprowadzisz postepowania to nie bedzie to zamówienie uzupelniajace w rozumieniu PZP.
Mozna uzupelnic. Tylko ostrożnie z tym dokumentem (zreszta nie tylko z tym); vide: art. 26 ust. 3 (drugie zdanie).
Rozumiem ze chodzi Ci o 3 czesci w ramach jednego postepowania???
Czy Zamawiający może poprawić swoją "oczywistą omyłkę??", czy odnosi się to tylko do zapisów Wykonawców ??
Jezeli wykonawca podpisal sie pod "omylka zamawiajacego" to jest juz rowniez "omylka wykonawcy"
i tak nikt nie otworzy przed otwarciem ofert?
... i ok.
Czy tylko odrzucic ofertę, bo to było głownym czynnikiem, a jednoczesnie w informacji napisac, ze nie doączył ww. zaświadczenia?
Tylko odrzuć - nic nie pisz o US
Nic
Dokładnie taka moja byla pierwsza odpowiedz, ale po chwili zastanowienia uznalem ze jednak cos trzeba z nia zrobic (czyt. uznać)
Jest ok.
Wykonawca złożył dokument w dobrej wierze, bedąc przekonany że spełnia warunek udziału... i za to ma stracić wadium...
...a jak jest wykładnia autentyczna tego przepisu???
Rozumiem, ze mam czekać na jakiś kontrargument???
Czyli nie ma "papierków na deszczówkę".
W największym skrócie:
... bo gdyby miał i nie złożył to wtedy Z zatrzymuje wadium... ale niestety W nie ma "papierków na deszczówkę".
ale wadium nie zatrzymujesz
... nie jest to takie jednoznaczne, ale ja osobiscie podzielam Twoje zdanie.
... nic dodać, nic ująć.
Moim zdaniem zadnych. Jest to oczywista omylka zamawiajacego (fakt ze na korzysc wykonawcy) - Z i W obowiazuje PZP nie SIWZ (sprzeczna z PZP).
Jednakze nalezy liczyc sie z tym, ze znajda sie wykonawcy ktorzy powiedza ze zostali wprowadzenie w blad przez zamawiajacego - jako argumentu uzywac beda tego, ze nie musza znac wartosci zamowienia (oszacowanrej przez Z) itp. Dlatego lepiej sprostowac ten blad.
Zamawiający w SIWZ żąda przedstawienia w ofercie zaakceptowanego wzoru umowy.
... archaizm
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
