... jak widzisz - zmieniło się smile

będzie

5,253

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

madziulek napisał/a:

uznać zapytanie i odpowiedziec

Chyba madziulek, powtarzam chyba, ma racje. Niestety PZP nie rozroznia pojec: "terminu składania ofert" i "ostatecznego terminu składania ofert" - niestety sad. Z tym drugim pojeciem mozemy sie spotkac jedynie w formularzu OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU.

responder napisał/a:

Internet to osobna sprawa -Marcel a co jesli podpisze 2 roczne  umowy ponizej 14 tys euro każda (łącznie powyżej 14 euro) ale z tym samym operatorem (na usługi telefonii i internetowe)????

Wiem ze to pytanie do Marcela, ale i tak odpowiedz moze byc tylko jedna wiec co szkodzi jak ja odpowiem - NIC smile

lolilap napisał/a:

czym uzasadniasz wybor WR?.

...a musi uzasadnić??? hmm

lolilap napisał/a:

a ja nie smile

...toś mnie teraz zaskoczył tongue

szad napisał/a:

czy muszę zachować jakiś termin 7 dniowy?

nie musisz

..wg mnie tez.

tak

zastosuj

5,261

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

... i ja.

5,262

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przedłuż.

madziulek napisał/a:

lub secundo :wyklucza takiego wykonawce i w nastepstwie czeka na protest az on udowodni ze jego udział w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji wink

...sytuacja moze sie skomplikowac jezeli ww. wykonawca zlozy potencjalnie najkorzystniejsza oferte, my go wykluczymy, on nie zlozy protestu... zawrzemy umowe z innym... potem przyjdzie kontrola sad

hamerek napisał/a:

zaczęłam pisać elaborat ale zanim się wypowiem, chciałabym wiedzieć co Miras miał na myśli pisząc, że co do zasady tak

...a to, że bardzo trudno bedzie Ci wykazac, ze udzial tego wykonawcy utrudni uczciwą konkurencję. Zatem 24.2.1 bezpiecznie stosowac w ten sposób: co do zasady nie wykluczamy - w wyjatkowych przypadkach jezeli bedziemy potrafili wykaz ze udzial wykonawcy (...) wowczas wykluczamy wink

... wiem, wiem: PZP swoje, KC swoje, a KIO swoje. hmm

5,266

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

madziulek napisał/a:

wezwanie powinno zostac tak sformuowane aby wykonawca nie musial sie domyslac o co chodzi zamawiającemu

... tak jest, ma być bardziej precyzyjne od ogłoszenia i SIWZ wink

5,267

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jezeli zalezy Ci na tym zeby zminimalizowac ryzyko wykluczenia wykonawcy to opcja 2 wink

... zgodza sie zgodza. Daj tylko jakis przyzwoity okres wypowiedzenia.

5,269

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marta napisał/a:

nie mam jeszcze odpowiedzi na wszystkie pytania, poki co sa to odpowiedzi nie modyfikujace siwz

poczekaj na reszte i zadaj pytanie... wink

Co do zasady: TAK

Ustawa zakazuje dzielenia zamówienia celem obejścia jej przepisów. Jezeli podzial dokonany jest z innych powodow (organizacyjnych, technicznych, finansowych, ekonomicznych) to jest ok. Do Ciebie nalezy ocena wink

madziulek napisał/a:

i dobrze ze masz to potwierdzenie bo art 180.2 jako IMO lex specialis w stosunku do 27 ma tutaj istotne znaczenie .

... he, he... a jak sie ma do 180 ???

cbud napisał/a:

Podkładką byłoby brak mozliwości przewidzenia okresu trwania umowy.

To musi być mocny argument - jesli jest to ok.

mas napisał/a:

Jednak mam pewne obawy przed zastosowaniem tego trybu bo przecież nie od dziś wiadomo, że na WR trzeba mieć naprawdę silne argumnenty dla kontrolerów.

Bez obaw smile

...to zależy od Vat-u na te materiały smile