W dniu wyslania zawiadomienia: zawiadomienie o wyborze zamieszczasz na stronie, na tablicy ogłoszen, a zawiadomienia o wyniku i o wyborze stanowia zalaczniki do protokolu, który jest jawny.
4,701 2009-10-13 20:33:53
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
4,702 2009-10-13 18:31:58
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
majka1983 napisał/a:
a nie liczy się chwila kiedy otrzymał Wykonawca?
Liczy się od dnia przekazania - 94.1 i 1a. Jest tylko pytanie, czy wyraz "przekazac" ma znaczenie "nadac" czy "dostarczyc". W doktrynie znajdziesz wiele stanowisk za "nadac" i tylez samo za "dostarczyc", a niekiedy w samej doktrynie nie ma zgody co do przpisywania mu znaczenia. Majac na uwadze np: 12.2, 43.2.1, 93.3 PZP jestem za znaczeniem "nadac" - w przypadku porozumiewania sie w formie tylko pisemnej.
4,703 2009-10-13 17:50:21
Odp: Brak podstawowych elementów ogłoszenia (1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
zuzankan napisał/a:
1. Co w przypadku, gdy w ogłoszeniu o zamówieniu nie zostały zawarte informacje o przedmiocie zamówienia, warunkach udziału w postępowaniu itd., a w tych miejscach jest tylko odwołanie do treści SIWZ?
2. A co w przypadku gdy ww. elementy zostały zawarte w ogłoszeniu opublikowanym w BZP a w siedzibie i na stronie internetowej już nie?
1. Trudno mi sie z tym pogodzic ale takie dzialanie zamawiajacego prowadzi do koniecznosci unieważnienia postępowania.
2. Takie dzialanie zamawiajacego prowadzi do koniecznosci unieważnienia postępowania.
Ps. Jeśli postepowanie jest na etapie przed otwarciem ofert - można to naprawić. Jeśli już po - zostaje unieważnienie.
4,704 2009-10-13 17:46:55
Odp: Zawiadomienie o odrzuceniu oferty (2 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
zuzankan napisał/a:
1. Co w przypadku, gdy zamawiający w toku oceny ofert odrzucił dwie z trzech ofert i poinformował na piśmie wykonawców, których oferty odrzucono przed wyborem najkorzystniejszej oferty? Następnie po 8 dniach dokonał wyboru oferty i Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty wraz z informacją o ofertach odrzuconych przesłał do wszystkich 3 wykonawców?
2. Czy zamawiający mógł powiadomić wykonawców, których oferty odrzucono przed wyborem najkorzystniejszej oferty czy powinien w jednym momencie poinformować o ww. czynnościach wszystkich wykonawców?
1. Nic (nie powinien tak robić w przyszłości 
)
2. Powienien w jednym momencie.
4,705 2009-10-13 17:42:57
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
zuzankan napisał/a:
Zawiadomienie wysłano 14.05, ze zwrotek wynika, że dostarczono do wykonawców 15.05 a umowę podpisano 22.05.
Jak dla mnie to jest ok.
4,706 2009-10-13 17:01:19
Odp: opłata za wydanie SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
... to też jest bez znaczenia.
4,707 2009-10-13 17:00:16
Odp: zawarcie umowy w terminie krótszym niż 7 dni (21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
1. Jaka była data wysławnia?
2. Jaka była data dostarczenia?
4,708 2009-10-13 13:19:00
Odp: opłata za wydanie SIWZ (3 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
majka1983 napisał/a:
1. Czy jeżeli w ogłoszeniu pojawił się zapis iż Zamawiający będzie przekazywał Wykonawcy SIWZ za oplatą 15 zł plus koszty wysyłki należy traktować jako naruszenie przepisów ustawy powodującej unieważnienie postępowania, czy w tym przypadku przesadzam...
2. Czy skoro Zamawiający naruszył przepis 37 to należałoby unieważnić postępowanie na mocy art 93.7.....
3. I jeszcze jedno pytanko, ogłoszenie jakie umieszczacie na stronie internetowej jest zeskanowana kopią z BZP, czy piszecie nowe ogłoszenie uwzględniając warunki z art 41.
4. Widziałam raz napisane ogłoszenie które zawiera wszystko to co ma zamieszczone na BZP choć zawierało to co wymaga art 41, czy w takiej sytuacji można uznać że ogłoszenia są różne. (Oba zawierają to samo, jednakże wizualnie są inne )
1. Przesadzasz
2. Nie należałoby
3. Obie opcje są do przyjecia - zastrzeżniem "Ps"
4. Nie co do informacji (natomiast różnią sie wizualnie - ale to jest bez znaczenia)
Ps. Forma ogłoszenia nie ma znaczenia - ważne jest aby ogłoszenie na stronie Z i w jego siedzibie zawierało takie same informacje co na BZP (kolor czcionki jest bez znaczenia dla wazności takiego ogłoszenia )
4,709 2009-10-13 11:18:52
Odp: Zmniejszenie ilości zamówionych towarów (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Rozumiem, że w umowie masz np: 1000 (czegoś tam), kupujesz 10 (czegoś tam) i wg Ciebie jest ok?
4,710 2009-10-13 10:45:21
Odp: Spełnienie warunku z art. 22 - polisa oc (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
link do wyroku, o którym mowa ww. wątku:
ftp://ftp.uzp.gov.pl/wyroki/KIO/2008/0944-08.pdf
4,711 2009-10-13 10:41:07
Odp: Wyjaśnienie SIWZ (1 odpowiedzi, napisanych SWZ)
majka1983 napisał/a:
1. Czy to znaczy że obligatoryjnie Zamawiający nie powinien odpowiadać na pytania Wykonawców, czy jeżeli chce to może udzielić odpowiedzi na pytania Wykonawców.
2. Z punktu wiedzenia Zamawiającego odpowiedź Wykonawcy jest bardzo korzystna pozwala pozbyć się wątpliwości co do opisu przedmiotu zamówienia.
3. Kiedy uznać że czas jest niezbędny, z punktu widzenia Zamawiającego zmiany są nie wielkie, ale nie wiadomo jak do tej kwestii podchodzi Wykonawca,
4. Czy nie przedłużenie terminu otwarcia ofert, a w ogóle odpowiedź dla Wykonawcy przed dniem otwarcia ofert może być uznawane za przeprowadzenie postępowania z naruszeniem przepisów ustawy i być przyczyną uzasadniającą unieważnienie postępowania....
1. Wg uznania Z. (w Twoim przypadku wskazane)
2. No to odpowiadajcie (w Twoim przypadku wskazane przesuniecie TSO)
3. Zmiany może są niewielkie ale są, a TSO już jutro (w razie wyjaśnień wskazane przesuniecie TSO)
4. Nie, aczkolwiek może być za takie uznane: niewłaściwy opis przedmiotu zamóienia.
Ocena należu do Z
4,712 2009-10-13 10:30:45
Odp: Spełnienie warunku z art. 22 - polisa oc (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy istnieje...???
Podobny wątek: Żądanie dokumentu, którego zamawiajacy nie powinien żądać:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3610&p=1
4,713 2009-10-13 09:22:42
Odp: termin związania ofertą (2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Liczymy dni kalendarzowe, bez względu na to, co znaczą "pracujące"
4,714 2009-10-13 09:16:17
Odp: Spełnienie warunku z art. 22 - polisa oc (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak (aczkolwiek w takich sytuacjach mam zawsze wątpliwosci, czy skoro Zamawiajacy żąda czegoś, to konsekwentnie nie powinien tego egzekwować, co oznaczałoby w tym przypadku konieczność unieważnienia postępowania...).
4,715 2009-10-13 09:12:16
Odp: Zmniejszenie ilości zamówionych towarów (3 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Mozesz zastosować. Mozesz we wszystkich trzech. Przynajmniej musi być we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SIWZ.
4,716 2009-10-13 06:53:25
Odp: Spełnienie warunku z art. 22 - polisa oc (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Coś na temat: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3637
4,717 2009-10-12 12:48:43
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
danaug - zostały naruszone kokretne przepisy; zasady: jawności, uczciwej konkurencji, równego traktowania - za mało?!?
4,718 2009-10-12 11:43:54
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
danaug napisał/a:
moment - tzn -
1. były dwie oferty
2. oferta Nr 1 była tańsz i ją wybrano
3. oferta Nr 2 nie otwarto ale wpłynęła w terminie i powinna być otwarta
no i uważasz że to ok. że Z. unieważnia (bo bo ..)
Załóżmy że oferta wpłynęła w terminie i do oznaczego miejsca, to faktem jest ze Z nie dokonal jej otwarcia do czego byl zobowiazany na podstawie 86.2 - naruszając tym samym przepisy PZP, powodując że postepowanie jest już obarczone wadą (...)
4,719 2009-10-12 11:33:44
Odp: zwrot wadium (13 odpowiedzi, napisanych Wadium)
To jest po dniu: 09.10.2009r
4,720 2009-10-12 11:32:23
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Powiem tak: zgazam sie z wyrokiem z dnia 29.VIII.2008 r. KIO/UZP 855/08, a nawet gdybym sie nie zgadzał, to to czy druga była droższa - w tej sytuacji - byłoby dla mnie bez znaczenia.
4,721 2009-10-12 11:21:15
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
danaug napisał/a:
nawet nie zapyatacie czy ta druga oferta była droższa?
a była druga?
4,722 2009-10-12 11:13:14
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
... nawet na pewno!!!
4,723 2009-10-12 10:56:27
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
MIRAS napisał/a:
de facto
... i de iure
4,724 2009-10-12 10:46:07
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Obie (73.1.2 i 73.1.7) przesłanki są nie do podwazenia. Jednak na tym etapie postepowania, po dokonanym wyborze - ktorego de facto (naruszenie przy wyborze przepisów ustawy 73.1.2 ) nie powinno byc, wlaściwszą przesłanką bedzie - tak mi sie wydaje - druga
4,725 2009-10-12 10:14:54
Odp: błąd zamawiającego czy niedopełnienie obowiązku przez wykonawcę (22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Tak, czy inaczej - unieważnienie.
