Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
to jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby takie uchybienie miało wpływ na wynik postępowania.
... a ja potrafie sobie wyobrazić - ale to kwestia subiektywna 
czy to jest błędne??
Nie to nie jest "błędne".
Już sprawdziłem (2007) - odpuść sobie...
z którego roku?
odtajnić i robić swoje
Faktem jest, że ogłoszenie o zamówieniu (BZP, www, siedziba) powinno zawierać wykaz dokumentów. Potwierdzenie powyższego poglądu znajdujemy m.in. w orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 października 2008 r. (KIO/UZP 1112/08), w którym Izba wskazała, że: ?Warunki udziału w postępowaniu i dokumenty, które wykonawcy mają przedstawić w celu potwierdzenia ich spełniania, muszą być jasno określone w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji, i nie można domniemywać postawienia jakiegokolwiek warunku udziału w postępowaniu wbrew brzmieniu tych dokumentów?.
Niezgodność jednego ogłoszenia z treścią drugiego ogłoszenia może skutkować naruszeniem zasad przejrzystości i równego traktowania wykonawców, ponieważ w większości przypadków wykonawca podejmuje decyzję o wzięciu udziału w postępowaniu po zapoznaniu się z treścią danego ogłoszenia. Z akcentem na MOŻE (nie musi).
Konsekwencje: naruszenie dyscypliny finansów publicznych
USTAWA z dnia 17 grudnia 2004 r.o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z dnia 25 stycznia 2005 r.):
Art. 17. 1. Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest udzielenie zamówienia publicznego:
4) z innym, niż wymienione w pkt 1-3, naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych, jeżeli naruszenie to miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Do kontrolującego będzie należała ocena, czy to naruszenie miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
1. Tylko dlaczego ustawodawca nie uwzględnił w art. 41 takiego punktu jaki jest w art. 36.1.6.
2. Czy mam przez to rozumieć, że lepiej w mojej sytuacji byłoby nie wypełniać odpowiedniego miejsca w druku ZP 400?
3. Jednak czy takie ogłoszenie by przeszło?
4. Czy w końcu oznacza to, że powinienem takie informacje umieścić w BZP, w siedzibie zamawiającego i stronie internetowej?
5. Z drugiej strony informacje o oświadczeniach i dokumentach zostały zamieszczone w siwz, która również była na stronie internetowej pod ogłoszeniem. Żaden z wykonawców nie oprotestował wadliwego Waszym zdaniem ogłoszenia,
6. więc chyba nie ma się czego bać?
1. Zasadne pytanie - ale to nie zmienia faktu że złamałeś przepis art. 40.6.2.
2. Ja bym tak tego nie rozumiał.
3. Spróbuj.
4. Tak.
5. To o niczym nie przesądza.
6. Bez komentarza.
bez konsekwencji dla nich
jak to bez konsekwencji - a brak realizacji zamówienia z przyczn leżących po stronie zamawiajacego (brak precyzyjnego określenia przedmiotu umowy) to co to jest?
Skoro Apollo łamie zapis art. 40.6.2, to:
a) tak 
, czy
b) tak 
MIRAS napisał/a:Marko napisał/a:Zakres
Rozmawialiśmy o wartości, ale skoro wywołałeś temat zakresu to:
1. Jest obowiązek - nie wynika on z samego formularza ale z art. 41 pkt 4.
2. Nawet jak go nie wpieszesz to i tak ogłoszenie powinno przejśćzakres wynika rowniez z formularza (spojrz wyzej wkleilem zapisy)
Zakres wynika owszem, ale obowiązek jego wpisania - NIE
chyba
.Wykonawca po podpisaniu umowy stoi później na straconej pozycji a Zamawiający może dysponować Wykonawcą wg.własnego interesu dzieląc zadanie na kilkadziesiąt ulic a nie na kilka przez co narażając go na znaczne dodatkowe koszty nie do przewidzenia na etapie otwarcia postępowania.
Zamawiajacy nie może żadać niczego więcej od wykonawcy niż to co jest w umowie, a w tej z kolei nie może być nic wiecej niż w ofercie i SIWZ.
Takie działanie zamawiajacego jest niezgodne z PZP i prędzej, czy pózniej obróci sie przeciwko niemu. Mozna od razu złożyć protest wobec treści SIWZ.
Tak
Pytanie brzmiało "czy", a nie "co" - Marko wyluzuj
1. Czy tak ogólne podanie istotnych danych do kosztorysowania nie dyskwalifikuje ogłoszenia.
2. Czy jest możliwe wymuszenie na Zamawiającym sprecyzowanie zadania ?
1. Ogłoszenia - nie, specyfikację może "dyskwalifikować".
2. Jest - można zasypać go pytaniami, ewentualnie oprotestować taką SIWZ.
Zakres
Rozmawialiśmy o wartości, ale skoro wywołałeś temat zakresu to:
1. Jest obowiązek - nie wynika on z samego formularza ale z art. 41 pkt 4.
2. Nawet jak go nie wpieszesz to i tak ogłoszenie powinno przejść
Nie ma obowiązku. Czasami wpisuje, a jak nie wpisuje to mi nie cofa. Może cofnęło Ci z innych powodów.
czyli nie będziemy mogli zawrzeć umowy i trzeba unieważnić przetarg
Tak uważam.
...a nie wiem, nie pamiętam - jest przy nim gwiadzka?
zauwazam jednak tendencje iz m.in. Forumowicze zmierzają do zaprzestania żądania polis
Bystrzak
Ps. Jak to
oglosiliśmy przetarg na udzielenie i obsługę kredytu. w ogólnych warunkach umowy wpisaliśmy, okres kredytowania 20.10.2009r- 31.12.2009r.
się ma do tego
.\Zakończenie 31.12.2012
No to Patrz: 140.1 Moża dyskutować tylko czy termin realizacji zamówienia jest zakresem świadczenia wykonawcy (...) Ja uważam że jest.
Pytasz o obowiązek?
Czyli rozumiem to tak: Uzasadnienie naszego pierwszego poglądu było takie, iż ta polisa miała być m.in. gwarancją wykonanego zamówienia.
Watpie żeby polisa była gwarancją wykonanego zamówienia + wypowiedz Marko "Wybrałaś niestety najgorszą metodę do jej weryfikacji spośród wymienionych w rozporządzeniu."
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
