moniqa napisał/a:czy w tym przypadku można podjąć jakieś kroki? odwołanie?
Można, jednak będzie to mało celowe.
..tym bardziej że najpierw powinien pójść protest...
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
moniqa napisał/a:czy w tym przypadku można podjąć jakieś kroki? odwołanie?
Można, jednak będzie to mało celowe.
..tym bardziej że najpierw powinien pójść protest...
Jeżeli już chcesz tą kwestię regulować w SIWZ, to może tak:
§ .... . Informacje dotyczące możliwości dokonania zmiany oferty oraz jej wycofania:
1. Wykonawca może wycofać złożoną przez siebie ofertę lub wprowadzić do niej zmiany pod warunkiem, że Zamawiający otrzyma pisemne powiadomienie o wprowadzeniu zmian lub wycofaniu oferty przed upływem ostatecznego terminu składania ofert.
2. Zmianę (modyfikację, poprawkę, uzupełnienie) oferty należy dokonać składając nową ofertę (ofertę zmieniającą) przed ostatecznym terminem składania ofert ? sporządzoną
z zachowaniem wszystkich wymogów dotyczących sporządzenia oferty pierwotnej (oferty zmienianej). Koperta z ofertą zmieniającą winna być opatrzona klauzulą ?ZMIANA?. Złożenie oferty z dopiskiem ?ZMIANA? będzie traktowane jako powiadomienie zamawiającego o wprowadzeniu zmian do uprzednio złożonej oferty (oferty zmienianej). W przypadku braku odpowiedniego oznaczenia koperty Zamawiający ? zgodnie z § ... pkt .... rozdz. ... SIWZ ? odrzuci złożone oferty.
3. Do oceny ofert Zamawiający bierze pod uwagę ofertę zmieniającą (w tym załączone do niej dokumenty) zamieszczoną w kopercie opatrzonej klauzulą ?ZMIANA?. Skutecznie zmieniona oferta nie będzie podlegać otwarciu, rozpatrzeniu ani ocenie. Na pisemny wniosek Wykonawcy Zamawiający zwróci skutecznie zmienioną ofertę nie wcześniej jednak niż po upływie 7 dni licząc od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia lub prawnie skutecznego unieważnienia postępowania. Jeżeli Wykonawca nie złoży wniosku o zwrot zmienionej oferty w terminie do 14 dni licząc od daty zawarcia umowy ? oferta zostanie otworzona i włączona do dokumentacji przetargowej dotyczącej postępowania.
4. Wykonawca nie może wycofać oferty i wprowadzić zmian w ofercie po upływie ostatecznego terminu składania ofert. Skutecznie wycofana oferta nie będzie podlegać otwarciu, rozpatrzeniu ani ocenie. Zamawiający zwróci skutecznie wycofaną ofertę
w terminie do 14 dni licząc od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia lub prawnie skutecznego unieważnienia postępowania.
Przypuszczam że umig19 chodzi o sytuację, w której jest jeden wykonawca ale z nim zawarte dwie umowy. ![]()
Pomyłka. Jesli postepowanie bylo prowadzone zgodnie z PZP to odznaczenie: nie obowiazkowe - niczym nie skutkuje. To nie jest informacja obligatoryjna, ktora powinna sie znalezc w ogłoszeniu o zamówieniu. Jest to obojętne dla postepowania - jezli takowe prowadzone bylo zgodnie z PZP.
KRS - nie służy, w przypadku ZP weyfikacji reprezentacji. Jeśli chcesz sprawdzić reprezentacje to zrob to w internecie - masz tam aktualniejsze dane (KRS - do pstepowan wystarczy 6 miesieczny)
Z czysto teoretyczno/prawnego punktu widzenia - MOŻESZ.
A moim zdaniem z każdego punktu - MOŻESZ
To pierwsze
a ten cytat pochodzi z ...
... Księgi Dżungli ![]()
Pomijając fakt sensowności żądania polis, jeśli ktoś ma polisę, ale nigdy za nią nie zapłacił i nie ma zamiaru zapłacić, to jest objęty ubezpieczeniem???
Może być. Natomiast ja pisałem o sytuacji kiedy zapłata składki następuje np. w 4 ratach, pierwsza jest już zapłacona, a wymagalność drugiej jest za 4 miesiące. No i co , Twoim zdaniem polisa jest opłacona, czy nie jest?
Co rozwiązuje? Żadanie polis nie ma sensu.
Przesuń TSO o dwa dni, żeby wykonawcy mieli czas na wprowadzenie zmian i ok.
(polisa według mnie nie zalicza się do zdolności finansowej?
Kiedyś się zaliczała, a teraz to nawet wykaz usług/ dostaw/ robot nie zalicza sie do dokumentow na potwierdzenia posiadania wiedzy i doświadczenia, tylko na dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami... Echh... namieszlli strasznie ![]()
Po termine składania ofert. Czyli sugerujecie zawiadomić tylko wykonawców i finito?
albo the end, jak wolisz...
Zamawiający może żądać opłaconej polisy, a wprzypadku jej braku innego dokumentu potwierdającego że wykonawca jest ubezpieczony od OC. Zatem: wykonawca nie ma opłaconej polisy, ale ma polise (nie opłaconą) - jako inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od OC. Wszak zapłata za polise w ratach nie oznacza, że wykonawca nie jest objety ochrona ubezpieczeniowa. Wszystko jest wiec ok. Poza tym dajcie juz spokój z tym żadaniem polisy!!!
Termin Składania Ofert
Uznałabym to oświadczenie jako potwierdzajace, że każdy jej wspólnik i ona sama nie podlega wyklucznieniu.
No to niezły hardcore... z tą spółką - ułomną osobą prawną i rozciąganiem tego oświadczenia na wspólników... No ale wolno Ci mieć takie zdanie. Ja bym nie uznał - chyba że pełnomocnik złożyłby takie oświadczenie w imieniu każdego (z osobna) wspólnika.
Unieważnienie - po, czy przed upływem TSO?
No właśnie mania zażądała złożenia (czy bezpodstawnie - trudno powiedzieć). Wykonawca złożył i wtedy pojawił sie prawdziwy "problem", czary-mary czy coś takiego, nie mial az tu nagle ma. Stąd moja odpowiedz: Jest ok - może wykonawca miał dwa rodzaje referencji: 1 - ogólne, 2 - szczegółowe. Przez pomyłkę do oferty załączył pierwsze.
No to popraw to - na zasadzie zmiany treści SIWZ. Postepowanie powyzej, czy ponizej progów?
oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 pzp podpisał pełnomocnik
... po czym dalej kamila78 pisze że w imieniu spółki. Z tego osiwiadczenia wynika, że spółka nie znajduje się w stanie likwidacji/ upadłości. No dobra że spółka nie znajduje sie..., co kolwiek to znaczy, a co z wykonawcami wchodzącymi w jej skład?
Przetarg we wtorek, a ja dopiero dziś zauważyłam ten błąd.
Który wtorek - ten co był, czy przyszły?
Jeżeli zaistnieją przesłanki do wykluczenia z ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego chociażby jednego z wykonawców wchodzących w skład konsorcjum/ spółki cywilnej ? zamawiający zobowiązany jest wykluczyć konsorcjum/ spółkę cywilną
Dokumenty wymienione w par. 2 ust. 1 rozporzadzenia (w tym oswiadczenia) powinny byc zlozone oddzielnie przez kazdego z wykonawce wchodzacego w skład konsorcjum/ spółki cywilnej. Nie wiem dlaczego dla oswiadczeń mamy robić w tym zakresie wyjątek.
1. W omawianym przypadku, wspólnicy udzielili pełnomocnictwa osobie trzeciej i to ona w ich imieniu podpisała oświadczenie.
2. Pełnomocnik oświadczył w imieniu wykonawcy A i w imieniu wykonawcy B, że nie podlegaja wykluczeniu.
1. Jakie oświadczenie: woli, czy wiedzy?
2. Powstaje pytanie: łącznie nie podlegają wykluczeniu, czy każdy z osobna?
Bitter napisał/a:A nie jest tak, że w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiajacego kazdy z wykonawców występujących współnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podst. art 24 ust 1??
1. Każdy musi wykazać, że nie podlega wykluczeniu.
2. Nie ma zanczenia, czy zrobią to na jednym oświadczeniu razem, czy na dwóch oddzielnych.
Obawiam się że Bitter ma racje.
1. No właśnie każdy - czyli:
wykonawca A składa w imieniu swoim, to jest wykonawcy A
wykonawca B składa w imieniu swoim, to jest wykonawcy B, itd.
2. Ma znaczenie - poza tym, w tym przypadku jeden wykonawca oswiadczyl w imieniu wszystkich. Rownie dobrze mogłby złożyć zaświadzenie z ZUS dotyczące jego samego, na powierdzenie spelniania warunku wspólnika...
oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 pzp podpisał pełnomocnik
W czyim imieniu - spółki, swoim, innego wspólnika?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez MIRAS
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc