Opcje wyszukiwania (Strona 83 z 134)

pewnie KIO to wyprostuje podobnie jak poprzednio przy RNC

czyli jeżeli nie żądam w postępowaniu żadnych dokumentów ani oświadczenia z ust 5 art 24 to podmiot trzeci i tak ich musi złożyć  (jak literalnie brzmi 22a usta 3) czy nie musi jak podpowiada logika??

traktuje jako nie przesłaną i milcząca zgoda wtedy

i to jest fajne

niby wprowadza ale jak ktoś się nie dostosuje to i tak nie ma żadnych konsekwencji

ochrona podwykonawców jest w umowie

jest też takie coś  (KIO 1469/14): " przyjąć, że dysponowanie sprzętem na podstawie umów najmu nie pozwala traktować tak pozyskanych składników jak własnych i że w takim wypadku mamy do czynienia z potencjałem podmiotu trzeciego. Przypomnienia wymaga, że pisemne zobowiązanie, wymienione w treści art. 26 ust. 2b ustawy jako przykładowy środek wykazania dysponowanie zasobami podmiotu trzeciego obrazuje określoną relację prawną między dwoma podmiotami: wykonawcą i podmiotem udostępniającym określone zasoby. Taką relacją jest także łącząca wykonawcę z podmiotem trzecim umowa cywilnoprawna, przykładowo umowa najmu, w oparciu o którą wykonawca dysponuje określonymi, nie należącymi do niego składnikami. Z tej perspektywy, umowę najmu także należy kwalifikować jako dokument mieszczący się w dyspozycji art. 26 ust. 2b ustawy."

jeżeli wszyscy 3 złożyli że nie należą do żadnej grupy kapitałowe to ok

może ten zapis  o podwykonawstwie oraz wykreślenie art 36a.3 pokrętnie powoduje że o zamówienie może ubiegać się tylko ten kto samodzielnie spełnia warunek (jeżeli warunek dotyczył zastrzeżonej czynności). Tylko musiałoby być naprawdę mocne uzasadnienie zastrzeżenie.

jak janek159

norma euro dla pojazdów??