Opcje wyszukiwania (Strona 115 z 134)

no i następny zonk informacje o uzupełniających było w SIWZ oraz ogłoszeniu w BZP (robiliśmy równolegle w Unijnych publikacjach i BZP) w unijnym ogłoszeniu brak

do wybronienia w powołaniu na ogłoszenie w BZP??

ale okazało się że jest powyżej 207 tyś euro jest to usługa odśnieżania na dwa sezony zimowe

pytanie\
jak te części których nie udało się roztrzygnąć w pierwszym ptrzetargu zrobię na 1 sezon ponownie dokonam szacunek na pewno wyjdzie poniżej 207.000  i może wtedy zdążebo innego pomysłu nie mam a mieszkam w górach i odśnieżanie to nie przelewki

i jeszcze jedno pytanie dotyczące usług uzupełniających można ich udzieliś w terminie 3 lat od udzielnia zamównia
pytanie: umowa podpisana 12 października 2012 roku więc do 12 paździenrika 2015 roku można by udzielić uzupełnijącego zamówienia czy czas trwania tego zamówenia może wykraczać poza okres 3 lat np do końca grudnia 2015??

znalazłem coś takiego:
https://www.portalzp.pl/aktualnosci/co-wykazala-kontrola-prezesa-uzp-w-postepowaniach-o-zamowienia-uzupelniajace-prowadzonych-w-trybie-z-wolnej-reki-1195511/

".... Termin trzyletni liczy się od momentu podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego - podstawowego do dnia udzielenia ostatniego zamówienia uzupełniającego, a nie do dnia, w którym zostało wykonane ostatnie zamówienie uzupełniające (por. wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 14 września 2004 r. w sprawie C-385/02 Komisja Europejska przeciwko Republice Włoskiej, zbiory orzecznictwa TE 2004 r., str. I - 08121)."

jak dobrze rozumiem z wykonaniem uzupełnijących mozna wyjść poza okres 3 letni??

wezwać z 26 ust 3 nie ma też zusu róweniż z 26 ust 3??

myślę że nie zrozumiał do końca co zaznaczył

boimy się że złoży jakaś firma kogucik na tę dostawę z tego co wiem nie ma żadnych certyfikatów ani nawet katalogów, jak będzie mieć referencje na dwie takie dostawy to jest nadzieja że produkt będzie dobry, ten który sie pyta wykonywał takie dostawy ale ostatnią chyba z 6 lat temu bo przez ostatnie lata takich obiektów w Polsce się nie realizowało, a w UE były realizowane

radca prawny zakwestionował "nowe" szacowanie zamówienia dla nierozstrzygniętych części
"Istotne znaczenie ma tu fakt, iż zamawiający od początku działa z zamiarem podziału zamówienia na części, a więc jest zobowiązany do przestrzegania w tym zakresie przepisów art. 32 PZP. W związku z powyższym sam fakt, że kilka postępowań o udzielenie zamówień częściowych zostało unieważnionych, nie oznacza, iż ponownie przeprowadzone postępowania dotycząc zupełnie nowych, innych, nie przewidzianych wcześniej zamówień. Dlatego też uważam, że nawet jeżeli zajdzie konieczność ponownego przeprowadzenia postępowań co do pozostałych części zamówienia to przy ustalaniu szacunkowej wartości tychże zamówień zamawiający powinien przyjąć łączną wartość wszystkich części a nie tylko tych niezrealizowanych.

Można zastanowić się nad ewentualnym skorzystaniem z dyspozycji art. 6a PZP jako wyjątkiem od zasady z art. 32 PZP, zgodnie z którym, dla zamówień udzielanych w częściach, do udzielenia zamówienia na daną część zamawiający może stosować przepisy właściwe dla wartości tej części zamówienia, jeżeli jej wartość jest mniejsza niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 80.000 euro dla dostaw lub usług oraz 1.000.000 euro dla robót budowlanych, pod warunkiem, że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia. Jednakże zastosowanie tego przepisu nie może doprowadzić do uniknięcia stosowania określonych w PZP procedur właściwych dla danych progów. Nie jest zatem dopuszczalne skorzystanie z powyższego przepisu aby np. udzielić zamówienia w progu krajowym a nie unijnym, zastosowania trybów przewidzianych dla niższych progów lub też, aby doszło do udzielenia zamówienia bez stosowania ustawy na podstawie art. 4 pkt 8 PZP.

Zawsze należy mieć na uwadze to, iż podstawą do skorzystania z dyspozycji 6a PZP są m.in. przyczyny o charakterze technicznym, gospodarczym lub organizacyjnym. Zamawiający musi więc wykazać, że zastosowanie omawianego przepisu jest celowe, uzasadnione i nie zmierza do uniknięcia stosowania przepisów PZP. Podobne stanowisko zostało wyrażone w opinii UZP, mianowicie: "Stosownie do treści art. 6a ustawy Pzp w przypadku zamówień udzielanych w częściach, do udzielenia zamówienia na daną część zamawiający może stosować przepisy właściwe dla wartości tej części zamówienia, jeżeli jej wartość jest mniejsza niż wyrażona w złotych równowartość kwoty 80.000 euro dla dostaw lub usług oraz 1.000.000 euro dla robót budowlanych, pod warunkiem, że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia (...) Zaznaczyć należy, iż art. 6a stanowi lex specialis w stosunku do art. 32 ust. 4 ustawy Pzp, a w konsekwencji pozwala zamawiającemu, w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, na zastosowanie wobec danej części zamówienia przepisów właściwych dla jej wartości, a zatem elastyczniejszych procedur (...) zamawiający powinien mieć na względzie przepisy ogólne ustawy, a w szczególności art. 32 ust. 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić zamówienia na części lub zaniżać jego wartości. Sens normatywny tego przepisu sprowadza się do ustalenia, iż zamawiający nie może dokonywać podziału zamówienia w taki sposób, aby na skutek ustalenia wartości dla każdej z wydzielonych części zamówienia doszło do nieuprawnionego wyłączenia stosowania przepisów ustawy Pzp. Lege non distinguente, nie jest zakazany sam podział jednego zamówienia na części, ale jest zakazany taki podział, który bez uzasadnionej przyczyny zmierza do uniknięcia stosowania przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.".

i jeszcze jedno unieważniam bo nie mamy tyle pieniędzy czy muszę odczekać 10 lub 15 dni aby ogłosić nowy przetarg poniżej progów

czyli mogę poniżej progów  7 dni, mimo iż pierwotnie był unijny??

literalnie chyba tak, aczkolwiek zazwyczaj staram się jednak zmieścić do 50 % wartości umowy