Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 19)

Jest wystarczające do złożenia oferty i podpisania umowy.

Dzięki.
Wszyscy zaoferowali ten sam materiał, bo był on precyzyjnie wskazany. Więc lipy ni ma
A dlaczego nie przewidział... życie, no nie przewidział. Głównie nie przewidział wartości ofert i oszczędności, jakie się dzięki niższym ofertom się stworzą...

To jak z budową domu- w trakcie podejmuje się pewnie z kilkadziesiąt drobnych, cząstkowych decyzji dotyczących materiałów, jakich się użyje - zmieniając pierwotne plany i zamierzenia. Tu jedynie chodzi o wymianę jednego, dwóch materiałów na droższy (lepszy), bo są na to środki i efekt będzie lepszy.

A może Anka jest już z pokolenia Gimnazjum (chyba trzeba być urodzonym po 1985 roku) - oni z doświadczenia życiowego - wynoszę - chcą na wszystko wzór, gotowiec. Nawet jeśli sprawa jest banalna i przerobienie takiego "gotowca" pod swoje potrzeby zajmie więcej czasu niż napisanie tych pięciu punktów samodzielnie. Nie ich wina - to wina systemu i testów pozdro!

Najprościej wybrać 1.

Wykonawca nie przedłożył dokumentu z którego wynikałoby, że ze usługa została wykonana należycie. Zatem wzywasz do złożenia dokumentu, a nie do wyjaśnień. (pytanie, co dadzą wyjaśnienia?)

Jeśli boisz się, że wezwaniem do uzupełnienia zamkniesz mu drogę do dalszych uzupełnień i masz czas - to wzywaj go do wyjaśnień. Tylko dla mnie to trochę bez celu - ponieważ wskazana wada może być zlikwidowana tylko przez uzupełnienie dokumentu.

Są bardzo nie ok.

Generalnie, te zapisy, które podałeś zawsze wyłapuje  z gwarancji i każe usunąć/skorygować. Zawsze przysyłają poprawione i jest ok. Gwarant nie robi żadnego problemu z usunięciem tego typu kwiatków- tylko należy im zwrócić uwagę i podać, co jest do korekty.

A dlaczego z wyłączeniem kar umownych? Kara umowna jest naliczana m.in. za nienależyte wykonanie zamówienia w postaci zwłoki w realizacji zlecenia. I co - naliczysz mu karę umowną, on jej nie będzie chciał zapłacić i nie możesz skorzystać z zabezpieczenia?
Wszystko, co podałeś - słusznie do zmiany/wykreślenia.

Poza tym nie zgadzam się, że to Twoja wina i należy im podać jeszcze wzór, czy podstawowe zapisy prawidłowej gwarancji  w SIWZ.

Instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest dosyć prosta i wynika ex lege. To, że wykonawcy (a dokładniej gwarant) próbują przemycić takie, jak powyżej zapisy, które zawężają granice odpowiedzialności albo znacząco utrudniają proces dochodzenia roszczenia (biegły) - to gra w ich interesie. Twoim zadaniem jest im to wskazać i nakazać wykreślić. Może w końcu nauczą się przedkładać prawidłowe gwarancje.

Musisz odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wykonawca (przez pominięcie tej jednej strony) pominął w ofercie jakieś elementy, które były obligatoryjne. Ich pominięcie powoduje odrzucenie lub wykluczenie z mocy ustawy lub z mocy Twoich zapisów SIWZ. Takim przykładem może być cena.

Uwzględniając Twoje zapisy z SIWZ ja bym się skłaniał, że nie pominął elementu obligo. Bo jeśli nie wskazał info dot. podwykonawstwa - należałoby uznać, że go nie będzie. Co do terminu realizacji - sama wyjaśniłaś, że w sytuacji braku wskazania - obowiązuje termin maks z SIWZ.
Pozostałe rzeczy ( zobowiązania W-cy w przypadku wyboru jego oferty do zawarcia umowy na warunkach i miejscu wybranym przez Z-go, zobowiązania W-cy o wniesieniu zabezpieczenia przed podpisaniem umowy) - wynikają z samej ustawy PZP albo stanowią braki formalne  (dane do kontaktów, nr konta do zwrotu wadium).

ad b)
żeby wrócić do etapu oceny ofert trzeba unieważnić i powtórzyć czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, która już za nami.
Zamawiacz powtarza czynności, które zostały wykonane z naruszeniem PZP. Na jakiej podstawie "wróci" sobie do oceny ofert? Co wadliwie zrobił przy wyborze oferty, że ma to teraz unieważnić i powtórzyć?

Swoją drogą takie wyznaczenie czasu  - dla mnie co najmniej dziwne.
Czasem zamawiacz sam się pakuje w niewygodne sytuacje. Kiedy wyznacza się termin w dniach, wiadomo, że trzeba uzupełnić do 24.00 danego dnia. Wtedy taki wykonawca, czy uzupełniłby o 11.00, czy o 14.55 - nie miałoby to żadnego znaczenia.

Ale skoro ktoś tak durno wyznaczył, to teraz trzeba być konsekwentny.

Stroną umowy są wszyscy, a nie lider. Lider to twór trochę sztuczny stworzony dla uproszczenia kontaktu z zamawiaczem i reprezentacji wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

Jeśli to on podpisuje-  to po wymienieniu strony wykonawcy (A,B,C) - dopisujesz reprezentowani przez "lider"."

Cały czas masz jego wadium, więc nie ma mowy o wnoszeniu nowego (jak w tytule postu).  Bieg terminu związania ofertą ulega zdaje się zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez izbę orzeczenia (art. 182 ust. 6). Zatem po orzeczeniu będziesz miał dwa dni na podpisanie umowy jeśli odwołanie nie będzie uznane (podtrzyma wybór).

Niezależnie od tego wykonawca może samodzielnie przedłużyć termin związania ofertą - art. 82 ust. 2 PZP (jeśli mu zależy - to powinien o to zadbać).