Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 84)

"pozostało do wykorzystania" odnosi się do przyznanego limitu, zaś saldo rachunku dotyczy środków dostępnych na rachunku (limit raczej środków nie dotyczy). Ja tak to rozumiem.

Moim zdaniem spełnia - dysponuje środkami w wys. 260.000 zł

Moim zdaniem będzie to niedozwolony podział zamówienia - biorąc pod uwagę istotę zamówień uzupełniających - zaplanowane już w momencie wszczęcia zamówienia podstawowego.

Nie można w piątek - zmień szkoleniowców

Cieszę się, że już drugi (a nawet trzeci) raz się dzisiaj zgadzamy

Katiqq - to jaki sens miałby art. 90.3 Pzp: Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.???

Tak jak Katiqq - tego się trzymajmy

Osobno - chociażby dlatego, że różny krąg Wykonawców, poza tym pole biwakowe bez rzeki spełniałoby swoją funkcje - to samo rzeka.

Ale zauważ, że zakres podwykonawstwa się nie zmienia.

I Katiqq ma trochę racji i Arek1980. Przez przypadek (lub nie) wykonawca się (wg mnie) uratował: zostawił w formularzu podwykonawstwo inst. elektrycznych. Jeśli usunąłby tę informację - oferta powinna być odrzucona - zmienił się sposób świadczenia. Natomiast (to się w moich poglądach zmieniło) sama zmiana podwykonawcy jako zmiana podmiotu np. z firmy X sp. z o. o. na Y sp. z o. o. nie skutkuje odrzuceniem oferty, ponieważ sposób świadczenia się nie zmienia.

Zmiana treści jest - tylko treści lub tylko zmiana...