Nie ma odniesienia do art. 26.1 Pzp - jedynie poprzez analogię, bazując na art. 116.2.6 Pzp, który kieruje nas do art. 25 Pzp. Ale tak jak pisze - odniesienia wprost nie ma.

No proszę Cię - dokumentacja projektowa a plac budowy to dwie różne rzeczy - w dodatku całkiem różne. Wg Ciebie jeśli osoba była kierownikiem budowy drogi osiedlowej da sobie radę jako kierownik budowy autostrady??? Wątpię...

953

(6 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Igulinka2014 napisał/a:

(...)W jednej z publikacji Kancelarii Prawnej Pieróg & Partnerzy pojawiło się stwierdzenie(...)

To po co się pytasz - jak masz już pewne ukierunkowanie - eva wskazała Ci pewną ścieżkę a Ty dalej swoje...

barbaraw napisał/a:

Marta, nie możesz ograniczać doświadczenia, cyt:"przy budowie, przebudowie, lub remoncie co najmniej jednego obiektu służby zdrowia, zawierającego w swym zakresie instalacje gazów medycznych", bo co zrobisz jak W złoży Ci potwierdzenie na wykonanie np. instalacji chloru? Nie Uznasz? Nie wstawiałabym ograniczeń dot. obiektu  typu służby zdrowia  i słowa medycznych.

A dlaczego nie - jeśli przedmiot zamówienia obejmuje budowę, przebudowę czy remont bloku operacyjnego albo zakładu medycyny sądowej, czy patologii, to dlaczego nie? Przecież są to na tyle charakterystyczne obiekty lub części obiektów, że kierownik budowy budynku mieszkalnego czy też hali produkcyjnej niekoniecznie da sobie radę z blokiem operacyjnym, gdzie warunki jakim muszą odpowiadać są zupełnie inne niż w budownictwie mieszkaniowym czy też biurowym. Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy Twój przedmiot zamówienia musi spełniać wymagania odpowiednie tylko dla wąskiej grupy obiektów. Jeśli tak, to masz prawo ograniczyć, jeśli nie - musisz z pewnych warunków zrezygnować. Takie jest moje zdanie.

A moim zdaniem, to tym bardziej przy kryterium powinniśmy żądać dokumentów potwierdzających jakieś cechy a nie bazować tylko na oświadczeniach Wykonawców.

To nie ma znaczenia psz - patrz #12

89.1.2

No nie wiem - jeśli poprzednie tonery nie odpowiadały SIWZ a te zmienione odpowiadają, to przecież będą to niedozwolone negocjacje...

959

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Karo napisał/a:

czyli "lub podania nazw podwykonawców na zasoby, których się powołuje". Oni od razu nazywani są podwykonawcami w ustawie.

Zbyt daleko idąca (w bieżącym stanie prawnym) teza. Przecież w dalszym ciągu z ustawy nie wynika konieczność uczestniczenia w realizacji części zamówienia, przy powoływaniu się na zasoby podmiotów trzecich dla potwierdzenia spełniania warunków.

960

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Karo - linia się nie zmienia - niektórzy arbitrzy po prostu myślą wink Też się powoływałem na ten wyrok i byłem pewny swego a tu jeden z arbitrów ostudził mój zapał... KIO 2420/13

961

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale tutaj Igulinka napisała, że ze zobowiązania wynika udział podmiotu trzeciego w realizacji części zamówienia.

962

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale doradztwo to wg mnie nie jest udział w realizacji części zamówienia - ale to moje zdanie.

963

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No nie wiem cbud - jak wyjaśnisz udział w realizacji zamówienia bez podwykonawstwa - to trochę nierealne...

Podaj maila, to podeślę wyrok

965

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

rybicka81 napisał/a:

wpisane doswiadczenie zawodowe tj remont mostu jest z 2010 roku

Jest OK!

966

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeśli to zadanie zostało wykonane najpóźniej w dniu składania ofert to wszystko jest OK.

967

(22 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jakie były wymagania dotyczące osób i czy osoby "należą" do zasobów podmiotów trzecich?

968

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ba, nawet niektórzy arbitrzy z KIO tak uważają wink - chociażby świeżutki KIO 402/14

969

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Postępowanie "o udzielenie zamówienia publicznego" na gruncie ustawy, zgodnie z treścią art. 2 ust. 7a ustawy (w brzmieniu tego przepisu obowiązującym od 29 stycznia 2010 r., Dz. U. z 2009 r. Nr 223, poz. 1778), da się zdefiniować jako ciąg czynności faktycznych i prawnych rozpoczynający się z chwilą ogłoszenia o zamówieniu przesłania zaproszenia do składania ofert albo przesłania zaproszenia do negocjacji w celu dokonania wyboru oferty wykonawcy. Przepis nie określa momentu zakończenia tego postępowania, ale treść ustawy nie pozostawia wątpliwości, że postępowanie to kończy się z chwilą zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

970

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

OK - masz prawo się nie zgadzać - dla mnie jednak logicznym zakończeniem postępowania jest zawarcie umowy - zawsze tak uważałem i zdania nie zmienię - a sąd utwierdził mnie w tym przekonaniu.
PS. III CZP 103/10

971

(41 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A ja się nie zgadzam z KIO z ostatniego akapitu orzeczenia KIO31/11 z postu #11 MIRASA - postępowanie kończy się udzieleniem zamówienia a nie wyborem oferty.

972

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Źle postawiony warunek...

973

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jest.

Rekonstrukcja, moim zdaniem, to coś więcej niż przełożenie i ktoś, kto rekonstruował zabytkowy witraż na pewno poradzi sobie z przełożeniem z ramy do ramy.

A ja nie ograniczałbym warunku tylko do przełożenia - dopuściłbym rekonstrukcję a także odtworzenie witraży.