Opcje wyszukiwania (Strona 27 z 84)

A niby co by Tobie to wadium zabezpieczało? Jak Darek - nie.

Ja bym uznał.

8%

W rozporządzeniu jest wskazanie na CPV usług należących do tej kategorii: od 79.70.00.00-1 do 79.72.30.00-8. Wszelkie usługi ochroniarskie mają CPV 79.71.00.00-4. Jak widać zawiera się w przedziale

Ale nowela tu znaczenia nie ma (przynajmniej nie ta )

5.1 Myszko

Absolutnie się z tym nie zgodzę Apollo - SO już nie raz się wypowiadał i KIO także, że można (oczywiście jeśli chodzi o kwalifikację) posłużyć się zasobami podmiotów 3 w celu uzyskania lepszej pozycji w rankingu, KIO 1533/13: (...)W świetle aktualnego orzecznictwa sądów okręgowych (wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 31 maja 2012 r. sygn. akt II Ca 373/12, wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 września 2012r. sygn. akt XIX Ga 461/12, wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt V Ca 936/12, wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 grudnia 2012r. sygn. akt II Ca 757/12) ustalonym wydaje się pogląd, iż możliwe było (w stanie prawnym obowiązującym przed nowelizacją ustawy z dnia 12 października 2012 r., Dz. U. poz. 1271) korzystanie z potencjału podmiotu trzeciego dla wykazania nie tylko samego spełniania warunków udziału w postępowaniu, ale także dla wykazania ich jak "najlepszego" spełniania, warunkującego zaproszenie do składania ofert w trybie przetargu ograniczonego (art. 51 ust. 2 Pzp)"(...). IMO do kryteriów można to zastosować przez analogię.

Bezpieczniej będzie zróżnicować doświadczenie, np. za doświadczenie własne - 5 pkt, za doświadczenie podmiotu 3 - 1 pkt. Tak robię przy kwalifikacji w ograniczonym.

Nic.

Ja zawsze byłem zdania, że jeśli wymagałem dwie roboty, to konsorcjum np. dwóch wykonawców, z których każdy wskazuje mi jedno zadanie nie spełnia warunku (każdy zrobił eksperyment - w dużym uproszczeniu), ale niestety KIO sprowadziło mnie do poziomu

Dobrze godosz