Opcje wyszukiwania (Strona 24 z 84)

Czyli nic ważnego uznać

bo jest martwy - ja bym na miejscu komisji go nie wykluczył tylko wezwał do uzupełnienia ale jak lubicie odwołania...

Pierwszy z brzegu: 1343/14 (...)Niezgodność powinna mieć charakter obiektywny w danych okolicznościach faktycznych i prawnych. Nie można mówić o nieprawdziwości informacji, w sytuacji, gdy postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub ogłoszenia mogą być rozbieżnie interpretowane, a wykonawca działający z należytą starannością rozumie je inaczej, niż zamawiający.". Podobnie Izba stwierdziła w wyroku KIO z dnia 28.11.2012 r., sygn. akt: KIO 2548/12, czy też w wyroku KIO z dnia 03.09.2013 r., sygn. akt: KIO 2005/13.
Nadto, Izba podkreśla, że zgadza się ze stanowiskiem sądów powszechnych, że złożenie nieprawdziwej informacji musi być zawinione, a nie wynikiem błędu, lub też przeświadczenia, że Wykonawca działał w dobre wierze, gdyż uważał, iż złożył oświadczenie zgodne z rzeczywistością, bo rozumiał w określony sposób, odmiennie niż Zamawiający postanowienia SIWZ z pkt V ust. 2 lit. a.(...)
Ale przeczytaj cały - dużo przywołanego orzecznictwa

Sądzę, że tego nie obronisz - linia orzecznicza się zmieniła, teraz jeszcze musisz udowodnić, że wykonawca zrobił to świadomie i z zamiarem oszustwa.

Oddzielnie - jeden to drogowiec a drugi sanitariusz

Moim zdaniem, z rnc powinni zrobić na zasadzie spełniania warunków (24.2.4) Wykonawca nie potwierdził, że cena oferty nie jest rażąco niska i byłoby po problemie. Obecne zapisy Pzp jak stwierdzili myszka i covec są pozbawione sensu i robią z ludzi (logicznie myślących) głupków.

Ale jaka usługa informatyczna? Administrowanie strony tak - ale np. stworzenie programu już nie.

Marcelku - mylisz się - ale wiem o co Ci chodzi - o zapis, że firma musi być wybrana przetargiem. Ja robiłem 67.1.3 bo unieważniałem przetarg a i tak miesięczna stawka przekraczała mi próg

To zależy na podstawie czego będziesz tę jakość oceniać. Można oceniać dokument (metodyka/metodologia), można oceniać próbki itp.

Czyli rękojmia maksymalnie na 3 lata i na tyle zabezpieczenie ma być

Ja bym unieważnił...