Opcje wyszukiwania (Strona 71 z 109)

Spójrzmy do art. 90 - zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie:
1)   oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania zamówienia dostępnych dla wykonawcy, oryginalności projektu wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314);
2)   pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów.

ad. 1 - KIO 337/13 - Niewątpliwie można dać wiarę wyjaśnieniom Przystępującego, iż z uwagi na wolumen dokonywanych zakupów uzyskiwać może korzystne upusty, jednak faktyczny wymiar tychże upustów i ich wpływ na kalkulację ceny oferty nie został nawet uprawdopodobniony. Bez wątpienia tego typu informacje mogą stanowić tajemnicę handlową, skoro jednak wykonawca na takie okoliczności się powołuje, nie może poprzestać jedynie na twierdzeniach. Ponadto ma on możliwość zastrzeżenia poufności informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa i wówczas dostępne one byłyby tylko Zamawiającemu. Należy także zauważyć, że rabaty i upusty dostępne są także dla innych wykonawców. Skoro zatem Przystępujący powoływał się na szczególne, dostępne tylko dla niego warunki cenowe, winien na tę okoliczność przedstawić dowody;
Brak udowodnienia przez wykonawcę, że cena została skalkulowana poprawnie, zapewniając zysk firmie powoduje uznanie, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy P.z.p./ wyrok KIO z dnia 2 lipca 2013r. sygn.  1515/13 /.

Niedostateczne wyjaśnienia stanowią  podstawę odrzucenia oferty, gdyż same wyjaśnienia,
a tym bardziej zawierające niekonkretne i ogólnikowe stwierdzenia,  można uznać za niezłożone, ponieważ to na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień. Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać, co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu wskazane przez niego elementy ceny wpłynęły na jej obniżenie, jak również przedstawić dowody na potwierdzenie zaistnienia podnoszonych okoliczności. / Sąd Okręgowy  w C. w wyroku z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt VI Ca 464/05 /.
Ad 2 - odrzucasz i nie bierzesz
ad 3 - kosztorys załączył w ramach wyjaśnień?  Wyjaśnienia wykonawcy, aby mogły zostać uwzględnione muszą mieć charakter konkretny, sprawdzalny, nadający się do weryfikacji./ wyrok KIO z dnia 29 stycznia 2013r. sygn. 120/13/,
ale weź pod uwagę - Sąd Okręgowy  w C. w wyroku z dnia 12 sierpnia 2005 r., sygn. akt VI Ca 464/05 jak w ad 2.

Wzywasz zawsze jeśli zaoferowana cena budzi twoje wątpliwości. Jeśli 27% spowodowało, że twoje zmysły się wyostrzyły, to wezwij.

Czy Z żąda ochrony budynków czy budynków wraz z terenem wokół nich - to jest zasadnicza różnica. Jeżeli budynków wraz z terenem wokół nich to wystarczającym byłoby żądanie 2x budynek wraz z terenem o powierzchni łącznej nie mniejszej niż ____
Jeśli będziesz miała kontrolę i będą chcieli się przyczepić, to i tak się przyczepią dlaczego żądaliście 3. W ZP przyjmuje się, że doświadczony jest kiedy wykonał coś 2 x (raz mu się udało, a po 2 można uznać, że nabył doświadczenie).

Gdybyście żądali 2x11 tys m2 to byłoby proporcjonalnie, a tak to lipa jest jak mawia Marcel. Za dużo - brak proporcjonalności.

ale tu mowa o uprawnieniu do wykonywania działalności...

Udało się przekonać, czy nie?

A gdzie to wyczytałeś?

A opisaliście co rozumiecie przez sformułowanie  "charakterem ma być zbliżona do przedmiotu zamówienia"?. Jak dla mnie nie bardzo czytelny ten warunek skoro zabrakło w nim, że miał robić drogę o wartości 500 tys. ale asfaltową.
Pierwszego wyjaśnij.

Czytam, czytam i wychodzi mi, że chcieli 2 w 1, czyli tak jak napisano: Poprzez świadczeniu usługi polegającej na wdrożenia strategii rozwoju w branży ??.  uzna łącznie:
a)    wykonanie usługi polegającej na sporządzeniu dokumentacji dotyczącej procesu ?????????.
b)    przeprowadzenie specjalistycznych szkoleń  w zakresie ??????(minimum 8 godzin każde szkolenie)
Wychodzi mi na to, że szkolenia miały być poprzedzone przygotowaniem dokumentacji, ale odczytywałabym, że całość miała stanowić 1 usługę.

Nie prościej będzie to zrobić w dniach kalendarzowych z zastrzeżeniem, że mają podać pełne dni, a nie ułamkowe? 8 tygodni to 56 dni więc wszystko jasne, ale jak jest 8,9 tygodnia to ile to jest? - kiedy wypada termin?

To wpisz klauzule do umowy i po kłopocie.