Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 109)

Nie ma takiej potrzeby. Jest to tylko potwierdzenie zabezpieczenia środków finansowych na realizację zamówienia. Wydaje mi się, że UZP wypowiadał się kilka lat temu w tym zakresie. A może to GIODO? Nie pamiętam.

https://www.prawo.pl/samorzad/czy-skarbnik-gminy-powinien-zlozyc-oswiadczenie-na-druku-zp-1-gdy-kontrasygnuje-umowe,228890.html

A art. 32 ust. 5? Nie stosujecie?

Najprościej będzie wyjaśnić, a co dalej zastanowisz się po złożeniu wyjaśnień.

Nie ma takiego obowiązku.

Oczywiście, że musisz zmienić zapisy, skoro masz dopuszczony jako środek komunikacji elektr. pocztę elektroniczną. Po co w ogóle takie szczegóły w regulaminie? Co ma być w SIWZ wskazuje ustawa w art. 36. Weź to lepiej wyrzuć, bo tylko dodatkowa robota z tym wszystkim.

Jest to gwarancja elektroniczna, nieposiadająca jednak formy z kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jaka miałaby być wymagana w świetle opinii UZP.

A gdyby załatwić to kryteriami?
Cena zam. podst. + opcja A - 75%
cena opcji B - 25%
Co Ty na to?

Polecam: http://www.codozasady.pl/elektroniczne-wadium-pograzy-oferty/
"UZP przywołuje stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Saferoad Grawil, w której Trybunał zwrócił uwagę na doniosłość zasady równego traktowania i obowiązku przejrzystości, wskazując, że zabronione jest stosowanie sankcji wobec wykonawcy z powodu niedopełnienia obowiązku, który nie wynikał wyraźnie z dokumentacji przetargowej lub obowiązującej krajowej ustawy. UZP podchodzi jednak do wytycznych Trybunału bardzo instrumentalnie, wskazując zamawiającym: jeżeli zawrzecie obowiązek przedstawienia gwarancji bankowej w oryginale udzielonej w postaci elektronicznej w treści dokumentacji przetargowej, to będziecie mogli w razie jego niedopełnienia wykluczyć wykonawcę z postępowania.

Wskazówka ta jest jednak sprzeczna z innymi wyrokami Trybunału, jak również z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającą dyrektywę 2004/18/WE, oraz z art. 7 p.z.p. Polska ustawa stanowi, że ?zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Przepis ten rozwija postanowienia dyrektywy mówiące o zakazie sztucznego zawężania konkurencji poprzez stawianie wymogów uprzywilejowujących jednych wykonawców względem innych (art. 18 ust. 1) oraz o zakazie stawiania nieuzasadnionych przeszkód dla otwarcia zamówienia publicznego na konkurencję (art. 42 ust. 2).".

Nie wiecie czy mają wolne miejsca w Kocborowie?

Janku, przedmiotem mojego zamówienia są usługi. W szacunku przewiduję, że 100% to zam. podstawowe, 20% to opcja wykonywania tych samych usług na obszarze jak w zam. podstawowym - wariant A, 30% to opcja wykonywania tych samych usług na innych obszarach, ściśle wyznaczonych przez zamawiającego - wariant B.
I teraz tak, o ile w szacunku te % mogę to odnieść do ilości tych usług i kwot, to tak sobie myślę, że ... no nie wiem jak to odnieść w zamówieniu. Bo jeśli przyjmę dla opcji A 20% ilości usług - to tu zakupuję je po tej samej cenie jak w podstawowym (takie mam zastrzeżenie w SIWZ), ale w wariancie B, zakładając, że przyjęłam 30% ilości usług - z całą pewnością zaoferowana przez wykonawców kwota przekroczy 30% wartości zam. podstawowego z kwoty przeznaczonej na realizację. I nie wiem jak to ugryźć. Rozumiem, że tych opcjonalnych nie podaję na otwarciu, ale muszę to rozgryźć przy wnioskowaniu o środki.

thx

Na różnych obiektach nie sumuj.