Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 20)

Tylko że trzeba poczekać na jakiegoś hardcorowego Zamawiającego, który przetrze szlak i wykluczy bogatego, nie całkiem mającegopojęcia o ustawie, ale potrafiącegosięodwołać Wykonawcę,  :-)

Widzę, że nie tylko u nas wieje strachem w zakresie nieuzasadnionego dzielenia zamówienia. Jak dla mnie przedmiot zamówienia jest różny, chociaż pewnie może go zrealizować ten sam podmiot.

A słuchajcie,
na jakiej podstawie uzp żąda dokumentów potwierdzających prawo do reprezentacji wykonawcy przez osobę podpisującą ofertę (lub pełnomocnictwo).  Dają taki zapis na końcu formularza oferty, a w ogłoszeniu o zamówieniu wpisują jako INNE DOKUMENTY.
Pełnomocnictwo to jeszcze rozumiem, ale te pierwsze dokumenty?  wychodzi na to, że chodzi o CEIDG lub KRS... ale te żąda się przecież w pkt. III.4.2

Wracając do nowych ogłoszeń o zamówieniu: Jak dla mnie bez sensu pozostawiony jest wybór dla Zamawiającego do zaznaczenia "v" w pkt. III.4.4 Dokumenty dot. przynależności do tej samej grupy kapitałowej.
To wygląda tak, jakby Zamawiający miał jednak możliwość wyboru czy chce tych dokumentów żądać czy nie. Przecież skoro jest obligatoryjny wymóg w art. 26.2d ?
Już mogli dać tak jak w przypadku oświadczenia o spełnianiu warunków z art. 22.1 w pkt. III 4.1, że OPRÓCZ oświadczenia ..... należy przedłożyć....
Tak je śmiesznie przyczepili do tych dokumentów zagranicznych.
Tylko, że z 3 strony one - te dokumenty są takie samotne..... i nie mieliby czego napisać, że: w zakresie wykazania .... właściwie czego ?
Tak czy inaczej ja bym to trochę inaczej rozegrała z tymi dokumentami, zapewne jak i reszta użerających się właśnie praktyków :-D

A to ciekawe, u mnie kończy się na poz. 228, przed chwilą sprawdzałam ISAP. Ale może Ty bliżej stolicy, to szybciej widzisz ;-)

Dzięki PEPE  :-D

Sama jak to napisałam widzę, że wygląda to na uzupełnienie oferty.
Jednak próbuję uniknąć konsekwencji zatrzymania wadium wykonawcom, w razie braku odpowiedzi na wezwanie.
Ofert jest dużo, a są to wykonawcy tego typu, którzy już pół godziny po otwarciu ofert dzwonią i pytają kto wygrał przetarg  :-(

4.8 właśnie nie, bo oznaczałoby to dzielenie, żeby uniknąć stosowania ustawy, tym bardziej że elementy te były objęte zamówieniem powyżej 14 tys.
a 6.a ? to właściwie z niego wynikałby 4.8 ?

sorki że dopiero teraz:
odstąpiliśmy od pytania radcy na ten temat, bo pojawiły się bardziej kontrowersyjne tematy, ale po analizie wyroków wszelakich doszliśmy do wniosku co by zawezwać do wyjaśnień. Oczywiście wykonawca przyznał, że tak to gość z upoważnienia się podpisał pod ofertą. Łatwiej jest gdy chociaż w 1 miejscu przystawi pieczątkę imienną do nieczytelnego podpisu, z zamawiającego to taki inspektor-detektyw czasami... :-)