126

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ale zmyliło mnie to:

......jeżeli przedstawione przez wykonawcę próbki mają nie tylko charakter próbek, do których odnosi się art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp,

ale są również w rzeczywistości częścią oferty, tzn. poprzez ich przedstawienie wykonawca zobowiązuje się do dostarczenia towarów takich jak złożona próbka (wzorzec),

to w świetle art. 87 ust. 1 Pzp niemożliwe jest uzupełnienie takich próbek poprzez zastosowanie art. 26 ust. 3 Pzp.


Dla mnie to normalne, że próbki mają wielowymiarowe znaczenie :-D

Chcę, żeby były i zgodne z SIWZ i jednocześnie zgodne z dostarczanym towarem.

127

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Covec:

Kryterium oceny wprawdzie 100 % cena,
ale i tak je oceniam czy są zgodne z wymogiem ujętym w treści SIWZ.

128

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mówi się, że jeżeli:

1. Próbki służą do oceny zgodności z treścią SIWZ i stanowią kryterium to - nie można ich uzupełniać,

2. Próbki celem potwierdzenia zgodności z dostarczanym towarem - można uzupełniać.

Ja mam taki mix, bo próbki miały potwierdzać i jedno i w trakcie realizacji to drugie, (chociaż kryterium oceny ofert tylko cena), więc...

mogę wezwać do uzupełnienia czy nie?

129

(113 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Sami nie wiedzą LOL! :-D
Idę w piątek na szkolenie w tej sprawie....
i jeśli mi będzie pasować strategia to tak zrobię :-)

130

(8 odpowiedzi, napisanych Inne)

Jeżeli masz dużo procedur, albo jesteś początkujący, to jest to fajna sprawa. Pamiętam, kiedyś, gdy były druki ZP-17, 18, 19, 20, 21, to faktycznie się przydawało, albo ZP-2...
Teraz u mnie są ścisłe wytyczne odnośnie sporządzania pism, więc i tak musiałabym przerabiać to co program /w jego mniemaniu ładnie :-)/ wygenerował.
Ale jeżeli masz np. 30 ofert, to super jeśli program zrobi punktację,
chociaż z 2 strony, tak naprawdę możesz sobie formułę i tak przygotować wcześniej, np. w excellu, a wklepać i tak gdzieś trzeba :-)

131

(8 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ja też korzystam z propublico, jest świetny, ale odkąd mam mało zamówień, chyba sobie go daruję, bo drogi.
Tzn. za opiekę techniczną płacę prawie tyle jak za nowy :-D

132

(11 odpowiedzi, napisanych Inne)

Przyłączam się do życzeń,
oby tak dalej, wsparcie lepsze, niż te całe urzędowe opinie,
WESOŁYCH, ZIELONYCH :-) ŚWIĄT !

133

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

Teraz będzie kobiece podejście do zamówień publicznych... cokolwiek to znaczy  wink

134

(21 odpowiedzi, napisanych Inne)

A ja muszę, żeby lud wiedział co się w firmie będzie wyprawiało :-)

Nie wiecie, czy prezydent już podpisał nowelkę?

Czy ktoś wie tak na szybko na jakim etapie jest nowelizacja dot. progów i od kiedy ewent. ma wejść w życie, bo nie mam czasu grzebać po necie :-D

Fakt,
Tak czy inaczej, szacuję w sposób następujący:
biorę ceny za zeszłe zamówienie, mnożę przez zmienione ilości i mnożę przez 2,7% ?

Po prostu, jeżeli ja szacuję wartość zamówienia na przyszły rok, mimo iż czynię to na koniec grudnia br, to bardziej przekonuje mnie, aby uwzględnić w szacunku prognozowany -  jak mówi ustawa - na dany rok (ja rozumiem, że 2014) wskaźnik .......
Zgadzam się, że jest on syntetyczny, bo przecież wykonawca tak naprawdę da cenę albo z kosmosu, albo np. jeszcze niższą niż poprzednia...

dla mnie byłoby to bardziej wymierne,
poza tym chciałam być staranna w możliwie najbardziej należyty sposób LOL!

trochę to niewymierne co? skoro będzie dotyczyć 2014

Jak szacujecie zamówienia powt. się okresowo na przyszły rok, z uwzględnieniem średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych, skoro go jeszcze nie ma?
Czy bierzecie ten z 2013, czy ten z projektu?

142

(13 odpowiedzi, napisanych Inne)

Szkoda, byłoby przejrzyściej...
Bo teraz formy komunikowania to:

1 ustnie /oczywiście nie w ZP)
2 pisemnie
3 faksowo
4 elektronicznie

:-)

143

(1 odpowiedzi, napisanych Inne)

Przejrzałam na szybko, niezły dis&hate :-D
Za kim jesteście ?

144

(13 odpowiedzi, napisanych Inne)

Czyli wg. Was sformułowania: "forma pisemna" i "pisemność"  to jedno?
Poczekam, aż pojawi się jakaś kobieta, może będzie mieć inne zdanie :-)

145

(13 odpowiedzi, napisanych Inne)

jarosław napisał/a:

A czym w/g ciebie różni się forma pisemna od pisemności?

No właśnie tym jak napisałam na początku

146

(13 odpowiedzi, napisanych Inne)

Właśnie, dla mnie też., ale zauważ, że ustawa, zwana dalej Ustawą :-),  używa na przemian sformułowań: forma pisemna i pisemnie, np. art. 9, a art. 12 czy 27
A dla mnie jest to przeciwieństwo...
Chyba, że nikt tak się nie "czepia" :-)

147

(13 odpowiedzi, napisanych Inne)

Czy ktoś może na spokojnie i logicznie wytłumaczyć, że to nie jest to samo lub właśnie, że jest?
Do tej pory myślałam, że:
1. Forma pisemna = własnoręczny podpis, czyli niefaks i niemail
2. Pisemnie, tzn nieustnie, czyli faksem, e-mailem

Nie mogę znaleźć jednoznacznej opinii...

148

(38 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ej chłopaki, dajcie sobie po razie i cześć :-D

149

(38 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oczywiście nie można wprost napisać MOŻNA LUB NIE MOŻNA, uzupełniać faksem, tylko takie:
Niemniej jednak wątpliwości te powinny zostać rozwiane wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r. II CSK 675/10. W przedmiotowym orzeczeniu SN stwierdza, że art. 27 Ustawy jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 9 ust. 1, który wprowadza zasadę pisemności do postępowania o udzielenie zamówienia. W świetle art. 27 Ustawy należy stwierdzić, że zasada pisemności podlega ograniczonemu zastosowaniu w przypadku odmiennej woli zamawiającego. Jeżeli jednak zamawiający nie określi sposobu porozumiewania się, zawsze właściwą formą będzie forma pisemna. Również w sytuacji, w której zamawiający wprawdzie określi sposób porozumiewania się, wybierając formę inną niż pisemna, lecz zawiadomienia, wnioski lub informacje zostaną przekazane w formie pisemnej, nie można uznać wadliwości takiej czynności ze względu na regulację art. 27 ust. 3 Ustawy, w którym wyraźnie dopuszcza się zastosowanie tej formy, bez względu na inne okoliczności. Regulacje art. 27 Ustawy znajdują zastosowanie do wszelkich oświadczeń, zawiadomień i informacji przekazywanych w toku postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 82 ust. 2, w którym wyraźnie wskazano, że ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej. Innymi słowy nie jest możliwe złożenie oferty w innej, wybranej przez zamawiającego, formie, niż pisemna. W takim bowiem przypadku działa - co wymaga podkreślenia - wyraźnie zastrzeżona przez ustawodawcę sankcja nieważności. Nie jest ona natomiast przewidziana przy przekazywaniu oświadczeń, zawiadomień i informacji składanych w toku postępowania o udzielenie zamówienia. Nie można jej domniemywać nawet wtedy, gdy dochodzi do przekazania oświadczenia, które stanowiło integralną część oferty, w celu jej uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 1 i 2 Ustawy. Sankcja nieważności w przypadku niezachowania formy pisemnej została bowiem zastrzeżona jedynie dla czynności prawnych wyraźnie w Ustawie wskazanych.

150

(38 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie żartuję, czytam wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r.     :-)