Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 20)

wchodzę normalnie przez KIO potem orzecznictwo KIO na serwerze tfp i u mnie się kończą na wyroku 2696/2010  :-(

nie mogę nie odrzucać bo najtansza sie miesci w naszej kwocie, własnie taki myk i wydaje "misie" ze nalezy wykonawcy dac szanse na odwołanie ewentualne

ale własnie pisałam ze chętnie bym skorzystała z tego zeby nie badać skoro można w obecnym stanie prawnym
a więc w tej sytuacji oficjalnie mówię ze nie stac mnie na najtanszą ,
chociaz nieoficjalnie wiem ze stac by mnie było - gdyby była dobra - mogłabym dołozyc,ale oficjalnie jej nie badam
ale nieoficjalnie wiem ze jest do wywalenia, więc tak naprawdę nie stac mnie na nastepną, a nie na tą o której mówie w uniewaznieniu
to dla mnie jest zakręcone
ta swiadomosc mnie wykancza

i to jest odpowiedź , dzięki myszy,  ja po prostu zbyt literalnie czytam ustawę i potem się męczę, ale skąd jest ta opinia?

tylko męczy mnie ze jako powód unieważnienia podaję ze kwota najtanszej z pozostałych (po odrzuceniu 1 najtańszej) jest za droga, chociaz wiem ze w razie czego mozna by było do niej dołozyc, gdyby była ważna,  Ale wiem nie jest. ale tez oficjalnie jej nie oceniam :-( dla mnie to paradox

chodzi mi o podstawę że mogę nie oceniać :-)

nie pasuje mi w tym wszystkim tylko zapis art. 93 ust. 1 pkt. 4 .......chyba ze zamawiający moze zwiększyc tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty" Ale która w tym przypadku  jest najkorzystniejsza skoro ich nie oceniam? I jako powód daję ze nasza kwota przewyższa ofertę najtanszą. A gdybym  oceniła pozostałe to wyszłoby że muszę je kolejno odrzucić ,aż zostanie naprawdę droga. juz sie zakręciłam z tym artykułem :-(

Poza tym jako przyczynę unieważnienia podaję iż cena najkorzystniejszej lub najniższej cenowo oferty przekracza nasze możliwości. Jednak ta kolejna najniższa i jednocześnie za droga-gdyby ją zbadać też podlega odrzuceniu. Czyli nie powinnam jej badać?

dzięki , też miałam takie niejasne wrażenie, bo wiadomo to co w sylwestra się wydarzy? :-)