2,301

(18 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Doświadczony W. winien wiedzieć o jakie certyfikaty chodzi. Z. na to właśnie liczy.

2,302

(7 odpowiedzi, napisanych Komisje przetargowe)

Brak podpisu na formularzu ofertowym dyskwalifikuje ofertę wykonawcy

Jak Marcel.

2,304

(13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Od 22 września - KC

2,305

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Bitter napisał/a:

Czyli mogę wysłać im wszystkim równo tylko pocztą Polską, a umowę zawrzeć po np 2-3 dniach?

Czyli możesz smile

mika 8 napisał/a:

Ale na jakiej podstawie przedłużyć termin składania ofert?
Wszystkie pytania dotyczą opisu przedmiotu zamówienia - sa to pytania do błędnego przedmiaru robot oraz błędnego projektu. Została zalączona błędna dokumentacja projektowa co innego jest w opisem zamówienia a co innego w przedmiarze
Moim zdaniem Zam. musi udzielić odpowiedzi na co najmniej 2 dni przed tso - czyli 17.08.2011r.

art. 38 ust. 4 i 6

2,307

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

497 na 498 -

2,308

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

MIRAS napisał/a:
and1 napisał/a:
MIRAS napisał/a:

To nie jest odpowiedź.

Odpowiedź brzmi: można - pod warunkiem, że szacunkowa wartość postępowania jest poniżej progów.

smile
jest poniżej progów, czyli mogę zrezygnować z określenia wartości i tylko poprzestać na metrażu ?

Możesz.

Oczywiście, że możesz - tylko po co

ależ oczywiście smile

2,310

(12 odpowiedzi, napisanych SWZ)

and1 napisał/a:
MIRAS napisał/a:
janek159 napisał/a:

czy potwierdzone w ten sposób doswiadczenie będzie dla zamawiającego wystarczające?

To nie jest odpowiedź.

Odpowiedź brzmi: można - pod warunkiem, że szacunkowa wartość postępowania jest poniżej progów.

smile
jest poniżej progów, czyli mogę zrezygnować z określenia wartości i tylko poprzestać na metrażu ?

Jeżeli poniżej progów - to - po co stawiać w ogóle warunki ?!

2,311

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Antypka napisał/a:

generalnie zgadza się z Darkiem W.

Dziękuję - generalnie  - smile

2,312

(2 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie masz wyjścia - tak.

2,313

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Referencje muszą umożliwiać identyfikację podmiotu wystawiającego dokument i osoby wystawiającej czy podpisującej daną referencję, a ta powinna być upoważniona przez podmiot do wystawiania tego typu dokumentów. Dlatego masz uprawnienie do skorzystania z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp.

2,314

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A dlaczego wykluczasz od razu lub odrzucasz ?? Lepiej - a można - wezwać tego wykonawcę uprzednio do złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4. -

2,315

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

nina napisał/a:
Darek W. napisał/a:
nina napisał/a:

Od przyszłego tygodnia zamawiam pogodę................ urlopik.

Pogoda jest zawsze! - smile Co więc zamawiasz ?

Oj faktycznie przedmiot zamówienia źle opisany, oczywiście słoneczną w temp. od 22 do 30 C. Wieczory i poranki w temp. 18-20C.

A baza słońca i temperatury nie dalej niż 5 km od aktualnej siedziby zamawiającego  - smile

2,316

(7 odpowiedzi, napisanych Inne)

nina napisał/a:

Od przyszłego tygodnia zamawiam pogodę................ urlopik.

Pogoda jest zawsze! - smile Co więc zamawiasz ?

2,317

(33 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Konsekwencje więc "wymyśli" kontrolujący

2,318

(33 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

no cóż ....... na pewno nie jest to naruszenie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych .... a Ciebie to dotknęło ??

2,319

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No nie smile - POPRAWIĆ i nie odrzucać ! - smile

2,320

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli zamawiający wskazał wprost jaka ma być stawka a wyk. wpisał inną - to odrzucać, a jeżeli nie wskazał jaka stawka a wyk. wstawił błędną - poprawić i zawiadomić - a podejrzewam, że u studenta nie była wprost wskazana stawka vatu.  Tak studencie ?

2,321

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli jest 4 to tym bardziej poprawić.

2,322

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to macie woow i studencie tu wprost powiedziane - KIO/UZP 1620/10  Niewłaściwe wskazanie stawki podatku od towarów i usług nie stanowi błędu w obliczeniu ceny.

2,323

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak najbardziej - poprawić i zawiadomić wyk. o tym fakcie?. A tak z ciekawości zapytam - a która ta oferta jest cenowo w rankingu? - Pierwsza ?

2,324

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Istotne jest, że postępowanie o zamówienie publiczne zmierza do ukształtowania stosunku cywilnoprawnego (zawarcie umowy o dostawy, usługi lub roboty budowlane), a cena ofertowa jest elementem oświadczenia woli podmiotu ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Wobec tego niewątpliwym jest, że uwzględniony w cenie podatek VAT jest tylko jednym z wielu elementów ceny, a ustalenia jego wysokości w ofercie - jako niewiążącego z prawno-podatkowego punktu widzenia - nie można oceniać w kategoriach błędu.
Powyższe prowadzi do wniosku, że w postępowaniach o zamówienia publiczne brak jest podstaw (wynikających zarówno z literalnego brzmienia przepisów, jak i z wykładni celowościowej) do przypisania Zamawiającemu obowiązku bądź uprawnienia do weryfikacji wysokości przyszłych zobowiązań prawno-podatkowych wykonawców. Niecelowe jest również dokonywanie takiej weryfikacji przez organy orzekające, jako że niezależnie od jej wyników, brak będzie podstaw do odrzucenia oferty, a w konsekwencji brak wpływu na przebieg i wynik postępowania o zamówienie publiczne.
Przyjęcie takiego stanowiska nie tylko pozwala uniknąć negatywnych skutków dla pewności i bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej, ale jest spójne z obowiązującym systemem prawnym, przypisującym poszczególnym podmiotom określone kompetencje i odpowiedzialność

2,325

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No to jedziemy - Jak zauważyła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku KIO/UZP/260/10, przyporządkowanie nieprawidłowej stawki podatku VAT do błędu w obliczeniu ceny stanowi nadmierne przenoszenie regulacji administracyjnoprawnych w sferę normowania prawa cywilnego, którego zamówienia publiczne jako umowy pomiędzy zamawiającymi a wykonawcami są częścią (art. 2 ust. 13 i art. 14 Pzp).