Opcje wyszukiwania (Strona 87 z 108)

Dołożyć.

a jak masz w umowie ? - zazwyczaj tak -
Art. 568. § 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.
§ 2. Upływ powyższych terminów nie wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił.
§ 3. Zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie powyższych terminów, jeżeli przed ich upływem kupujący zawiadomił sprzedawcę o wadzie.

Doprecyzuję więc swoje zdanie.
Niewątpliwie przy usłudze niepriorytetowej można próbować formułować warunek ISO co do właściwości wykonawcy, ale jest kłopot, który słusznie zauważyłeś, iż ?Ja nie widzę dcertyfikatu ISO w katalogu dokumentów, w rozporządzeniu w części dotyczącej właściwości wykonawcy?

?Tak - może być jako warunek w tych usługach? ? chodzi o warunek przedmiotowy tzw. dokumentów przedmiotowych w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi czy roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego. Katalog tych dokumentów jest otwarty ? ?
Certyfikat wydany dla systemu zarządzania jakością oznacza, że ?firma działa zgodnie z zapisanymi i udokumentowanymi procedurami?, należy więc uznać, że warunek dotyczy posiadania przez wykonawcę stosownego certyfikatu w odniesieniu do prowadzonej działalności gospodarczej, co jednocześnie oznacza potwierdzenie spełniania przez oferowane usługi wymagań zamawiającego - KIO/UZP 187/09.?

W wyroku z 27 lutego 2009 r. KIO stwierdziła, że posiadanie wdrożonego systemu zarządzania jakością staje się zjawiskiem coraz bardziej powszechnym i oczekiwanym w obrocie gospodarczym. Posiadanie takiego systemu świadczy o wdrożeniu procedur dotyczących kontroli jakości zgodnie z normami europejskimi. Żądanie tego dokumentu w postępowaniu jest uzasadnione i celowe, jeśli odpowiada specyfice przedmiotu zamówienia. Zamawiający jest zobowiązany do określenia warunków udziału w postępowaniu w taki sposób, który będzie gwarantował, że wykonawca wykonujący zamówienie da rękojmię jego należytego wykonania. Posiadanie wdrożonego systemu zarządzania jakością niewątpliwie służy ocenie zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, a zatem jest dokumentem niezbędnym do dokonania tej oceny w rozumieniu art. 25 ust. 1 ustawy Pzp (sygn. akt. KIO/UZP/111/08 i KIO/UZP/116/08).

Ano art. 5.1 pzp

Brak daty w ofercie przetargowej nie może być podstawą do wykluczenia wykonawcy z postępowania lub odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Okoliczność ta nie uprawnia także zamawiającego do wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. - czyli - nic nie robić

Dobry ! . A tak naprawdę to po co nam wiedzieć na jakiej podstawie on jest zatrudniany. Bezpośrednio, pośrednio, zlecenia, dzieło, użyczany, po cho..... nam to wiedzieć pytam ?. Wystarczy przecie jak wpisze się imię i nazwisko człowieka (jak hubal) oraz numer i data uprawnień. Koniec i kropka.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zbada przepis art. 24 ust. 1 pkt 1a ustawy Pzp dotyczący wykluczania z przetargów bez wyroku sądu wykonawców, z którymi zamawiający już wcześniej miał problem przy realizacji zamówienia.

Ok dzięki

Ok. rozumiem. Co wiec wg Was jest dysponowaniem pośrednim ??