czy chodzi o doświadczenie ?

1,702

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jak eva.

1. Tak
2. 22.1 tak, może, 24.1 - nie, nie może

covec napisał/a:

Pytanie, a co jeśli wykonawca do wyjaśnień dołączy jakieś dokumenty z których będzie wynikało spełnienie warunku? czy pomimo pokrętnych wyjaśnień można podjąć decyzje na podstawie treści dołączonych dokumentów (nie wymaganych w wezwaniu do wyjaśnień)?

Pytam, ponieważ koleżanka podpowiadał mi jak poprosić drugi raz o dokumenty w piśmie dotyczącym złożenia wyjaśnień smile

Decyzję zawsze można podjąć - w takiej sytuacji:
- ryzykuje wykonawca  - zam. uzna, że załączone dok. nie spełniają warunków - a 2 raz nie można uzupełnić,

- ryzykuje zamawiający - ktoś uzna, że te dołączone dok. nie spełniają warunków - a 2 raz nie można uzupełnić,

1,705

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

myszy1953 napisał/a:
szad napisał/a:
myszy1953 napisał/a:

i tego nie rozumię po co wykonawca ?
czy wykonawca robót budowlanych ma przedstawić wszystkie wykonane roboty wyk. w przeciągu 5 lat ?
po co jeżeli np. warunek udziału w postępowaniu brzmi np.dwie

pytanie tylko w jaki sposób sprawdzimy, czy on wykazał wszystkie roboty z tych 5 lat?
przecież, żaden wykonawca nie będzie wykazywał robót, które delikatnie mówią spartolił.
to ja mam się teraz zabawiać w detektywa i prowadzić śledztwo? a może zatrudnie inspektora Barbarottiego?;)

no dobrze wykaże! 20 dobrych i 3 niedobre
ale jak ocenić czy te spartolone na tle tych wykonanych dobrze jego wykluczają ? czy nie

co oni piją w tym sejmie?

Subiektywnie oceniać - a co ! smile

1,706

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

no - czyli co nowela to spieprzona .... normalka ..

1,707

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

eva napisał/a:

Jeśli chodzi o pojęcia dot. robót budowlanych oraz obiekt budowlany to tutaj jest kicha.

Byłam niedawno na szkoleniu i prowadzący sam do końca nie wiedział jak to ugryźć ponieważ występuje tutaj niezgodność:
-  po pierwsze przy szacowaniu wartości zamówienia jak zgodnie z pojęciem obiektu budowlanego  tj. "wynik całości robót budowlanych w zakresie budownictwa lub inżynierii lądowej lub wodnej, który może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną"- do szacunku bierzesz roboty budowlane które związane są z danym obiektem budowlanym który potrafi pełnić samodzielną funkcję tj. roboty które zlecasz w przeciągu roku
- po drugie zgodnie z wytycznymi prezesa urzędu zp przy szacowaniu zamówienia trzeba brać pod uwagę czy dane np. roboty mają: tożsamość przedmiotowa, podmiotowa i czasowa. I tutaj prosty przykład budowy chodnika: chodnik budowany jest na danej konkretnej ulicy wcześniej szacowany był jako jedno zadanie a teraz z nowelizacji wynika że jeśli będe robiła kilka chodników w przeciagu roku w różnych niezależnych od siebie miejscach trzeba będzie to szacować razem. Powiem jedno - bez sensu dla mnie.

Pytanie: czy szacować razem czy osobno? Odnosić sie do obiektu budowlanego czy czy całości robót gdziekolwiek by to było i szacować razem?

ad 1 - Wyrok ETS z dnia 05.10.2000 r., w sprawie Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Francuskiej (C-16/98) ? ?Zasadnicze znaczenie dla odpowiedzi, czy mamy do czynienia z zamówieniem na jeden obiekt budowlany należy przypisać okoliczności, czy wynik całości robót budowlanych lub inżynieryjnych może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną? - to chyba rozwiązuje sprawę

ad 2 - Prezes chyba był po imprezie  "sponsorowanej" smile - patrz pkt 1 -

1,708

(5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dwie powyższe odpowiedzi

wartość tej jednej części spełnia 4.8 - więc .... do dzieła

1,710

(14 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

A jaki szacun. koszt - czyli wart. zamówienia ?? - usługa

1,711

(9 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Cena rynkowa - masz chyba gdzieś jakieś ksero  - spytaj - 1 zł ??

1,712

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

I jeszcze

Przepisy ustawy PZP nie wymagają, aby w przypadku ubiegania się o zamówienie publiczne przez konsorcjum wadium wnoszone było odrębnie przez każdego uczestnika konsorcjum albo by w treści gwarancji bankowej czy ubezpieczeniowej byli wymienieni wszyscy konsorcjanci wspólnie składający ofertę (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej; sygn. akt KIO/UZP 23/07).

A jakie Ty masz zdanie ??

1,713

(12 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Myślę ,że to rozwieje wątpliwości Twe Darku.

Gdy ofertę składa kilku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, a zabezpieczająca taką ofertę gwarancja wadialna wystawiona została tylko  na jednego z nich lub na mniej podmiotów, niż złożyło ofertę,  to oferta jest skutecznie zabezpieczona wadium.

Wynika to z solidarnej odpowiedzialności podmiotów składających wspólnie ofertę. Jak podkreślono w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 30 kwietnia 2010 (w sprawie KIO/UZP 594/10), gdy którykolwiek z wykonawców doprowadzi do  przepadku wadium,  to konsekwencje tego dotyczą wszystkich współkonsorcjantów.

Istotny jest także wyrok z 8 lipca 2011 (w sprawie KIO 1320/11), który uznaje, że nie istnieją przeszkody we wniesieniu wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, w której ujęty został jeden z podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim wypadku zamawiający uzyskuje także ochronę swoich interesów.

1,714

(28 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

lub pozostawić bez rozpoznania.

Zgodnie z artykułem 87 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są:
?    Konstytucja
?    Ustawy, np. Pzp, KC
?    ratyfikowane umowy międzynarodowe
?    rozporządzenia
?    akty prawa miejscowego (na obszarze działania organów, które je ustanowiły).
Obok źródeł prawa powszechnie obowiązującego, wyróżnia się także źródła prawa wewnętrznie obowiązującego (akty kierownictwa wewnętrznego). Są nimi przede wszystkim uchwały i zarządzenia.

Czyli ? koniec i KROPKA.

Ciekawe - a podał ci ten wyk. na jakiej podstawie żąda, by umowa była na prawie amerykańskim ?.

mania napisał/a:

no moim zdaniem to też coś całkiem innego, wniosek ten wykonawca złożył już po upływie terminu więc może poprostu ie odpowiadać na niego

Pozostawić bez rozpoznania.

Wodociągi nie mają nic wspólnego ze ściekami. Zrobiliście dobrze, nie powiniście się zgodzić.

1-w Polsce mamy prawo polskie.
2-To jakiś żart?

1,720

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Poprawiamy.

1,721

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W siwz winni być opisane jak przyjąć - pewnie było

1,722

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Spytaj więc zamawiającego pismem.

1,723

(17 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Robota budowlana - dotyczy i windy i kotłów.

1,724

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Można by poprawić tak jak mówisz.

A połączysz rob. bud. w tych budynkach także ?.  Raczej nie - więc inspektor oddzielnie też.