Taaa. Jak poprzednicy.

2,527

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Tak moi poprzednicy/czki. Dobrze opisać przedmiot zam. To co chcemy i nie bawić się w subiektywne oceny bądź inne kryteria oceny ofert. Bo z tego mogą być same kłopoty.

ad.1 - dok. projekt.  masz przecie, prawda ?. To się zapytaj kogo trzeba czy będzie pozwolenie ... bo przecież jesteś w trakcie procedury pozwolenia na budowę. I  będziesz wiedział co robić. 

ad. 2 - w dalszym ciągu sądzę, że możesz unieważnić na podst. 93 ust. 1 pkt 7. a nie pkt 6 bo - podlega unieważnieniu już zawarta umowa. A tu unieważniasz postępowanie przed zawarciem umowy powołując się na ww. przepis.

Moim zdaniem
ad.1 - a na jakiej podstawie ma ktoś uznać, ze jest to błąd formalny ?.  Wszczęcie postępowania oznacza zamieszczenie ogłoszenia o p.n., a nie dostanie pozwolenia na budowę. Ryzyko jest jedno, że można nie dostać pozwolenia.
ad.2 - raczej 93 ust. 1 pkt 7 - umowa byłaby by tu nieważna.

A dlaczego nie można wszcząć przed ??. Można, ale trza być pewnym, że się dostanie takowe pozwolenie.

Dostawców jest wielu. Ja bym robił p.n..bo tak pokazuje szacowanie wartości zm. i tym samym nie narażał się na zarzut preferowania  1 wyk.

Wszystko zależy od wartości zam.

2,533

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ależ owszem, że oczywiście smile

2,534

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Opłacona polisa.

golavox napisał/a:
Darek W. napisał/a:

cyt: "Stanowisko, iż podanie nieprawidłowej stawki VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny niepodlegający poprawieniu na podstawie art. 87 p.z.p., co skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p. ustępuje obecnie miejsca stanowisku, że błędnie zastosowana stawka VAT nie mieści się w hipotezie normy zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p."

Cholera! - niedługo będziemy wszytko liczyć z poprawianiem VAT-u też!!. Jaj sobie z nas robią, czy jak ??.

a dokładniej nr

A jesteś zamawiającym czy wykonawcą ?? smile

Nie mogę wyjść z wrażenia ... co wyrok to prorok

cyt: "Stanowisko, iż podanie nieprawidłowej stawki VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny niepodlegający poprawieniu na podstawie art. 87 p.z.p., co skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p. ustępuje obecnie miejsca stanowisku, że błędnie zastosowana stawka VAT nie mieści się w hipotezie normy zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 6 p.z.p."

Cholera! - niedługo będziemy wszytko liczyć z poprawianiem VAT-u też!!. Jaj sobie z nas robią, czy jak ??.

2,538

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ad 1. To zamawiający ma wiedzieć co jest jawne a niejawne. Winno się odtajnić to co nie może być utajnione.  Niestety na zamawiającym ciąży takie działanie.  Nawet jeśli wyk. zastrzegł całą ofertę. Niestety. Nie trzeba wyjaśniać.  Po analizie.
ad. 2 - wyjaśnić

maja2009 napisał/a:

Podstawowe inf. jakie należy zamieścić w SIWZ w opisie przedmiotu zam. to:
- wymagany zakres merytoryczny systemu (zakres ustawodawstwa, orzecznictwa, piśmiennictwa)
- ilość licencji oprogramowania, rodzaj wersji (np. sieciowa lub jednostanowiskowa) okres udzielenia licencji  i wymagana częstotliwość dokonywania aktualizacji;
- wymagania techn. oprogramowania,
- inf. o dodatkowych usługach np. o instalacji , szkoleniach

wiem wiem maja-dzięki - ale mi chodzi, które stanowisko podzielacie ??

maja2009 napisał/a:

W jednym z wydawnictw na temat przetargu na dostawę sytemu informacji prawnej znalazłam że można takie postępowanie przeprowadzić w trybie  przetargu nieograniczonego ale zaleca się przewidzieć na wypadek zakupu dodatkowych lecencji, zamówienia uzupełniające o którym mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 7 pzp.

Też prawda - smile

Dobra inaczej - bo się nikt nie przyzna smile - W Waszej opinii -
Czy podzielacie stanowisko KIO (wolna ręka) ?
Czy podzielacie stanowisko UZP (p.n.) ?

2,542

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ad 1 - ja bym wyjaśnił
ad 2 - znaczy co ? - że nie będzie miał podwykonawców ?? - też bym wyjaśnił

Czy drodzy forumowicze przetargiem p.n. kupowali system informacji prawnej, czy też kupowali z wolnej ręki -  art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych.

Z góry dziękuje za odpowiedzi.

Bitter napisał/a:

Czy kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia może być
sumą wartości szacunkowej i podatku VAT?

Ależ oczywiście ...

2,545

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

I obserwują smile

Niestety opcja 1

2,547

(6 odpowiedzi, napisanych Inne)

Najlepszego wszystkiego! smile. A goździki gdzie ?? smile

Heheheh - oj Miras, Miras! smile.  Ale co prawda to prawda - smile

2,549

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie ma potrzeby dołączania do ofert atestu.  A jeżeli jest i to wadliwy to tak jak Panowie.  Jestem zwolennikiem minimalizmu w wymaganiach w SIWZ. Bo im więcej wymagań to tym większy ma się kłopot potem.

goska1 napisał/a:

w wykazie osob, które beda uczestniczyc w wykonywaniu zamówienia wskazano osobę - umowa cywilno prawna i pisemne zobowiązanie tej osoby.
w specyfikacji mam zapi, ze jezeli wykonawcabdzie polegał na wiedzy , doswiadczeniu, potencjale techniczym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia to zamawiajacy wymaga w odniesieniuj do tych pomiotow przedstawienia dokumentów potwierdzających bark podstaw do wykluczenia (zus, us, krk...)
czy ta osoba musi dołaczyc te dokumenty???

Nie ma potrzeby by oni te dokumenty składali.