Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 104 z 108)
szad napisał/a:Darek W. napisał/a:Przekazanie=przesłanie, wysłanie, nadanie. Ja bym wysłał a tym samym przekazał priorytetem. I tym samym masz zachowaną formę pisemną. Tu raczej faksu bym unikał.
z czego wnioskujesz, że przekazanie = przesłanie, wysłanie, nadanie?
przekazanie raczej interpretuje się z faktem doręczenia do rąk. to że nadasz coś na poczcie nie jest równoważne z tym, że przekazałeś. przynajmniej taka jest moja opinia.
Wnioskuję za KIO oraz ze słownika, a Twoje oznacza dostarczenie.
No pewnie, że tak - w sensie, że uznać - A dlaczego niby nie ?....
Przekazanie=przesłanie, wysłanie, nadanie. Ja bym wysłał a tym samym przekazał priorytetem. I tym samym masz zachowaną formę pisemną. Tu raczej faksu bym unikał.
Jeżeli budżet jest jawny - toż to żadna tajemnica
Witam. Moim zdaniem można zmienić, bo przecież zostanie zachowana ciągłość i bez zmniejszania jego wysokości. Ale mam jedno pytanie - Dlaczego 30 % jest zachowane na okres gwarancji, przecież 30 % zwraca się po upływie okresu RĘKOJMI ?. Aha, było zrealizowane przed 22 grudnia 2009 zapewne ...
To jest nawet lepsze niż referencje - karolk jak zwykle przygotowana świetnie 
Moim zdaniem spokojnie możesz to podnieść pod art. 5 ust. 1b - jako usługa niepriorytetowa.
A jak będzie do 14 tys. euro - to nie ma o czym gadać
Unieważnić postępowanie -
Ja bym zostawił nawet gdyby był najkorzystniejszą ofertą, a jeżeli nie była by najkorzystniejsza - tym bardziej zostawił.
A czym, że tak zapytam?. Stwierdzili, że wykonali należycie ?- Jak tak, to po co się bawić w prokuratora, no chyba, że chcesz. No ale co chcesz zrobić, bo nic nie wynika z Twego posta ??
Marcel napisał/a:Jestem po rozmowie z UZP, potwierdzili to co pisałem powyżej, aneks jest jak najbardziej dopuszczalny, nawet jeżeli nie zostało to przewidziane z art. 144, jako zmiana niezależna od stron, tym bardziej że jeżeli postępowanie przeprowadzone zostały np. w połowie 2009r., lub w 2008r.
No to jest nas dwóch na resztę -
Przesłanki zastosowania powyższego przepisu zostały zinterpretowane przez Krajową Izbę Odwoławczą w wyroku KIO/UZP 1536/08 z dnia 16 stycznia 2009 r.
Mam radę więc dla wykonawców - składajcie oferty składające się z jednej kartki - resztę pracy wykona za was zamawiający - poprosi o uzupełnienie, wypełni kosztorys i wyliczy cenę - do tego to zmierza cholera ... że tak ponarzekam
Można i aneksem i sądem - a nie tylko sądem - jak sugerujesz Mirasie.
A ja jestem odmiennego zdania - sąd nie jest potrzebny do tego.
Faktem jest, że sąd do tego wcale a to wcale nie jest potrzebny, tak jak sugerujesz szanowny Mirasie
Dajcie spokój sądom - za każdym razem będzie w sądach - nie ma sensu. Że się powtórzę - "Zmiana stanu prawnego, jako zdarzenie zewnętrzne, niezależne - od najczęściej - rozbieżnej woli stron, kiedy jest niemożliwa do przewidzenia przez nie w chwili zawarcia umowy, co do zakresu i przyjętych zmian, jeżeli wpływa istotnie na sytuację nie tylko dłużnika, ale i wierzyciela, powinna być traktowana, jako nadzwyczajna zmiana stosunków w rozumieniu art. 357 (1) k.c.. W te ramy wpisuje się także zasadnicza, zaskakująca zmiana stawek podatkowych" - SN 16 maja 2007 r III CSK 452/06
I jeszcze Wam coś zapodam na poczet VAT
"Zmiana stanu prawnego, jako zdarzenie zewnętrzne, niezależne - od najczęściej - rozbieżnej woli stron, kiedy jest niemożliwa do przewidzenia przez nie w chwili zawarcia umowy, co do zakresu i przyjętych zmian, jeżeli wpływa istotnie na sytuację nie tylko dłużnika, ale i wierzyciela, powinna być traktowana, jako nadzwyczajna zmiana stosunków w rozumieniu art. 357 (1) k.c.. W te ramy wpisuje się także zasadnicza, zaskakująca zmiana stawek podatkowych" - SN 16 maja 2007 r III CSK 452/06
Także Agulu 1242, zmieniaj spokojnie aneksem umowę
z 22 % zawierasz umowę - oj oj - i zaraz aneksujesz ?? - poczekaj na wniosek wykonawcy - a może nie chce .. - naprawdę - mam takiego jednego - nie chce i już .. . On ponosi koszt 1 %
Tak - przyłączam się do większości - kilka - ważne by były opłacone - i tyle
nina napisał/a:MIRAS napisał/a:Bitter napisał/a:Hmmm i co tu począć.
Nie pisz nic o dopuszczeniu kopii poświadczonej przez mocodawcę (kuriozum), aczkolwiek jeśli taki dokument dostaniesz powinnaś uznać.
Pisałam nie raz takie kuriozum i uznawałam
No i dobrze robiłaś ! -
Że tak dorzucę jeszcze -
1. Przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz przepisy wykonawcze do ustawy - Prawo zamówień publicznych nie stawiają wymogu szczególnej formy dla pełnomocnictwa udzielanego w postępowaniu o zamówienie publiczne. Żądanie złożenia oryginału pełnomocnictwa nie znajduje uzasadnienia w przepisach ustawy - Prawo zamówień publicznych.
2. Poświadczenie za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa przez osobę uprawnioną do udzielenia pełnomocnictwa i której podpis widnieje na oryginale pełnomocnictwa należy traktować na równi z oryginałem pełnomocnictwa.
3. Inna forma dokumentu niż żądana przez Zamawiającego nie może skutkować odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
UZP/ZO/0-775/07
I to jest rozsądne najbardziej - jeżeli robiliście p.n. na banki to winniście wiedzieć, że tam istnieją pełnomocnictwa do pełnomocnictw - i co?, żądacie w takich przypadkach oryginałów lub kopii poświadczonych notarialnie ??. Dajcie spokój ...
Marcel napisał/a:No właśnie, kopia poświadczona przez mocodawcę, tutaj nie jestem pewny i mam duże wątpliwości!
Kopia poświadczona przez wykonawcę/mocodawcę - nie ma co mieć wątpliwości - tak jest dopuszczalne
No i co Gosiak?. Pomocne są odpowiedzi koleżanek i kolegów ?
Forma oświadczenia jest najlepsza na dzień dzisiejszy
Znalezione posty: 2,576 do 2,600 z 2,682
