Nieeeee, znowu wracamy do zakresu zamówienia - warunek powinien pozwalać na zweryfikowanie zdolności wykonawcy do wykonanania zamówienia, a więc w teorii zakładać, że jeżeli wykonawca ma tyle środków to bedzie w stanie zapłacić za materiały, zapłacić pracownikom itd do czasu aż Ty mu zapłacisz. Np przy większych inwestycjach przeważnie płaci sie częsciowo - za elementy zakonczone - w takim przypadku oczywistym jest że warunek musi to uwzględniać. W praktyce - jak wykonawca jest cwany - to info z banku nic nie weryfikuje.

202

(16 odpowiedzi, napisanych Inne)

AnnaMaria napisał/a:

mogłoby być ciut ciemniej smile

Od tego są ustawienia profilu smile

203

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lolilap napisał/a:

dowolnie skrocic

Żartujesz ? wink

Co mam rozwinąć - warunki stawia sie stosownie do zakresu zamówienia, przy prostych robotach budowlanych taki warunek może być ciężki do obronienia smile

Co do warunku to jest on dopuszczalny ale musi być uzasadniony zakresem/przedmiotem zamówienia.
Ad. 2 wykluczasz

Marcia28 napisał/a:

teraz mamy wątpliwości....

A skąd się wzieły? smile

207

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dlatego, że nie wiem co tu wyjaśniać. Jak sformułujesz pytanie? Jak wyjaśni, że sie pomylił to i tak nie zakończysz sprawy bez użycia 87.2.3 a tempus fugit jak mówi stare przysłowie pszczół wink

208

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak uważam.

209

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeszcze jedno - w piśmie zawiadamiającym o poprawie napisz, że oczekujesz zgody wyraźnej - milczenie nie wystarczy do uznania że zgode wyraził.

210

(27 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym to poprawił i czekał co zrobi wykonawca.

211

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

mika 8 napisał/a:

jakich form nie dopuszczacie?

Takich jakie ustawa pozwala smile - 148.2

Mam wrażenie (najwyraźniej błędne), że na Twoje pytania odpowiedzi padły - stosownie do stanu jaki przedstawiłeś. Nie wiem czemu z faktu większości zamawiających na forum wyciągasz negatywne wnioski. Nikt tu bezprawia nigdy nie bronił w imie solidarności branżowej wink

kaskaa napisał/a:

A propos zawiadamiania faxem to mam pytanie: żądacie od wykonawcy jakiegoś zwrotnego fax z inf. że otrzymał pismo czy wystarczy wydruk z fax, że pismo zostało nadane?

Status OK stwarza domniemanie prawne skutecznego jego przesłania, ciężar dowodu spoczywa na odbiorcy by wykazać, że nie dotarł.
Zawsze możesz skorzystać z 27.2

214

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

No i w podpisie właśnie widze problem.

215

(9 odpowiedzi, napisanych Inne)

Miras, nazwa firmy zaczyna sie od Aux... ? wink
Wg mnie nie spełnia to formy wymaganej.

MIRAS napisał/a:

a i w przypadku wyslania e-mail nie masz pewnosci ze e-mail dotarl do wykonawcy.

Kwestia oprogramowania wyłącznie wink

MIRAS napisał/a:

Moim zdaniem ustawodawca dobrze zrobil dorzucajac - przy okazji ostatniej noweli - do art. 180 ust. 2 PZP, zwrot: "przy zachowaniu nalezytej staranności".

Dorzucić dorzucił, w wielu wyrokach wykonawcy sie tłumaczyli, że nie odebrali pisma bo byli na urlopach. Ot i przykład braku należytej staranności smile

danaug napisał/a:

Ja popieram stanowisko Mirasa, chociaż na wszelki wypadek powiadamiam również faksem

Czyli robisz tak jak ja mimo, że sie ze mną nie zgadzasz. Niezwykłe smile

Jaki zatem widzisz cel zawiadamiania wykonawców indywidualnie skoro terminy chcesz liczyć od zamieszczenia na stronie - pomijając różnice w zakresie informacji przekazywanych wykonawcom a zamieszczanych na www ? Tylko temu ten przepis miał służyć by nie zamieszczać na stronie kogo wykluczyłeś/odrzuciłeś oferte?

Nie w tym problem Miras, ja też rozumiem przekazać jako nadać ale inaczej rozumiesz możliwość zapoznania sie przy zachowaniu należytej staranności (jako podst. do obliczania terminu) - utożsamiasz ją z zamieszczeniem wyników na stronie z czym ja sie nie zgadzam i orzecznictwo od niepamietnych czasów również.

MIRAS napisał/a:

ustawa przede wszystkim smile

Pełna zgoda smile

np:

kio 1431/07
kio 63/08
kio 113/08

Miłej lektury Miras smile

wiliam napisał/a:

moje pytania dotyczyło zobowiązań zamawiającego w tak istotnej sprawie jak zmiana z podaniem powodów  dla pozostałych uczestników  . Pzdr

O poprawieniu omyłki ma obowiązek zawiadomić wyłącznie tego, którego poprawka dotyczy. Pozostali weryfikują to na podst dokumentacji przetargowej.

MIRAS napisał/a:

A skad ja niby mam wiedziec kiedy dany wykonawca otrzymal zawiadomienie na pismie???

Dobre pytanie smile szczególnie do tych, którzy zawiadamiają pisemnie - jedyna rozsądna odpowiedź - ze zwrotki.
Osobiście zawiadamiam faxem lub mailem.
W każdym bądź razie liczącym termin od wywieszenia na www a nie zawiadamiającym faxem/mailem gratuluje smile.

Dokładnie tak rozumiem jak wynika z ustawy. Psim obowiązkiem zamawiającego jest przekazać zawiadomienie wykonawcom i niezwłocznie po tym zamieścić inf na www. Jeżeli zamawiający przekazuje zawiadomienie pisemnie pocztą to bieg terminu biegnie od doręczenia zawiadomienia pisemnego mimo, iż na stronie www informacja wisi juz powiedzmy od 3 dni.

MIRAS napisał/a:
Marko napisał/a:

Ogłoszenie wyników na stronie www wykonawcy 2 nie wiąże, termin na protest będzie biegł od otrzymania wyników.

... no to nieźle smile

Coś sie nie zgadza?