nie posiadając ubezpieczenia kontraktowego
Tak podejrzewałem
- u mnie zawsze jest, dlatego polisa mi nie jest potrzebna.
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
nie posiadając ubezpieczenia kontraktowego
Tak podejrzewałem
- u mnie zawsze jest, dlatego polisa mi nie jest potrzebna.
Na podst. pobieżnej (co przyznaje bez bicia) analizy CPV nie jest to usługa niepriorytetowa więc nie możesz stosować ulg przewidzianych w 5.1
CPV nie służy do szacowania wartości zamówienia a do opisu przedmiotu zamówienia - to po pierwsze. Możesz przeprowadzić kilka postępowań na udzielenie kredytów ale powinnaś oszacować wartość łączną ich wszystkich i do każdego postępowania stosować przepisy tak jakbyś udzielała zamówienia w ramach jednego postępowania na łączną sumę potrzebnych kredytów - art. 32.4 z zastrzeżeniem przepisu art. 6a.
Ergo - z bardzo dużą dozą prawdopodobieństwa wpadniesz w próg unijny (choć nie wiem jakiego rzędu wielkości mają być te kredyty, jaki okres spłaty itp - to ma wpływ na oprocentowanie i marże stosowane przez banki).
Wykonawca nie złozył wyjaśnienia w wyznaczonym terminie i został wykluczony z art.24 ust.2 pkt 3.
Ta podst. jest powiązana z art. 26.3 czyli z wezwaniem do złożenia(uzupełnienia). Brak wyjaśnień nie zwalnia z obowiązku określonego w 26.3
W niektórych przypadkach żądanie polisy jest uzasadnione
Podaj jakis przykład
dokumentu ktory jest a jakoby go nie bylo
Nikt chyba nie kwestionuje istnienia dokumentu o ile jest złożony, przepis jest rzeczywiście jasny bo mówi o dokumencie potwierdzającym spełnianie warunku a nie mającym go potwierdzać i interpretacja zawężająca jest właśnie dla mnie ze wszechmiar niezrozumiała
ale to tak na marginesie po raz milion trzynasty
. Tematem na odrębną dyskusje jest natomiast precyzja formułowanych warunków i kwestia przepadku wadium w tym zakresie ![]()
ATSD to nieustannie mnie zadziwia cel dla jakiego zamawiający żądają polisy... ![]()
z uzasadnionych względów np. naraża W. na zbędne koszty (jak w tej sytuacji)
Z uzasadnionych względów powiadasz... Jakoś nie widze różnicy między nie złożeniem dokumentu w ogóle a złożeniem świadomie polisy na niższą sume ubezpieczenia niż wymagana w warunku - świadomie bo dołączył oświadczenie o gotowości doubezpieczenia...
Czy mam go odrzucić czy wykluczyć?
Wezwać do złożenia w trybie 26.3
Mika zaciełaś sie czy co? ![]()
Wykonawca albo jest niepoważny (o ile składa oferte w taki sposób wiedząc o sankcjach) albo jest ignorantem.
Jak sie nie spełnia warunku to sie nie składa oferty - a on złożył oferte ze świadomością niespełniania warunku dołączając oświadczenie (które nic nie wnosi bo warunki ma spełniać na dzień składania oferty a nie jak wygra).
Dla mnie jest sprawa oczywista - no ale to dla mnie ![]()
czy są jakieś przeciwskazania?
Mogą się pojawić w oświadczeniu kandydata na inspektora przy składaniu ośw z art. 17 PZP - czyli może sie zdarzyć, że oświadczy iż podlega wyłączeniu. Poza tym nie ma
Spokojnie możesz podpisywać umowy na podst. 94.1a
Marko -traktuje twój komentarz jako zart.
Idziesz na urlop wiec tak traktuj
. Jak wrócisz z urlopu to przeczytaj porządnie ten przepis, poczytaj wyniki kontroli UZP i zrobisz jak zechcesz.
Spotkałem sie tez z sytuacja gzie zamaw. juz w SIWZ na etapie zam. podstaw. okreslał (...)zakres uzupełniajacych.
Ja sie dziwie jak sie można spotkać z zachowaniem odmiennym od opisanego i udzielać uzupełniających
ale wpis musi złożyć.....
Podejrzewam, że autor miał na myśli skarge (wniosek o kontrole) a nie odwołanie bo skoro mówimy o RB a oferty za 600 tys to odwołanie nie służy - chyba, że protestujący nie wie, że nie można sie odwoływać od zaniechania odrzucenia innych ofert w podunijnych postępowaniach ![]()
Przecież dał Ci wiecej informacji niż chciałaś
Zostaw w spokoju oferte.
Wg mnie nic nie robić
Jak oddalimy jego protest to prawdopodobnie złozy skargę do prezesa UZp
A niech składa ![]()
Pierdoły wiliam opowiadasz. Zamawiający wybrał oferte i czekał na ewentualne pozyskanie dodatkowych środków np poprzez stosowną uchwałę organu stanowiącego (rada gminy/miasta), dotację itp. Cokolwiek rozumiesz przez racjonalne środki to w momencie ogłaszania postępowania mieć ich nie musiał.
To zależy od zasadności protestu i tego co chcesz z nim zrobić - jeśli będzie uwzględniony to przedłużasz termin, modyfikujesz siwz i ogłoszenie.
PS .A tak jako ,,nowy" to mam pytanie za co dostaje się poziomy. Za aktywność na forum czy kompetencje przekazywane - znajomość zagadnień z zakresu PZP .
Poziomy są za pisanie - choćby o eliminowaniu "doradców"
- czyli jeszcze kilka razy doznasz szoku i będzie poziom II
b, kompetencje oceniają czytający subiektywnie i jak ze wszechmiar słusznie stwierdziła Danaug - forum to nie wyrocznia i od myślenia pytającego nie zwalnia.
A znasz jakiś konkretny art. na który można by się powołać?
Wprost nie ma takiego ale odczekałbym z odsyłaniem do upływu terminu na oprotestowanie unieważnienia i wtedy zwrócił
Odesłać.
W ofercie wykonawca zaznaczył formę zabezpieczenia
Na przyszłość usuń ten pkt z oferty. Zupełnie zbędny
Forma zabezpieczenia nie jest treścią oferty, jeżeli sie nie zgodzisz na weksel to będzie musiał wnieść w pieniądzu albo innej z pozostałych form z 148.1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc