Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
pracuję w jednostce sektora finansów publicznych
To tak jak 90% zamawiających 
i podchodząc rzetelnie do planowania na początku roku budżetowego tak właśnie postępuję
Co ma planowanie roku budżetowego do przetargu w którym nie wyjdzie część o wartości poniżej 14 tys euro to w głowe zachodze 
A ja nie popieram - od początku takie jest moje zdanie
Tylko gdy modyfikacja wymaga niezbędnego czasu na wprowadzenie zmian w ofertach.
Wyroków ETS należy szukać tutaj. No ale skoro nie masz sygnatury to może być kłopot...
A ad rem to jak dla mnie zamawiający naruszył art. 22.2 i §3 pkt.1 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów bo po pierwsze warunki ma spełniać wykonawca a po drugie to takie oświadczenie musiałoby (zgodnie z rozporządzeniem) pochodzić od niezależnego podmiotu uprawnionego do kontroli jakości a nie od producenta. To tak na szybko.
W sumie to samo sie zostawia . Konstrukcja BIPu jest taka, że informacje po upłynieciu terminu publikacji przenoszą sie do archiwum, które jest dostępne (czasami może to uratować 4 litery... )
No dobrze, zarzucili Wam i co dalej ?
Jeśli rzeczywiście nie wysłała to naruszenie przepisów ustawy jest bezsporne, tylko że sankcji za to naruszenie za bardzo nie ma - powinno sie skończyć na zaleceniach .
Co do sprawdzenia to można sie pokusić o telefon do UZP ale czy oni mają możliwość to sprawdzić to pojecia nie mam...
jak długo zamawiający ma obowiązek udostepniania dokumentacji przetargowej na swojej stronie internetowej ( chodzi o ogloszenie, SIWZ z zalącznikami, wyjaśnienia do SIWZ, informacje o wyborze jakorzystniejszej oferty, itd.)
U mnie regulują to ustawienia BIPu - czyli ogłoszenie,swiz,protesty na swiz, wyjaśnienia do siwz znikają (do archiwum) dnia następnego po upływie terminu składania ofert, zaś ogłoszenie o wyborze znika po zawarciu umowy.
2 i 3 do uzupełnienia a co do EDG uznać że jesto oryginał.
winę ponoszą zamawiający i ich interpretacje, które niejednokrotnie traktuje sie jak wykladnię prawa
Chociażby w kwestii liczenia terminu na protest 
Ja mam wyroki ale negatywne dla Adama niestety...
Otóż to - nikogo nie obchodzi jak funcjonuje urząd, termin oblicza sie wg KC i protest wniesiony w ostatnim dniu jest wniesiony w terminie. Pytanie było prowokacją maleńką . Ja kończe, życze owocnej dyskusji
Postanowienia siwz zawierają duże wiecej klauzul niż termin wykonania. Te dane które były najstotniejsze dla zamawiającego pojawiły sie do wpisania w formularzu oferty. Zamawiający nie zarzuci Ci że cała oferta jest neizgodna z siwz tylko że termin realizacji jest niezgodny z siwz bo pozostały zakres (oprócz ceny i np. gwarancji jeśli wymagał w formularzu) wynika z Twojego oświadczenia o akceptacji.
No to wszystko jasne
Danaug czekam na odpowiedź
Ostatni raz w tej kwestii
Protest wniesiony w godzinach pracy -14.59 (pracujemy do 15) - biuro podawcze rozdzieliło poczte dnia nastepnego rano - rozumiem że też po terminie Danaug? .
Niestety - nie ma mowy o oczywistej omyłce
Bo zakładam że termin XX.06.08 był wymagany przez zamawiajacego?
Niestety, treść oferty nie odpowiada siwz... Oferta do odrzucenia
a ja na to art 111.1 KC
No wreszcie
Sama piszesz teoretycznie, teoretycznie możesz i później i o to chodzi w tym przepisie. No ale koniec kwestii z mej strony - chciałem dobrze
Podejrzewam, że wyroki pochodzą sprzed nowelizacji ostatniej. Wtedy tak było
ale ja nie mam zamiaru wskazywać skróconych godzin tylko dokładnie takie jakie sa godziny pracy urzędu "dokładniutko" i minuta po to już jest po terminie.
Tu chodzi o godziny pracy biura jako godziny pracy zamawiającego - skracałem tekst by nie wyszedł elaborat. Z przepisu wynika możliwość zapoznania a nie konieczność wiec minutka po godzinach pracy to nie jest po terminie .
Krótko - tak
ależ mówi i to wyrażnie "w taki sposób, że mógł się zapoznać z jego treścią" ustawozadwca nie pisał tego bo"tak będzie ładnie brzmiało" ale dla konkretnych skutków prawnych - jak myślisz jakich?
Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 21.10.2005 (V Ca 1768/05). Zamawiający nie może skutecznie skrócić terminu na wniesienie protestu np poprzez wskazanie ograniczonych godzin pracy biura. Jeżeli zatem przed upływem ostatniego dnia do wniesienia protestu został on skierowany do zamawiającego za pomocą telefaxu nie zachodziły podstawy, iż został on złożony po terminie.
Powołując sie na powyższe orzeczenie ZA (152/07) przyjął, że wniesienie protestu w ostatnim dniu na jego wniesienie ale po godzinach pracy zamawiającego należy uznać za skuteczne.
Danaug doceń moje poświęcenie
Co do żywieniówki : mięso i wędliny jako jedną grupe, owoce i warzywa jako drugą (łącznie z przetworzonymi), nabiał oddzielnie, pieczywo oddzielnie. Tak grupują moi "podwładni" .
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
