Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
w moim przypadku kier. zam. podjał decyzję jednak o zawiadomieniu wykonawców przekazaniu kopii protestu wraz z wezwaniem do przyłączenia się, następnie odrzuceniu protestu jako złożonego przez podmiot nieuprawniony 180.7
A jak zechcą sie przyłączyć? 
No przecież 
Gdzie widzisz Lido różnice w opiniach?
Można sie tego trzymać, ale trzeba miec swiadomosc, ze ewentualne odwołanie do KIO albo kontrola UZP w ciągu najblizszych lat, moze sie skonczyc uniewaznieniem postepowania/umowy.
Ot co!
ale nikt i nic nie zabroni zamawiaczowi tak to ująć
Nie wiem czy KIO ale ZA zabraniały jak sie wykonawca odwoływał i miały 100% racji.
No nie załamuj mnie Danaug... Doświadczenie można zmierzyć w robotach, którymi kierował (np warunek dotyczący kierownika robót - wymaga sie aby wykonawca dysponował osobą, która kierowała conajmniej 1 robotą polegającą na ... o wartości x) ale ilość lat to zapewniam Cie, że raz o niczym nie mówi (ktoś może być zatrudniony w firmie na stanowisku kierownika robót przez 10 lat a nie widzieć placu budowy na oczy) a dwa jest bezprawne bo doświadczenie mierzy sie w dokonaniach a nie w latach
W SIWZ był zapis, że zamawiający wymaga od wykonawcy dokumentu potwierdzającego 10 -letni staż pracy w danej dziedzinie.
Oj Wiktor... bezprawność warunku aż wali po oczach
Jak nie jesteś ZOZem to info Madziulka Cie nie dotyczy, jeśli zamawiane usługi mają być realizowane na rzecz pracowników to korzystasz z 5.1.9 i WR stoi otworem
Za bardzo nie ma nad czym dyskutować Lido. Skoro już po zawarciu umowy jesteś to tylko 144 wchodzi w gre - nieprzewidywalność lub korzyść zamawiającego. Wystarczy "tylko" jedno lub drugie wykazać.
Tak jest, uwzględniasz protest i powtarzasz ocene ofert ze wszystkimi tego konsekwencjami - czyli z wezwaniem do uzupełnienia włącznie
Bardzo prosto - definicją zamówienia publicznego
Niestety nie znam tej decyzji Lido bo (dziękować niebiosom) mnie ona nie dotyczy. Ja jestem JST.
Hahaha, jeśli masz na myśli ów wyjątek to nie widze światełka w tunelu 
, ale koniec off topem
czy umowa zlecenie jest wyłączona ze stosowania ustawy.
Zdecydowanie nie jest
W pięknym Cieszynie
A moja babićka pochazi z Chrzanowa
marko w dobrym humorze widze....
Jak zawsze No z jednym malutkim wyjątkiem
Zdanie Ministerstwa Finansów w tym temacie KLIK KLIK
no dobrze Agato ale czy można zawrzeć umowę nie majac zabezpieczenia finansowego
Chciałbym zobaczyć kontrasygnate gł księgowej na takiej umowie
no tak ale tu nie chodzi i wyjątek lecz regułe - powiedzmy że nie dopuszczasz porozumiewania się za pomocą faksu to wtedy jaki termin się liczy
Rzecz w tym, że zawiadamianie faxem jest u mnie regułą Terminami niech sie martwią Ci co trwają przy formie pisemnej.
data fizycznego wysłania zawidomienia (uważam że data ta powinna być identyczna z umieszczeniem na www , jeżeli się nie uda to doliczam to opóźnienie na korzyść wykonawców
Czy ktoś uważa inaczej?
Jeśli masz oświadczenie o akceptacji warunków siwz i umowy to nie odrzucać
No tylko takie jak w przypadku Pawcia, kwota netto ok, stawka i kwota vat ok tylko brutto nie ok - spójrz na początek tematu
Ja licze od wysłania faxu/maila i też jest mi nieźle
Żeby mieć szanse na uratowanie oferty mają podać stawke i kwote VAT
jednak terminu od wysłania bym nie liczył, jak sie to ma do 61 KC
To po kiego grzyba wysyłasz faks skoro nie liczysz od niego terminu
Art. 61 KC ma sie do tego bardzo dobrze:)
Daj maila
Co szanowni forumowicze sądzą o próbie liczenia terminu od zamieszczenia informacji na BIP-ie,(czasem nastepuje to przed wysłaniem zawiadomienia do wykonawcy)?
Część ZA uznawało taką metodologie. Na szczęście KIO uznała taką praktyke za niedopuszczalną
czy ten faks można uznac za skuteczne przekazanie - przecież to nie forma pisemna
I ustawa formy pisemnej nie wymaga, choć traktuje ją jako podstawową metode komunikacji.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
