Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 48 z 138)
pawcio napisał/a:Nie powiem, że ta lekturka nie zamieszała mi nieco w głowie, i teraz sam już nie mam pewności czy dobrze robiłem odrzucając oferty z pełnomocnictwem potwierdzonym przez pełnomocnika.:)
Daj sobie na luz, arbitrzy też mogą mieć zły dzień - Ci mieli wjątkowo zły 
i nie powinno sie tego wywlekać na łamy forum 
Miraa napisał/a:ale boję się, że mi ktoś zarzuci, że to 200 tyś. ma się nijak do szacunku za 500 tyś.:(
Jak ktoś "zarzuci" to daj znać na forum 
Zostaną zgliszcza
Miraa napisał/a:łączna wartość wszystkich wykazanych robót nie może być mniejsza niż 400.000,00 zł."
Każdy robi jak uważa, ale co mi z tego że ktoś zrobił 10 robót po 40 tys i ani jednej dużej wymagającej przygotowania logistycznego itd. Ja w 99% przypadków wymagam jednej ale konkretnej
początkujący napisał/a:Więc co w tym momencie miał na myśli autor rozporządzenia ?
Miał na myśli odniesienie do wartości przedmiotu zamówienia a ta winna być wskazana precyzyjnie w warunku (choć niekoniecznie przy zamówieniu o wartości 1 mln należy stawiać warunek na 1 mln - może być mniej byle nie wiecej)
lolilap napisał/a:ma przeciez kosztorys inwestorski.....
Wykonawca?
Lolilap nie wkładaj tyle emocji - Apollo pyta o to samo jeszcze na conajmniej 2 forach (Jego świete prawo) wiec nie rób za zbawiciela 
... szkoda zdrówka
Piotrek napisał/a:A co to jest "konto 139"?
Księgowościowa nomenklatura, po szczegóły idź tamże.
Marko napisał/a:ale to juz ksiegowa winna wiedzieć.
A jak nie wie to ją uświadom - konto 139 - taki rachunek jest konieczny jeśli chcesz wymagać wniesienia wadium
Marta napisał/a:czy zamawiający musi założyć specjalnie konto depozytowe, po to aby wykonawcy mogli wplacac na nie wadium.
PZP nie stawia takich wymogów (por. 45.8 i 46.4) natomiast nie wiem czy tutaj aby ustawa o rachunkowości czegoś nie nakazuje - ale to juz ksiegowa winna wiedzieć.
lolilap napisał/a:poza tym ciezko czasami od nich wyciagnac taki dokument....
Znowu humorek dopisuje widze;) Jak im ciężko dać to tym ciężej będzie im wygrać
Hehe, temat tak oklepany jak robienie przetargu na częsci nieudane o wartości poniżej 14 tys ojro dlatego tylko tak to skomentowałem. Podzielam stanowisko Pawcia, ZA i UZP
Rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów wyraźnie określa formy tychże i nie ma żadnego uzasadnienia by dopuszczać fax w przypadku ich uzupełniania skoro takiej formy nie ma w rozporządzeniu
Oczywistą oczywistością jak wierze jest różnica w sposobie obliczania terminu na protest - czyli od zamieszczenia ogłosznia lub publikacji... / od dnia w którym powzięto lub można było powziąć
i analogicznie w ust 4. art. 180 
szad napisał/a:Pytanie brzmi:" w ciągu ilu dni wykonawca może wnieść protest na czynności zamawiającego inne niż na treść ogłoszenia i swiz?
7 -180.2
szad napisał/a:Bo skoro nie stosuje się tych 7 dni?
Trudno zastosować 7 dniowy termin na protest dot. unijnej siwz gdzie jest na to 14 dni...
szad napisał/a:W ciągu ilu dni może wnieść protest na wykluczenie, odrzucenie, wybór najkorzystniejszej oferty?
Na wszystko oprócz ogłoszenia i siwz unijnego jest 7
pawcio napisał/a:Z tym to bym polemizował
Podałbym tyle ile mam oczywiście w zamiarze do wydania
lolilap napisał/a:wart zamowienia wzrasta a my czytamy pierwotna
Jaką pierwotną - czytasz kwote jaką zamierzasz przeznaczyć (Inga już pisała) a nie wartość szacunkową - na TEUTATESA !!!
Lolilap powiedz że żartujesz........ Nie zabieraj mi wiary w ludzi......
Apollo napisał/a:tylko gdzie to jest zapisane, że tak musi być???
Nigdzie , chyba że w prywatnej ustawie tego pracownika. Możesz zmienić co chcesz - jedyna konsekwencja może być następująca: w przypadku gdy znowu nie bedzie ofert to możesz nie mieć podstaw do WR na podst. 67.1.4 - jeśli zmienisz pierwotne warunki zamówienia w istotny sposób i TYLE. Nic poza tym
Kasandra napisał/a:jesli moge sie wtrącić
Lepiej późno niż później
Firma A nie może sie posługiwać referencjami firmy B którą to B chce zatrudnić jako podwykonawce. Tajemnicą A natomiast pozostanie pytanie czemu nie utworzyła z B konsorcjum skoro sama doświadczenia wymaganego nie ma... Co do zasady by to wystarczyło
lolilap napisał/a:hehe to ciezko tobie bedzie gdyz takowego nie ma
Ja nie balowałem ale czy Ty to nie wiem? Co by była jasność:
Firma A była podwykonawcą firmy X w jakiejś tam inwestycji. Teraz A startuje jako samodzielny wykonawca w przetargu i posługuje sie referencjami o treści" Firma A jako podwykonawca wykonał roboty o zakresie.... z należytą starannością"
Uznasz czy nie?
A jeśli rzeczony podwykonawca z jakiejś tam inwestycji teraz składa oferte jako wykonawca i posługuje sie referencjami wystawionymi mu jako podwykonawcy to tez nas obchodzi? (tak przynajmniej zrozumiałem to pytanie... ale moze źle rozumiem, czas zaprzestac odpowiadania na nieprecyzyjne pytania )
Podwykonawca nie może wykonać roboty z należytą starannością?
Znalezione posty: 1,176 do 1,200 z 3,428
