Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 46 z 138)
Izabella napisał/a:Czy w takim przypadku ofertę odrzucam na podst. 89.1.2 czy przyjmuję ją?
Podst. pr troche z kosmosu 
Jeżeli napisał że spełnia warunki określone w 22 to tam również jest warunek niepodlegania wykluczeniu. Jak taki argument komuś nie wystarcza to wzywa do uzupełnienia na podst. 26.3
wojtemal napisał/a:Powtórzę raz jeszcze, że zabronione jest tylko dzielenie zamówienia w celu ominięcia przepisów Pzp.
Słusznie, tyle że nie ma to związku z tym tematem 
lolilap napisał/a:przy dotacjach (inwestycje) progiem jest 500 tys. zl
Skąd to wziąłeś? Może być dużo mniejsza kwota - wystarczy że umowa o dofinansowanie nakłada obowiązek zachowania procedur PZP
Jeżeli w ogóle to na podst. 3.1.6
Wątpie 
Nie bede sie licytował bo nie mam takiej potrzeby... Mógłbym jeszcze dziesiątki sygn rzucić, poza tym KIO wydaje sie byc aktualniejsze dla mnie od ZA. No ale to wolny kraj 
Chyba tak...
np KIO 352/08
wojtemal napisał/a:Jeśli termin składania ofert jest określony w siwz to oferta złożona po terminie jest z nią niezgodna:-):-):-)
Data złożenia oferty treścią oferty. Świetne
;);)
Oferta podlega zwrotowi - wprost tak stanowi ustawa wiec nie podlega badaniu w żadnym zakresie - w tym w zakresie odrzucenia.
wojtemal napisał/a:Ofertę złożoną po terminie traktuje się moim zdaniem jako ofertę odrzuconą
A na podst. którego to przepisu?
lolilap napisał/a:raczej pownienes zapisac zeby poswiadczyli w miejscach w ktorych sa zawarte informacje niezbedne do stwierdzenia spelnienia warunkow...
Nie ma żadne regulacji na to Lolilap
Moge napisać na pierwszej stronie że stwierdzam zgodność z oryginałem stron od 1 do x i też bedzie dobrze chocby nie wiem co zamawiający wymyślił...
madziulek napisał/a:majac na uwadze powyzsze, podtrzymuje co napisałam....
A ja sie pod tym również podpisze 
praktykant napisał/a:identycznty tzn. że Zamawiający wzywa obie firmy które były przed nami do uzupełnienia dokumentów... i daje im czas do 29.07...
Jakiś kumaty ten zamawiający 
DB25 napisał/a:Co zrobić - zabronić mu??
A dlaczego? Chce to robi
DB25 napisał/a:A co z resztą tj z SIWZ , wadium itp.???
Jakie ustali zasady w ogłoszeniu i siwz takich musi sie trzymać
Ustawa mówi "od zamieszczenia siwz" i tego sie trzeba trzymać. Fakt opóźnienia zamieszczenia może działać na niekorzyść zamawiającego a nie wykonawcy.
Podstawą wniesienia protestu było zaniechanie zamieszczenia siwz w ustawowym terminie wiec od ogłoszenia a nie od opóźnionego zamieszczenia. Chociaż KIO ma problemy z takimi kwestiami np. jak liczyc termin na protest w przypadku poprawy omyłki rachunkowej - raz twierdzą że od zawiadomienia o poprawie, innym razem od wyboru oferty w której poprawki dokonano 
Piotrek napisał/a:I słusznie! Trudno coś powiedzieć o wyroku, którego się nie zna... 
Sentencja jest znana a to wystarczy 
Skoro przetarg unijny to rozstrzyga protest w terminie 10 dni od upływu 14 dniowego terminu na wniesie protestu. Czyli od ogłoszenia 14 dni + 10 - po upływie tego terminu masz 5 dni na wniesienie odwołania
Ktoś tam jednak wygrał
- byłaś łaskaw uznać tamten wyrok za badziewie, ja natomiast nic innego nie powiem o tym wyroku popieranym przez prezeza
.
http://www.rp.pl/artykul/56430,168926_Firmy_moga_dostarczyc_wadium_w_walizce.html
No i prosze...... 
"Braaaaaaaaawo" Panie Prezesie i szacunek dla Pana G. Wicika
Peter napisał/a:Czy da się znaleźć odpowiednie wyroki?
Niech Ci bedzie
np 2814/06
thallium napisał/a:3. Przepisu ust. 2 nie stosuje sie w przypadku zamówien udzielanych na podstawie ust. 1: 1) pkt 1 lit. a, których przedmiotem sa:.
Czy Ty udzielasz zamówienia na podst. 67.1.1.lit a czy 67.1.4 ? bo zdaje sie że to drugie wiec nie rozumiem dylematu.
Peter napisał/a:Czy zamawiający może rozbić sobie ten przetarg i uznać tylko jego część realizowaną np. od 1-06-2005 do 31-12-2005 czyli w okresie 3 lat od składania ofert bul rozpoczęcia postępowania?
Heh, byli lepsi którzy w ogóle nie uznawali takiego doświadczenia bo wykonanych w okresie 5 czy tez 3 lat traktowali jako rozpoczęte i zakończone w tym okresie
.
Proste jak budowa cepa - zamawiający wymyślił, że warunek bedzie brzmiał inaczej dla każdego wykonawcy
- bo za pewne bedą sie różnić oni cenami a Ty żeby sprawdzić czy spełniasz warunek musisz obliczyć wartość swojej oferty bo warunek jest odniesiony do ceny tejże. Ręce opadają ... a tekst o progu kwotowym jako naruszającym zasady przeprowadzania postępowania jest...... "cudny"
.
ArekS napisał/a:Wskazano na następujące wyroki: UZP/ZO/0-1030/07; UZP/ZO/0-1044/07
Panta rei
Kiedyś można było - teraz nie bardzo jak widać... 
robchrzan napisał/a:nie zamiesciłem kopi poprzedniego protestu na stronie www i wezwałem zgodnie z art. 181 ust. 3 do wziecia udziału w postepowaniu.
Był sobie taki fajny temat o wzywaniu do przystąpienia w przypadku protestu podlegającego odrzuceniu... Niby KIO orzekło inaczej niż ja (nieustająco) uważam (czyli niby trzeba w takim przypadku wzywać) tyle że nic sie z tego powodu (zaniechania wezwania) zamawiającemu nie stało - po prostu nie umiał liczyć terminów
. Ergo - nie martwiłbym sie tym zbytnio
Znalezione posty: 1,126 do 1,150 z 3,428