Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Czy do przedłużenia wadium wniesionego w formie pieniężnej wystarczy oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu jego wazności?
Wystarczy oświadczenie o zgodzie na przedłużenie TZO
Zwracasz sie do wszystkich - w tym do odrzuconego - skoro termin na protest nie upłynął.
Czy waszym zdaniem takie zapisy na opinach bankowych pozwalają unać że wykonawca spełnił warunek, że posiada zdolność kredytową na 100 000 zł.
Bazując na tendencjach orzeczniczych to 2 i 3 pozwala. 1 nie bardzo
Wykonawca przesłał uprawnienia, ale nie dla żadnej z ośób wymienionych w wykazie.
Czyli masz osoby z imienia i nazwiska i ich uprawnienia. Jakich danych brakuje, które miały być w wykazie? Był jakiś warunek doświadczenia tych osób?
Wykluczasz wykonawcę i jednocześnie uznajesz jego ofertę za odrzuconą na podst. 24.4 Jest jeden termin na oprotestowanie tej czynności
Dobrze rozumiem?
aha
ludziska się upierają, że można.
Nie można
czy parafia, która nie ma własnej strony internetowej może zamieścić SIWZ na stronie gminy?
Nie ma wymogu publikacji siwz na własnej stronie jak i wymogu jej posiadania
Napewno musi być zamieszczone do dnia podpisania umowy.
Z czego wynika to "musi"? 
Czemu utożsamiasz to z jakimiś warunkami? Tak podchodząc do sprawy to nic by sie nie kwalifikowało do poprawki bo każdy materiał lub ilość robót stanowiłaby "warunek" a przecież tak nie jest.
Generalna zasada płynąca z KIO (oprócz kuriozalnego 70/09) jest taka, iż można poprawić niezgodność o ile: zamawiający jest zdolny sam to poprawić (czyli w kosztorysie ofertowym ma dane niezbędne do tego) i zmiana nie jest istotna - 100 zł przy 66 tys to nie jest istotna zmiana.
Zamawiający chce wywieźć na 20km a Wykonawca oferuje tylko 5,0 km.
No i właśnie po to jest 87.2.3
Niezgodność jest ewidentna, da sie poprawić bez udziału wykonawcy bo zamawiający ma podst. do wyceny a zmiana nawet nie haczy o istotną
Moim zdanie nie, zastanawiałem się nad podciągnięciem tego pod usługę depozytu (CPV 66112000-8 (3) Usługi depozytowe) ale nie bardzo mi to pasuje. Poza tym jaka tu odpłatność wchodziłaby w gre? Zgodnie z 34.4 musiały by mieć miejsce prowizje, opłaty itp a przecież to bank płaci oprocentowanie wiec konkludując nie widze podst. do stosowania PZP w tym przypadku
Czemu ma służyć ta licencja przy dostawie?
No bo UZP musi być gorliwszy od Dyrektywy 2004/18/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 31 marca 2004r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane,dostawy i usługi, która w art. 9 stanowi m.in.:
Niemniej jednak instytucje zamawiające mogą odstąpić od stosowania niniejszej dyrektywy w odniesieniu do części, których szacunkowa wartość bez VAT wynosi mniej niż 80000EUR dla usług lub 1mln EUR dla robót budowlanych, pod warunkiem że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% całkowitej wartości wszystkich części
Wyroków jest od groma. UZP zrobił takie zestawienie ale, że sie przeprowadzają to FTP nie działa. Daj maila albo odezwij sie na priv to Ci wyśle
Na czym sie opierać się w proteście?
Na obowiązku poprawienia przez zamawiającego niezgodności treści oferty z siwz (art. 87.2.3)
Udzielasz zamówienia w częściach wiec do każdej choćby najmniejszej częsci stosujesz przepisy jak do wartości całego zamówienia, wiec bedzie to WR w rozumieniu ustawy a nie 4.8
Zdaniem KIO odwołanie nie może dotyczyć warunków udziału w postępowaniu 
KIO/UZP 462/09
No.... prawie wszystko Zaciągnięcie zobowiązania nastąpi z chwilą zawarcia umowy a nie wybory oferty. Wybór oferty można ewentualnie traktować jako zawarcie umowy przedwstępnej
Natomiast Departament Prawny UZP w piśmie UZP/DP/O-PKA/252744/8099/09 z dnia 04.05.2009 r.
Masz może pełną treść tej opinii ? Byłbym zainteresowany bardzo
To jak w końcu?
Tak jak uważasz - czyli w zgodzie z własną wiedzą i przekonaniami
Czy wystarczą tylko te trzy "blankietowe" warunki?
Nie wystarczą bo warunki są konkretne np:
1. niepodleganie wykluczeniu
2. zrealizowanie 2 robót jakichśtam
3. dysponowanie osobą z uprawnieniami w branży x
4. posiadanie środków lub zdolności na kwote Y
5. osiągnięcie przychodu netto ze sprzedaży na kwote...
itd
inna wersja nie oddaje istoty tego co ten druk ma zawierac
Nic tu złego nie widze
Ja osobno - bo decyzje podjęte w zakresie czesci pierwszej nie obchodzą tych którzy złożyli oferty na część 2 - chyba że wykonawcy sie pokrywają to w 1 piśmie
Protest wniesiono faksem, a w SIWZ był wymóg wniesienia protestu na piśmie
Istota sprowadza sie do jednego wyłącznie - czy forma pisemna była zastrzeżona tylko dla protestu czy też jedyną formą porozumiewania sie w tym postępowaniu była forma pisemna?
Jeżeli zastrzeżenie pisemności dotyczyło tylko protestu a inne zawiadomienia itp można przesyłać faxem/mailem to zastrzeżenie jest bezskuteczne, jeżeli zaś wszystko tylko na papierze to protestu ni ma 
Wiesz, dyskusja zaczyna mi przypominać naszą polemike na temat rzekomego niepotwierdzania warunku niepodlegania wykluczeniu przez zaświadczenie z EDG dlatego pas z mojej strony.
W SIWZ nie było sprecyzowne do jakiego PKD ma odnośić się wpis,
Całe szczęście bo sie uchroniłeś przed bezprawiem
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Marko
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
