Opcje wyszukiwania (Strona 110 z 138)

A jeżeli odpowiedzi nie modyfikują SIWZ to o jakiej treści mówimy ?

Ja do SIWZ dołączam info, że wpłyneły pytania dotyczące tejże a ich treść wraz z odpowiedziami znajduje sie na stosownej www.

Nieee ma, chyba ze macie jakiś regulamin w tych kwestiach...

A co mają zamówienia do tego? Czyżby gł. księgowy miał być na zlecenie?

U mnie sie najpierw wybiera oferte najkorzystniejszą a dopiero później podejmuje decyzje czy unieważniamy czy zwiększamy środki

To piszcie protest, rezultat ciężki do przewidzenia ale nie szkodzi spróbować. Jeśli nie uwzględni to bedzie musiał wyjaśnić zasadność takiego opisu

Ciekawe cóz autor miał na myśli...

Prosze uprzejmie Nora . Cóż - zatoka pucka też jest ładna i nie aż tak daleko ale jak nie chciałaś to nie

"Liczy się cena oferty - Rzeczpospolita, 17 kwietnia 2007
Nie trzeba znać szacowanej wartości zamówienia, żeby wiedzieć, które z wcześniej wykonanych inwestycji będą się liczyć do oceny doświadczenia.

W przetargu na budowę drogi powiatowej urzędnicy postawili warunek, aby wykonawcy zrealizowali wcześniej co najmniej jedną inwestycję o zakresie, złożoności i wartości porównywalnej do przedmiotu zamówienia. Jedna z firm dołączyła wykaz prac, z których żadna nie przekraczała wartości 2 mln zł. Tymczasem cena zaoferowana przez tego wykonawcę przekraczała 6 mln zł.
Właśnie z tego powodu zamawiający odrzucił ofertę. Arbitrzy, do których odwołał się przedsiębiorca, przyznali, że nie było podstaw do odrzucenia. Należało jednak wykluczyć wykonawcę, gdyż nie spełnił on warunków udziału w postępowaniu.
Przedstawiciele firmy tłumaczyli, że nie wiedzieli, jakie prace będą porównywalne pod względem wartości do przedmiotu zamówienia, ponieważ urzędnicy nie chcieli podać, na jaką kwotę oszacowali zamówienie. Zdaniem arbitrów jednak liczyła się cena zaproponowana przez samego wykonawcę. -Skoro wykonawca zaoferował w ofercie cenę przekraczającą 6 mln zł, to jest oczywiste, że w wykazie powinien umieścić wykonane przez siebie zadania o porównywalnej wartości - wyjaśniła przewodnicząca Barbara Podedworna-Mosiewicz. Jej zdaniem brak informacji na temat szacunkowej wartości zamówienia nie miał wpływu na poprawność złożonych dokumentów.
Arbitrzy doszli jednocześnie do wniosku, że nie było podstaw do tego, aby zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełniania brakujących dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 prawa zamówień publicznych (sygn. UZP/ZO/0-360/07).
wik"

Nie ważne od kogo zamówisz. Byleby nie w ramach przetargu i na odrebnej fakturze

Ktoś mi wspominał, że spotkał sie z opinią UZP, która zawierała pogląd, że jak do prowadzenia działalności wymagane są uprawnienia ustawowe (czyli np. projektant) to nie jest to usługa powszechnie dostępna . Jakoś trudno mi jest sie z tym zgodzić...

Moim zdaniem to pełnomocnictwo jest za skromne. Brakuje to delegacji do udzielenia dalszego pełnomocnictwa...
Takie mam wrażenie na pierwszy rzut oka.

Ano nie