Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 41)

to czemu ma slużyc podawanie w siwz sztywnych ram czasowych dla wykonania zamowienia ? za kilka dni ten wykonawca napisze pismo ze prosi o przedluzenie terminu o kolejny dzien albo tydzien.
poza tym ewentualne zmiany terminu wykonania powinna regulowac juz sama umowa i nie widze tutaj mozliwosci rozdzielania art 144 od tresci wyrazonej w art 140- te 2 art sa ze soba nierozłaczne.

jeżeli taką okolicznościa jest przewidzenie potencjalnych błedow w projekcie to pragne zaznaczyć ze projektanta i wykonawce łączy z inwestorem osobna umowa czyli kazdy ma inny zakres odpowiedzialności a tym samym nie ma mozliowsci prawnej przenoszenia takze kosztów tych błedow na wykonawce.
Wykonawca moze co najwyzej wykorzystac mozliwość jaka daje mu art 651 KC ale i tak biuro projektowe ponosi bowiem odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy z inwestorem a w następstwie art 637 KC.

wiesz co Kuba, w temacie wzywania do złożenia(uzupelniania) tych próbek i naruszenia ustawy przypomniał mi sie wlaśnie pewien wyrok -moze odrobine w oderwaniu od problemu-ale co do zasadności wzywania wg KIO :
..."Inny bowiem będzie status próbki, czy też wzoru, gdy był
on wymagany tylko i wyłącznie celem dokonania na jego podstawie oceny złożonej oferty
w ramach kryterium techniczno-jakościowego, czy też jakościowego, a inny, gdy będzie miał służyć potwierdzeniu spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego. W pierwszym wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3 Pzp jest
niedopuszczalne, gdyż byłoby to de facto uzupełnienie elementu oferty, czyli oferty
niekompletnej o brakujący element, w drugim wypadku uzupełnienie w trybie art. 26 ust.3
Pzp jest, zdaniem Izby, w oparciu o wykładnię celowościową uzasadnione......

"my" raczej nie działamy ale o tym wiemy

to daj znać jak sie zakończyło

nie taka znowu zwykła jakby sie wydawalo gdyż tutaj kolejnosc prac powinna byc scisle zachowana czyli najpierw dostawa gdzie to wlsanie dostawca musi dokladnie sprecyzowac wymagania co do pomieszczenia dla tego sprzetu ,nastepnie robi sie dokumentacje projektowa i w na koncu juz same roboty budowlane.
Teraz to juz tylko pozostaje zapytanie do zamawiajacego jak on sobie to dalej wyobraza jesli wybierajac wasza oferte mial swiadomosc co kupuje .

nie rozumiem, zrobiliscie najpierw przetarg na adaptacje czegos tam a teraz chcecie montowac okreslony sprzet??

bo też KIO samo nie moze sie zdecydować jak tę SC konsekwentnie traktować co do definicji wykonawcy a tak serio ,jesli jako zamawiający nie poczynilas w SIWZ  szczegolnych wymogów co do złożenia tych dokumentów to złozony na spólke czy tez osobno na wspólników powinien wystarczyc choc każdy dokument bedzie zawieral inna informacje co do opłacanych podatków gdyż inaczej rozlicza sie spółka inaczej jej wspolnicy.

tak ? a gdzie ?

ja tam jestem za przyjęciem stanowiska ,ze jak zamawiający ma konkretną kwotę do wydania i chce dostać towar bez narażania się na złożenie ofert ze zbyt wygórowaną ceną to podanie wartości szacunkowej nie powinno stanowić jakiegos problemu, pod warunkiem ze jest ona przekazana do wiadomosci dla każdego.

tutaj masz cos co byc moze pomoze przy formulowaniu wymagań
http://www.zampub-it.x.wp.pl/certyfikaty-w-przetargach.htm