Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
czy macie jakieś najświeższe info n/t tego jakich zaświadczeń z US i ZUS winno sie żądać od s.c? czy jesli złożone zostały tylko na spółkę należy wezwać do uzupełnienia jeszcze o zaswiadczenia od poszczególnych składników spółki?
i jeszcze jedno, jeżeli w 2osobowej spółce cywilnej ustanowiono umową że każdy ze wspólników jest uprawniony do podpisywania dokumentów - to wystarczy jezeli jeden z nich podpisze oświadczenie z art. 22 i 24?
1. jeżeli już żądałaś tych dok. to muszą być na spółkę i osobno na jej członków
2. wystarczy jeden
a czym to jest umotywowane? bo słyszałam gdzieś opinie ze jesli w nazwie są wymienieni wspólnicy to wystarczy na samą spółkę
czytałam na ten temat ale nie pamiętam gdzie - ale np. ZUS dla spółki ZUS wystawi zaś odnośnie pracowników jaki zatrudnia spółka ale jeżeli chodzi o członka spółki to już nie jaki spółka tyko indywidualny podmiot
Dobrze słyszałaś, wystarczy na spółkę z wymienionymi wspólnikami!
ok, ale spodziewam się protestu, a jestem o jeden ENTER od wysłania pisma o uzupełnienie oferty, i się wacham czy nie wystąpić przy okazji również o te zaświadczenia indywidualne, ale nie mam konkretnej podpórki.
oj tam , rózne były wyroki co do tych zaświadczeń więc powtórze jedynie 
UZP/ZO/0-1885/05 - zaświadczenia z zus i us muszą złożyć sami wspólnicy , a także spółka.
UZP/ZO/0-2319/05 - dla równowagi czyli zus na spółke jak najbardziej ok.
i nieco świeższe KIO/UZP 737/08 -skoro wspólnicy wystepują jako odrębni wykonawcy wspólnie składający ofertę, to tylko od należaloby żądać stosownych zaświadczeń
plus 62/08 plus 106/08 - wspólnicy SC rozliczaja sie bowiem indywidualnie.......
dzięki kobieto!, zresztą chyba im nie zaszkodzi gdy ich zawezwę, najwyzej sie zbuntują przy odmiennym zdaniu
Załóżmy, że złożyli zaświadczenie z ZUS wystawione na spółkę z wyszczególnionymi wspólnikami. Zamawiający uważa, że ów dokument jest błędny. Na podstawie art. 26.3 wzywasz ich do uzupełnienia oferty. Wykonawca stwierdza, że pierwotnie złożony dokument nie zawiera w sobie żadnego błędu. Wykluczysz takiego wykonawcę czy też nie?
zdam się wówczas na głos komisji, zbiorę im za i przeciw i niech się określą :-)
Wydaje się, iż należałoby być w takiej sytuacji konsekwentnym. Skoro stwierdzam, że dokument potwierdzający spełnienie warunku udziału w postępowaniu jest nieprawidłowy i korzystam z art. 26.3, to nie ma chyba już później wyjścia i trzeba wykonawcę wykluczyć. W przeciwnym razie samo wezwanie do uzupełnienia na podstawie art. 26.3 byłoby mało sensowne.
dokładnie tak, ale co w tej sytuacji ? wszystkie wyroki i opinie przedstawiają raczej odwrotną sytuację, ktoś składa zasw. na poszczególnych wspolników, a KIO udowadnia ze nie trzeba na samą spólkę, a w przeciwnej sytuacji, nie mam nigdzie czarno na białym ze muszą złożyc wspólnicy oddzielnie, nie mam tez ze wystarczy na samą spółkę z wymienionymi wspólnikami
nie mam nigdzie czarno na białym ze muszą złożyc wspólnicy oddzielnie, nie mam tez ze wystarczy na samą spółkę z wymienionymi wspólnikami
bo też KIO samo nie moze sie zdecydować jak tę SC konsekwentnie traktować co do definicji wykonawcy a tak serio ,jesli jako zamawiający nie poczynilas w SIWZ szczegolnych wymogów co do złożenia tych dokumentów to złozony na spólke czy tez osobno na wspólników powinien wystarczyc choc każdy dokument bedzie zawieral inna informacje co do opłacanych podatków gdyż inaczej rozlicza sie spółka inaczej jej wspolnicy.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
