Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Miraa
To może inaczej zapytam, czy mam się kierować zasadami, które obowiązują przy dostawach i usługach, tzn:
- tożsamość przedmiotowa zamówienia (usługi, towary, roboty budowlane tego samego rodzaju i o tym samym przeznaczeniu),
- tożsamość czasowa zamówienia (możliwe udzielenie zamówienia w tym samym czasie),
- tożsamość podmiotowa (możliwość wykonania zamówienia przez jednego wykonawcę)?
5 i 6 to drobne roboty wokół świetlicy, jakieś ławeczki, mini place zabaw itd
Mija już ponad rok od nowelizacji ustawy, a ja nadal mam problem z szacowaniem wartość zamówienia na roboty budowlane (co razem, co osobno). tym bardziej, że z kim rozmawiam, to mówi co innego. Chciałbym poznać Wasze zdanie, co oszacowalibyście razem a co osobno. Podam przykładowe punkty z budżetu:
1/ Remont Rynku - 3.000.000
2/ Budowa przyłączy, - 1.000.000
3/ Budowa altany (drewnianej) we wsi ... - 8.000
4/ Budowa kanalizacji deszczowej - 100.000
5/ Zagospodarowanie przestrzeni /pomnik/ - 20.000
6/ Zagospodarowanie przestrzeni wsie .... - 30.000
I co razem, co osobno. Przetarg na wszystko, czy tylko na punkty 1/, 2/ ?
Może spotkaliście się z jakąś mądrą publikacją odnośnie szacowania robót budowlanych "po nowemu"?
Z góry dziękuję za pomoc.
Wykonawcy złożyli ofert z tą samo ceną. Wzywam do złożenia ofert dodatkowych. Czy otwarcie ofert dodatkowych jest jawne?
Dzięki za pomoc. Czasem przychodzą takie momenty, że niczego w tej ustawie nie jestem pewna 
Miłego dnia
Czy jeśli ostatni dzień na składanie zapytań przypada w sobotę, to powinnam (zgodnie z art. 115 KC) przesunąć termin do zadawania pytań na poniedziałek?
W przypadku gdy z przyczyn technicznych masz do czynienia z jednym wykonawcą, możesz zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki, w innym przypadku nieograniczony, lub ograniczony.
Jestem zupełnym laikiem w tym temacie 
Po czym mam poznać, że takie "przyczyny techniczne" następują?
Jak wygląda sprawa dostawy gazu na rynku?
Mamy możliwość uzyskania dostawy od różnych dystrybutorów (jak przy energii elektrycznej), czy mamy do czynienia z monopolem danego wykonawcy na danym terenie?
Nie wiem, czy mam obowiązek robienia przetargu czy nie.
Bo pytania (bez roszczeń o sprawozdania) dostałam z 4 banków. Teraz musiałabym wysłać (faxem, bo część nie ma adresu email) wysłać wszystkie to dokumenty 4 bankom i potwierdzić je w wersji papierowej. Wyobrażasz sobie objętość tych dokumentów? A ten bank ma te dokumenty, bo przekazujemy je bankowi na bieżącą!!! Nie chce im się zajrzeć do poprzedniej dokumentacji.
Ale ja udostępniłam sprawozdania - aktualne sprawozdania, a nie z 2011 czy 2012 r. Poza tym mój przedmiot zamówienia jest opisany w sposób wyczerpujący.
Załączone do SIWZ dokumenty i sprawozdania wystarczają innym bankom, tylko nie temu jednemu. W poprzednim przetargu na kredytu wymagali przedłużenia terminu składania ofert, ponieważ dla nich termin był zbyt krótki, ale powtarzam, znowu tylko oni, a nie żaden inny bank.
Marcel - wskaż podstawę, że takie zapytania należy traktować jako zapytania do SIWZ.
Miraa- Roszczenia są uzasadnione z punktu biznesowego, prawnego nie.Nie masz obowiązku udostępniać bankom takich informacji na podstawie tych przepisów.
Jednak dobrą praktyką jest takie dokumenty udostępnić, aby bank miał możliwość skalkulowania oferty bez tylu niewiadomych.
Tylko my jesteśmy klientem tego banku od kilku lat i oni wszystkie te dokumenty mają u siebie. A poza tym, skoro mamy u nich kredytu, to znają doskonale naszą sytuację finansową, a analizę przeprowadzali nie raz. Powiem więcej, większość dokumentów, których żądają, otrzymali w tym miesiącu przy okazji wypłaty transzy innego kredytu.
Dlatego śmiem twierdzić, że ich wymagania i żądania są bezpodstawne i wygórowane.
Wszystko rozumiem, przepisy wewnętrzne banku itd. Ale czy takie roszczenia są uzasadnione? Czy mam obowiązek przedłożenia tych dokumentów, skoro one w żaden sposób nie wyjaśniają treści SIWZ? Co więcej, to jeden bank ma takie wymagania, dla mnie nie jest on konkurencyjny na rynku.
Ogłosiliśmy przetarg na udzielenie i obsługę kredytu. Wpłynęła ogromna ilość "zapytań" od jednego z banków. "Zapytań" ponieważ są to tak na prawdę żądania banku o udostępnienie sprawozdań z 2011 i 2012 r., zaświadczeń o nadaniu nr NIP regon (nasz i jednostek podległych), zaświadczeń o powołaniu burmistrza/wójta/prezydenta itd itd. W żadnym wypadku nie dotyczy to treści SIWZ. Znacie może jakieś orzecznictwo albo sensowne komentarze, które pozwolą odrzucić tego typu żądania? Wpływają one do mnie już 3 raz, a co śmieszniejsze, jesteśmy klientem tego banku od kilku lat i oni wszystkie te dokumenty mają u siebie.
Totalna głupota kiedyś usługi bankowe były z tego wyłączone. Jak zwykle "ułatwienie" 
Miłego dnia
Czy w postępowaniu powyżej progów unijnych zamawiający ma obowiązek żądać wszystkich dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, czy tylko tych, które są mu niezbędne do przeprowadzenia postępowania (przetarg dotyczy kredytu, więc ani KRK, ani zaświadczenia ZUS i US nie są mi do niczego potrzebne).
Pytam, bo się zastanawiam, czy mam jeszcze coś zrobić. Takie sytuacje nie zdarzają się często.
Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, odmówił podpisania umowy. Chcemy podpisać umowę z kolejnym wykonawcą. Czy wystarcza tylko zawiadomienie o ponownym wyborze oferty najkorzystniejszej na podst. art. 94 ust 3, czy wykonuje się jeszcze inne czynności?
Wykonawca nie złożył mi oświadczenia o przynależności lub też jej braku, do grupy kapitałowej. Czy mam prawo wezwać go do uzupełnienia tego dokumentu, skoro nie jest do dokument wymieniony w rozporządzeniu, a bezpośrednio w ustawie?
Wykonawca zrezygnował z podpisania umowy, chcemy podpisać umowę z kolejnym wykonawcą. Czy trzeba dochować jakiś formalności np jeszcze raz zawiadomic o wyborze najkorzystniejszej ofert, czy wysłac jakieś powiadomienie do in. wykonawców? Pierwszy raz mam z tym do czynienia, więc nie wiem, czy jakieś pisma muszą być wysłane.
Tu niby wszystko jest wyjaśnione, z punktu widzenia kodeksu spółek handlowych jest wszystko ok, ale jak ktoś powołuje się na na wypis KRS o konkretnym numerze i pod tym numerem jest spółka z trzema nazwiskami, a on operuje nazwą z dwoma nazwiskami, to coś mi nie gra. tylko nie wiem za bardzo, z której strony tu ugryźć. Rozporządzenie w sprawie rodzaju dokumentów.... mówi o aktualnym odpisie. Ten odpis nie jest aktualny. Czy można sie tu tłumaczyć tylko tym, że sąd nie naniósł jeszcze zmian? Jeśli ktoś tworzy spółkę i sąd nie wpisze jej jeszcze do KRS, to jaki dokument złoży do przetargu, umowa spółki moim zdaniem będzie tu niewystarczająca? Podpowiedzcie coś proszę!
Jest spółka jawna złożona z 3 wspólników. Do przetargu ofertę złożyła spółka jawna, złożona już tylko z 2 wspólników, ponieważ w ubiegłym roku, jeden z jej wspólników wypowiedział umowę spółki, więc wspólników pozostało 2.
W nazwie spółki są imona i nazwiska wspólników, ale w ofercie i dokumentach przetargowych w nazwie spółki widnieją już tylko dwaj wspólnicy, natomiast w wypisie z KRS ciągle jeszcze 3 (KRS jest z lutego tego roku, wspólnik wystapił w połowie ubiegłego roku). Czy mogę przyjąć ta sytuację, przecież firma która złożyła mi dokumenty, to jednak inna firma (choćby z nazwy) niż ta, która widnieje w KRS?
Czy ktoś z Was stosował już klauzulę społeczną w przetargu?
A niby jakie zamawiający ma prawo, żeby chodzić i sprawdzać od kogo są pracownicy na budowie, od Kowalskiego czy od Nowaka. Inspekcją pracy nie jestem!
Zawsze żądam od podmiotu trzeciego, który udostępnia swoje zasoby, dokumentów typu zaświadczenie z ZUS, US, KRS itd, dlatego że może dojść do sytuacji, że podmiot trzeci może być np karany za przestępstwo zw. z udzielonym zamówienie, albo może być dłużnikiem ZUS lub US i dlatego sam nie może brać udziału w postępowaniu, bo byłby wykluczony. "Podstawia" inną firmę, a sam udostępnia tylko i aż swoje zasoby, a tak naprawdę w całości realizuje zamówienie.
Jest mi trudno uwieżyć, że podmiot "oddaje" 3 swoich kierowników do dyspozycji na okres 1,5 roku, do miejscowości oddalonej o 500 km. od siedziby firmy.
Nie wiem, czy mam najpierw wezwać do złożenia wyjaśnień, tylko o co zapytać?
Czy pomoc udostępniającego koncentruje się tylko i wyłącznie na udostępnieniu tych osób, czy może będzie miała większy zasięg?
Rozumiem, zaczynając ten wątek napisałam "Podmiot trzeci udostępnia mi swoich kierowników", ponieważ takiej formy było mi wygodniej użyć, ale ja jestem zamawiającym, i wykonawca złożył mi ofertę - tak jak opisałam. Gdybym była wykonawcą, wcale nie dawałabym tego zobowiązania, tylko napisała, że nimi dysponuje i nie robiła problemów biednemu zamawiającemu
To jest oferta najtańsza, roboty duże dylemat, co zrobić też...
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Miraa
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
