Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Wierz mi drogi wykonawco Ewo777 żaden zamawiający nie zatrzyma wadium jeżeli nie zostaną spełnione przesłanki uzasadniające jego zatrzymania.
Więcej profesjonalizmu i odpowiedzialności za swoje działania i będzie dobrze. Wam wykonawcom i nam Zamawiającym
Wykonawca prowadząc działalność gospodarczą wykonuje ją profesjonalnie. Oznacza to że nie może zasłaniać się niewiedzą a wszystkie działania prowadzić musi z należytą starannością.
Co do art 46.4a jego cel był jasny. Praktyka wypaczyła jego sens.
Pamiętaj o tym ze ustawa mówi o terminie niezbędnym na przygotowanie ofert.
Pisząc o upadłości miałem na myśli również likwidację (w #4 był wymieniony komplet). Po prostu oszczędzam palce ! 
Par 1 ust 5 rozporządzenia o dokumentach. Ale z tego co napisałeś to wykaz raczej jest dobry. Problem stanowią referencje. Z drugiej strony skoro bank potwierdziłby że wystawił takie referencje i napisał co w nich było (oczywiście wskazałby że chodziło o dokumentację) to może nikt by się nie przyczepił na etapie kontroli do tego pasztetu. Nie wzywasz do uzupełnienia dok. ale sprawa była by jasna.
No i cały problem z tym CEIDG, bo jedni twierdzą że dokument wydany po terminie to należy wykluczyć.
Niektórzy uważają że CEIDG daje możliwość ustalenia czy na dzień składania ofert wykonawca był w upadłości czy nie (zdaje się ze jest w tej rubryce data upadłości) i to wystarcza do potwierdzenia że wykonawca nie podlega wykluczeniu.
Wg mnie zawieszenie działalności nie ma tu znaczenia. Nawet jeżeli była zawieszona nie ma to wpływu na ocenę spełniania przesłanek wynikających z art 24.1. Art 24.1.2 mówi o likwidacji lub ogłoszeniu upadłości a nie o zawieszeniu działalności. (to w odniesieniu do 1 zdania Marcela)
Bank był inwestorem i zlecił wykonanie dokumentacji dla mieszkańców?
Czy bank w takiej sytuacji może wystawić jakieś referencje?
Czego żądałeś. Jednej usługi o określonej wartości czy wielu usług których suma stanowi określoną wartość. Rozumiem ze te dokumentacje z wykazu to oddzielne dokumenty których wartość finansował bank na podstawie składanych wniosków. Tylko pytanie czego żądałeś, bo jak jednej konkretnej usługi na określoną wartość to być może sam wykaz pomimo złożonych wyjaśnień / uzupełnienia jest zły i należy na tej podstawie wykluczyć wykonawcę nie przejmując się referencjami.
Zawsze możesz zwrócić się o dodatkowe informacje do banku.
Myszy, chodzi mi o oświadczenie o GK a więc inny dokument niż wymieniony w rozporządzeniu.
Co do referencji i wykazów to już wiem że należy stosować zasadę oryginału lub kopi potwierdzonej za zgodność bo to wynika z treści rozporządzenia. Oświadczenie o GK nie jest uregulowane w rozporządzeniu więc nie mogę wprost odwołać się do przepisu rozporządzenia. I stąd moje wątpliwości. Jeżeli może być to podstawą do wykluczenia to wolę mieć pewnoość że tak właśnie mogę zrobić.
Sprawa dyskusyjna i obarczona błędem zamawiającego.
Tutaj to tylko szukać orzeczenia KIO z podobnym stanem faktycznym albo czekać na swój wyrok. Bo tak źle i tak niedobrze.
A co z tą referencją jest nie tak?
OOOOO jaki miły nasz PSZ-etuś. ;P
Tak można? To chyba jakaś nowość bo o tym to jeszcze nie słyszałem. I jak to się u was sprawdza?
Może faksem można przesłać?
A uzupełniane w tr art 26.3 oświadczenie o przynależności do GK również musi być złożone w formie oryginału?
Ale tomograf nie jest elementem obiektu budowlanego. Okna, kaloryfery, piec co itp (i klimatyzator też skoro rozporządzenie tak stanowi) jak najbardziej pełni taką funkcję. Jakby to powiedzieć w dużym uproszczeniu, to wszystko to takie materiały budowlane. Tomograf nie.
Np dostawa tomografu komputerowego czy innego urządzenia które wymaga przygotowania pomieszczenia.
W tym przypadku kluczowe jest rozporządzenie które porządkuje pewne niejasności. Bo np wiele razy wałkowaliśmy tutaj temat windy - dostawa czy RB?
Rozporządzenie rozwiewa te wątpliwości. Czytając je zobaczymy ze wykaz zawiera pewne pozycje do tej pory wątpliwe ale jak najbardziej powiązane z obiektem budowlanym stanowiące jego część, ulepszenie.
Też uważam że oferta do odrzucenia. Zamawiający na podstawie tej oferty nie wie co dostanie.
Oczywiście masz rację. Natomiast sprawa dotyczy pytań stawianych na etapie kontroli. Pytanie czy nie ma w tych pytaniach kontrolera racji, bo czym sa zamówienia uzupełniające na etapie przetargu wpisane do SIWZ. Lakoniczną obowiązkową formułką w odpowiednim paragrafie SIWZ czy planowanym zamówieniem uzasadniającym użycie tej formułki. Jeżeli zamawiający wie że może wyda w przyszłości 100000 zł to chyba wie na co? Rolą kontroli jest zwracanie uwagi na takie szczegóły.
Rozpatruj to wyjaśnienie pod kątem uzupełnienia dokumentu.
Ponadto jeżeli wyjaśnienia odpowiadają na twoje wcześniejsze pytania to wg mnie powinieneś je uznać.
45.33 Wykonywanie instalacji cieplnych, wodnych, wentylacyjnych i gazowych, Klasa ta obejmuje: - urządzenia i przewody grzewcze, wentylacyjne lub klimatyzacyjne.
To wynika z wykazu robót budowlanych więc RB
RB
Tak dla upewnienia, rozumiem że nowelizacja dot. podwykonawców będzie miała zastosowanie wyłącznie do zamówień na rb oraz usługi i dostawy w ramach rb?
Generalnie tak, chociaż zapisy art 36ab mają również ogólny charakter.
Jeżeli chcesz się odwołać to może się okazać że ustalona ostatecznie przez zamawiającego cena zostanie uznana za poprawną. Ale zdania forumowiczów są podzielone.
Moje znasz, uważam że tak ustalona cena w sposób może nie do końca poprawny, jest prawidłowa.
A ja też sobie wyjaśniłem
To tak dla jasności bo jedni piszą o PROGU inni o PROGACH
A rozporządzenie z progami to raczej od stycznia. Z tym zwykle problemu nie było.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez jarosław
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
