Opcje wyszukiwania (Strona 66 z 95)

No to zaraz, bo ja czegoś nie rozumiem. Dla mnie uzupełnienie faksem z dosłaniem po czasie oryginału jest wg was zgodne z rozporządzeniem czy nie?

Ba, nawet doszło
Dokumenty przedstawiane przez wykonawców na potwierdzenie że oferowany sprzęt ma określone parametry (wydruki z punktacją z testów) należy złożyć w trybie art 25.1.2 ?

Uzupełniane dokumenty nie stanowią treści oferty. Dlatego można rozważyć czy uzupełnić je w innej formie niż pisemna w przeciwieństwie do oferty która zgodnie z ustawą musi mieć formę pisemną. Są to dwa niezależne elementy co najwyraźniej widać przy trybach wieloetapowych - przetarg ograniczony.

I teraz pytanie czy. Może być inna forma uzupełnienia dokumentów czy nie?
Ja podobnie jak Cbud stosowałem uzupełnienia w formie faksu, meila odwołując się do zasad wskazanych w orzeczeniu SN. Jest przepis ustawy który to umożliwia, usprawnia to postępowanie, ułatwia działania wykonawców.
Z drugiej strony jest stanowisko części forumowiczów którzy mówią że tylko forma pisemna bo tak stanowi rozporządzenie. Określone formy dokumentów (w tym uzupełnianych) przewiduje rozporządzenie.

Art 27 mówi o uzupełnieniu wszelkich oświadczeń, zawiadomień i informacji przekazywanych w toku postępowania. Ale nie wspomina już o dokumentach (KRS KRK US ZUS itd). Czy w związku z tym można uzupełniać dokumenty w oparciu o ten przepis? Jeżeli nie to czy mozna uzupełniać oświadczenia w oparciu o ten przepis? Rzecz dyskusyjna.

Przepis art 27 stosuje się jeżeli zamawiający na to zezwala. Dlatego ja w SIWZ obok informacji o możliwości korzystania z udogodnień wynikających z tego przepisu, dodaję że nie stosuje się tych zasad w przypadku uzupełniania dokumentów w trybie art 26.3

Nad czym tu się zastanawiać. Ogłoszenie to wszczęcie postępowania i już sam fakt ogłoszenia wg mnie zobowiązuje do złożenia zp. A SIWZ jest po ogłoszeniu.
Jeżeli występuje jedna z przesłanek do wyłączenia osoba zatwierdzająca oba te dokumenty powinna złożyć oświadczenie i wyłączyć się z postępowania.

Posłałem maila na prv

Wniosek może być inny. Paraliż spowodowany stosowaniem ustawy Pzp

Pytanie jak umowa jest skonstruowana? Czy wykonawca który ostatecznie podpisze umowę będzie mógł dochodzić całego wynagrodzenia przewidzianego w umowie czy tylko tej części którą zrealizuje po podpisaniu umowy. Jeżeli otrzyma wynagrodzenie za wykonanie części zamówienia to w/g mnie tą brakującą część można zlecić na podstawie odrębnej umowy.
Ale do nowego roku daleko i żeby się nie okazało że będziecie jednocześnie realizowali 2 umowy.

Ja tylko zwracam uwagę na problem bo być może część zamawiających nawet nie wie że jest jakaś różnica.

Nie zgodzę się z przedmówcami. Wykonawca musi wykonać umowę w terminie i tyle. Faktycznie problem w różnicy pomiędzy tymi dwoma pojęciami w istocie sprowadza się do obowiązku udowodnienia winy wykonawcy przy zwłoce.

To oznacza pytanie czy mogą być zastosowane inne odczynniki (zamienniki) równie dobre, spełniające swoje zadanie ale np dużo tańsze. Wiesz to są nasze pieniądze i szastać nimi tylko dlatego że pani Kazi bardziej pasują kuleczki a nie proszek jest niedobre. Jeżeli jest powód dla którego musi to być granulat to musi być granulat i koniec. Te twoje drogi jakoś mi nie pasują do tego przykładu, bo w tym przypadku to zamawiający określa rodzaj nawierzchni.

Gerard. Należy wskazać parametry równoważności, na co wykonawca ma zwrócić uwagę oferując inny sprzęt niż ten który został wymieniony z nazwy w SIWZ.

Podaj podstawę prawną, wyjaśnij jakie są twoje wątpliwości, uzasadnij że ich odpowiedź może powodować udzielenie lub nie udzielenie zamówienia wykonawcy. Bank i inni inwestorzy obowiązku współpracy nie mają ale myślę że chętnie pomogą

Ja zatrzymałbym wadium bo tak stanowi prawo. Gdybym tego nie zrobił trafiłbym do więzienia za korupcję bo padłoby podejrzenie że wziąłem w łapę od wykonawcy % z jego niezatrzymanego wadium.

Widzisz, zawsze są dwie strony medalu. Czasami nawet jest trzecia strona ale to już jest pewnie kant.