Kwestia dni.

1,702

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeżeli nie ma nic co wskazywałoby że masz do czynienia z ofertami na dwie części postąpiłbym zgodnie z literą prawa. Skoro złożył dwie oferty to są one do odrzucenia.

1,703

(18 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

A jakieś inne dane wskazujące że są to mimo wszystko 2 oferty na dwie części. Np wykaz sprzętu większy dla dwóch części niż dla jednej.

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1179

1,705

(30 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Kosztorys ofertowy nie jest treścią oferty, stanowi element ustalenia ceny oferty. Wg mnie jeżeli są błędy w opisie kosztorysu nie stanowią one o niezgodności treści oferty z opisem przedmiotu zamówienia. Przypominam że mamy tu wynagrodzenie ryczałtowe

1,706

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Odwołaj się / złóż informację jeżeli nie zgadzasz się ze stanowiskiem zamawiającego

1,707

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja bym się odniósł do cen ustalonych w ogłoszeniu. One mają kluczowe znaczenie dla ofert w dniu ich składania jak i w dogrywce.

1,708

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ech. Jak może być to ja wiem, dlatego piszę o wyborze "mniejszego zła".

1,709

(45 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Biorąc pod uwagę że za "propozycje komisji" jej członkowie podlegają odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny to taki dodatkowy protokół jest przydatny. Protokół ZP zawiera jedynie podstawowe dane. Dodatkowy protokół określa kiedy dana czynność (jej propozycja) została podjeta, w jakim składzie. Wg mnie prowadzenie protokołów leży w interesie kierownika zamawiającego.

Tylko na czym miałaby polegać ta omyłka pisarska, na niewłaściwym podaniu nr części przy wypełnionej tabeli? Tabele do wypełnienia o których piszesz są takie same, a różnią się jedynie oznaczeniem części?

1,711

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Niestety powyżej 14 tys euro

Zdaje się informator 4/11 zawiera dosyć obszerny materiał dotyczący szacowania. Jednym z przykładów jest zamówienie w częściach ogłoszone w jednym przetargu. Zgodnie ze stanowiskiem UZP brak rozstrzygnięcia dla jednej z części powoduje konieczność ponownego ustalenia przedmiotu zamówienia i wartości szacunkowej dla pozostałej/ pozostałych części a co za tym idzie możliwość udzielenia zamówienia na tą pozostałą część w trybie do 14 tys euro.
Wg mnie to najbardziej jaskrawy przyklad tego że to nie plan finansowy jednostki decyduje ostatecznie o stosowaniu odpowiednich procedur a tożsamość czasowa ma istotne znaczenie dla udzielania zamówień.

Tylko w tym wypadku nie ma on zastosowania.

Jako zainteresowany podałem jedynie przykład akademicki nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. A pytam, bo ostatnie szkolenie oraz ogólna zgoda ze stanowiskiem szkolącego wywołała moje zdziwienie. Szkoleniowiec utrzymywał że te przykładowe 20 tys zł które zamawiający zaoszczędził należy łączyć z wcześniej wydanymi kwotami.

Proszę mnie naprostować bo już sam nie wiem jak to jest z szacowaniem.
Mam zabezpieczone w budżecie 100 tys zł. W wyniku przetargu podpisuję umowę na 80 tys zł. Zostaje mi 20 tys zł i chcę ponownie zamówić ten sam rodzaj dostawy/usługi. Ustalam nowy zakres potrzeb na nowo szacuję (np kupiłem 25 komputerów za 80 tys chcę dokupić 7 sztuk za 20 tys) i co dalej? Przetarg nieograniczony (łączna wart szacunkowa 100 tys) czy zakup do 14 tys euro (nowe zadanie za 20 tys)?

1,716

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Czyli aneks. Przynajmniej zamawiający nie podłoży się z trybem, a zapisy obowiazującej umowy dotyczące zmian dają cień szansy na obronę stanowiska zamawiającego.

1,717

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ale uzupełniające nie były przewidziane w ogłoszeniu, SIWZ, nie oszacowano ich wartości. O tym rozwiazaniu nawet nie myślałem.

Chodzi o roboty drogowe (zadane podstawowe) i dodatkowe zabezpieczenie elementów drogi którego wykonanie przewidywano w późniejszym terminie.

Dylemat jest taki. Czy mieć sknocony tryb i dobrą umowę, czy próbować aneksować umowę podstawową.

1,718

(14 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Zamawiający na etapie przygotowania postępowania pominął istotne informacje dotyczące wykonania niezbędnych prac budowlanych. Nie włączył ich do zamówienia podstawowego, nie przewidział ich wykonania jako zamówienia uzupełniającego. Jednocześnie zamawiający wiedział o konieczności wykonania tych prac co potwierdzają dokumenty dołączone do SIWZ. Chodzi tu o dodatkowe warunki określone przez konserwatora zabytków które muszą zostać spełnione dodatkowo przy wykonaniu podstawowych prac.

Rozumiem że w tej sytuacji pozostaje przetarg nieograniczony. Jednak z pewnych względów (konieczność wykonania prac łącznie z zadaniem podstawowym) powierzenie wykonania zadania innemu wykonawcy jest mocno utrudnione - niemożliwe.

Czy widzicie jakąś możliwość rozwiązania tej sytuacji?
Jeżeli nie to co waszym zdaniem byłoby "mniejszym złem" - zamówienie dodatkowe 67.1.5 (jedna z podstawowych przesłanek jest niespełniona - zamawiający o konieczności wykonania zadania wiedział) czy może aneks do umowy (w umowie przewiduje się zmiany ale tylko związane z zadaniem opisanym projektem a dodatkowe prace prowadzone będą w oparciu o inny projekt budowlany)

Bardzo Ci uprzejmie dziękuję smile

Czy zamawiający może udzielić zamówienia uzupełniającego na RB jeżeli nie zrealizowano w całości zamówienia podstawowego?

1,721

(16 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Dlaczego dopiero na etapie realizacji umowy okazuje się, że trzeba wykonać biały montaż? Czy SIWZ nie przewidywała wykonania białego montażu i dlatego konieczność wykonania go pojawiła się dopiero później?
Czy wykonawca składając ofertę mógł zakładać że do wykonania umowy niezbędny jest biały montaż?

1,722

(4 odpowiedzi, napisanych Inne)

Coś w tym jest ale wystrzegaj się takiego postępowania smile

1,723

(72 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miękkie serce bo trzeba było naliczyć karę a nie układać się i aneksować umowę.

1,724

(28 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Ale Doroto pisze o odstąpieniu od umowy. To by oznaczało ze umowa została podpisana.

1,725

(28 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Wykonawca odstąpił od umowy czy uchyla się od jej zawarcia?