No tak, wy o literze ja o duchu prawa.
Jedno jest pewne, borlowska4 nie ma się czego obawiać ze strony NIK-u poza ich paroma pobożnymi życzeniami.
Na marginesie dodam że jakiś czas temu NIK też się przejechał po mnie za nie manie wadium w przetargu poniżej progu. Cóż, nie ma się co spinać, nawet nie wiem czy jest sens odnosić się do takich zarzutów jeżeli zostaną one przedstawione w protokole z kontroli.

Wg mnie jeżeli umowa przewiduje że zamówienie musi zostać wykonane zgodnie z ofertą a oferta dotyczy m.in. położenia ośrodka to jest podstawa do odstąpienia od umowy.

Ale tak jak wyżej też uważam że ten element oferty należy weryfikować na etapie składania ofert. Zamawiający może żądać wskazania w ofercie nazwy ośrodka i na tej podstawie ustalić odległość od brzegu np na podstawie map, wyjaśnień uzyskanych od wykonawcy czy też z samego ośrodka.

A ja będę adwokatem diabła i dalej będę twierdził że NIK ma rację. Taka rola NIK-u żeby zwracać uwagę na słabe strony działającego systemu. W tym wypadku systemu zamówień publicznych.
Umowa może i zabezpiecza interes zamawiającego ale współczuję zamawiającym egzekwującym postanowienia umowy na drodze sądowej. To nie jest rolą zamawiających, tym bardziej że pewne patologie można wykluczyć warunkami.

Co do przetargu NIK-u warunek udziału w postępowaniu jest postawiony i to jest akurat zły przykład. Tam krąg wykonawców w ten sposób został znacząco ograniczony.

Co do PGP czy InPost nie zakładaj że ci wykonawcy źle realizują zamówienia. Państwo dopuściło tych wykonawców do udziału w rynku zamówień publicznych m.in. poprzez wydawane wyroki w imieniu RP pozwalające na zawieranie umów z tymi wykonawcami.

Te dokumenty wskazane w rozporządzeniu są dodatkowe. One mają tylko wyjaśnić wątpliwości dotyczące pisemnego zobowiązania. Jeżeli samo zobowiązanie wymaga dodatkowych wyjaśnień wezwałbym do złożenia ich w trybie wyjaśnień 26.4. Dopiero jeżeli one nie przekonają zamawiającego do uznania zobowiązania podm. 3 zastosowałbym art 26.3 i wezwał do uzupełnienia dokumentu w tym wypadku dokumentu potwierdzajacego spełnianie warunku udziału w postępowaniu (nieuznanie zobowiązania powoduje że zasoby przekazane wykonawcy nie mogą być uznane do oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu)

1,405

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Bo to jest tak podstawowy wymóg zamawiających że sami z siebie dołączają. Podstawa w rozporządzeniu

1,406

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

W sumie KRS CEiDG podprogowo możesz ale nie musisz.

A z czego to wynika że mimo wszystko powinnaś żądać? Ze zdrowego rozsądku.

1,407

(9 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

KRS, CEiDG, grupa kapitałowa i oświadczenia
To musisz

Reszta np US ZUS - do uznania
Warunki - wskazane żeby ustalić (w innym wątku NIK się czepia że nie ma warunków smile )

A myślisz że ich to obchodzi?

Co "jak"?

Dlatego hoduję stare umowy bezterminowe.
Ja nie potrafię ci pomóc

Tam są dodatkowe zasady dotyczące informacji może żądać zamawiający

Co do samej kwoty szkoły są różne i zasad raczej tu nie ma.

Na pewno nie może być mniejsza niż najniższa ustalona.

Plan finansowy jest tylko planem i ma o tyle znaczenie że powinnaś brać go pod uwagę jeżeli zaplanowałaś więcej niż 14000. To jest jasny sygnał że zamawiający planuje przeprowadzić przetarg.

Datą ustalenia WSZ jest data przeprowadzenia badania rynku. Plan finansowy nie jest WSZ.

Oraz w przypadku bezpośredniego wykonania zamówienia przez podmiot użyczający zasobów. (par 3.4 rozporządzenia ws dok)

W przypadku wątpliwości, np pisemne zobowiązanie jest lakoniczne, ogólne, można wezwać wykonawcę do dodatkowych wyjaśnień powołując się na par 1.6.2 rozporządzenia ws dokumentów.

1,415

(113 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Maarta napisał/a:

Rozumiem też, że muszę odjąć wszystkie umowy udzielone w trybie pzp wcześniej, które są kilkuletnie i aktualnie realizowane?

Tak

Marta napisał/a:

a jesli za miesiac okaże sie-(taka podejma decyzje ) ze chronimy ten obiekt jeszcze przez 2 czy 3 miesiace to tez moge zastosowac 6a?

To zależy co wyjdzie z rachunków wynikających ze stosowania 6a.

Marcel napisał/a:

Nie ma co robić dla świętego spokoju, skoro jest faktycznie nie planowane, lub też dodatkowe środki to osobne niezależne postępowanie, nie dajmy się popaść w strach przed kontrolą!

Nie zgodzę się z Tobą. To są 2 zadania do zrealizowania w 2014 r. o których zamawiający wie i ma a nie zaplanowane pieniądze.
Dwie części ale jeden szacunek i możliwość zastosowania art 6a

Oszacuj jak należy i zrób 6a na część dotyczącą II 2014

No tak , tylko jaki był temat kontroli, co ocenia NIK? Takie podejście zamawiającego może prowadzić do określonych skutków i pewnie NIK na to zwraca uwagę.

A jak się bronić? Użyć tych argumentów które zostały użyte a do tego wskazać że umowy zawarte w wyniku tak przeprowadzonego postępowania zostały wykonane dobrze.

Jakie np?

Zgodnie z literą prawa tak, nie mają racji. Ale pytanie czy te warunki nie powinny być stawiane. Tyle się mowi o jakości wykonawców czego zamawiajacy nie może, jak fatalnie są realizowane umowy. A tu proszę, zamawiający nawet nie postarał się o to żeby postawić jakiekolwiek warunki. Dla mnie to niedopuszczalne i dobrze że NIK to wytknął. smile

I NIK ma rację, bo postępowanie ma zabezpieczyć interes zamawiającego a jak to jest możliwe skoro nie ma żadnych warunków smile

Racja jest po twojej stronie bo przepisów nie złamałaś ale NIK też trochę racji ma.

Zawarcie aneksu nie stanowi zawarcia nowej umowy.

Czy w SIWZ opisujecie wymagania dot. umów których niespełnienie powoduje sprzeciw lub zastrzeżenie?
Czy należy to szczegółowo opisać czy macie jakieś ogólniki?

1,425

(113 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

I dalej - Zasady sporządzania rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach publicznych (str UZP)

"Z odmienną sytuacją będziemy mieli do czynienia w przypadku ustalania obowiązku sporządzenia i przekazania rocznego sprawozdania o udzielonych zamówieniach przez jednostki organizacyjne jednostek samorządu terytorialnego albo Skarbu Państwa posiadające status samodzielnych zamawiających w świetle przepisu art. 3 ust. 1 ustawy Pzp, w szczególności szkoły, miejskie ośrodki pomocy społecznej czy inne jednostki budżetowe. Każda z tych jednostek jest zobowiązana bowiem, jako odrębny zamawiający, do składania własnego sprawozdania rocznego z udzielonych zamówień. Tego rodzaju zamawiający nie uwzględniają w sporządzanym rocznym sprawozdaniu zamówień, których udzielają nie we własnym imieniu, lecz jedynie jako pełnomocnicy innych zamawiających, stosownie do treści art. 15 ust. 2 ustawy Pzp."

To odnośnie wątpliwości kto sporządza sprawozdanie w przypadku szkół i innych MOPS-ów